有感这一标题视频之《对等报复！中国山东舰航母突进关岛基地开炮！美国这次闯下大祸！》中：
　　第一）小编那所谓“落后才会挨打”的提法中“落后”，指的应该是国家的统治软实力。 而却并非该指国家的所谓“两弹一星”之类、或航母、潜艇等军事规模和装备之类纯属表面现象的硬实力！否则，就纯属故意人为地在做本末倒置、颠倒主次、混淆是非的歪理谬论而误导视听！更揭示着统治软实力之政治理论方面的严重欠缺或失败。
　　其实，所谓的软实力，直的就是统治政治的管治术或手段。否则，就是典型的右倾投降机会主义性质之毫无作为！也只有邓小平这类没啥政治智慧头脑而肤浅短见理念的人，才会说出这类比如软骨头的谬论！比如说：
       1）毛泽东时代，国家的硬实力强吗？根本就不强嘛！而还弱着呢！然而，毛泽东思想化的政治统治软实力的年代里，中国被所谓“挨打”了吗？根本就没有嘛！而是，反倒是处处稳准狠地迎头痛击入侵之敌、活捉其飞行员俘虏，且每每成功得手；
        2）蒋家王朝的民国时期，中共强大了吗？根本没有嘛！而是，远远弱小得且不说，还人心涣散嘛！可是，结果呢，又是怎么样呢？不照样最终凭借着那强大的、毛泽东思想化所武装的统治软实力，由弱到强地最终战胜对手而赢得了执政地位吗？
        3）古巴国家硬实力强大吗？非也！连“块头儿”都极小！然而，该国自卡斯特罗共产党上台以来，一直以其出色的政治统治软实力，做超强的充分发挥，截至到今天，仍始终未能让那近在咫尺的、强大的对手美帝所击垮；
       4）朝鲜同样作为一个小国的综合硬实力强大吗？也根本没有嘛！然而，当面对原来政治和军事盟国的解体的解体、背叛的背叛，甚至这些原来的政治和军事盟国，还彻底背信弃义而敌我不分地投向敌方阵营，且还反过来为虎作伥、助纣为虐地参与联合国之对朝制裁、而令其陷入背后受敌围殴的危机时刻，朝鲜那位英明伟大而果敢的八零后，不也照样运用其高超的统治软实力政治，正确的政治路下，准确拿捏而针锋相对、寸土必争地借力打力、四两拨千斤地化解了危机于剑拔弩张的战争边缘了嘛！
       5）再来看看萨达姆统治时期的伊拉克，其国家综合硬实力，即便无法与欧美国家相比较，却仍不失可谓区域性强大得一时无两。然而，结果又怎么样？不正是其后来的统治软实力政治上，内部出了严重问题而导致政治路线之严重犯错，而忘乎所以，恃强凌弱地主动侵略了弱势邻国。结果，导致了全世界道义上的强烈谴责，而失道寡助，而终至了国破家亡而身败名裂了嘛！
       6）再不妨重温前苏联，够强大了吧？强大得属于“第一世界”而与美国被誉为世界两霸权强国，而还一度严重威慑美帝而不敢乱来。然而，后来又怎么样？不也照样在其统治软实力被侵蚀而颜色革命地走向反动之后，而由于其原本强大统治软实力之胜利者，渐进式 沦落到一夜之间被彻底内部从土崩瓦解而分崩离析了吗？
        7）再重温自毛泽东去世后，被邓右党伪共修正主义集团软政变式篡权夺政后的四十多年来，今天的中国执政党不也照样如此被邓右投降主义所涉嫌违法犯罪式乱政乱纲性质的操弄和演变，而早已被“切香肠”式移花接木、潜移默化式歪理谬论的颜色革命洗脑和实践，而沦为了一度陷入内外交困的境地，而处处被敌对势力里应外合地牵制掣肘得软弱无能、丧权辱国而被普遍性公认为：党国已经濒临了最危险时刻了吗！而这一切，又与那长期以来，重复性虚张声势之虚有其表，而重蹈“浮夸风”覆辙式劳民伤财、铺张浪费地动辄展示其超豪华式大方队“大阅兵”、以及频频华而不实、光说不练的“大军演”所显摆的军事硬实力，有啥必然关联吗？震慑住了倭寇或菲越寇之早已得逞性入侵、霸占和掠夺的罪恶行径了吗？达至那一厢情愿而自欺欺人的所谓“不战而屈人之兵”了吗？根本就没有嘛！不就被侵蚀性欺负愈演愈烈了嘛......

      第二）根据小编的后续陈述，而设若有人试图尝试忘乎所以的心态，而潜在性误导某种，意欲令中国滑向那旨在主动性出击，而诸如那所谓“中美两国航母的对决，不仅是实力的较量，更是地区霸权的争夺”，抑或“这场在关岛上演的航母对决，将是两国海军实力的真正较量.......将进一步升级中美两国之间的海上战略竞争。无论如何，这此对决都将给中美两国和整个地区的安全格局带来重大硬性。海上霸主花落谁家，中美航母的对决即将迎来最终的决战。全球都在关注谁将最终成为航母霸主。在南海和关岛的战略角逐中，哪一方将能够掌握更多的主动权，成为海上霸主”等之类的歪理谬论倾向，还巧立名目地以所谓“落后才会挨打”误导幌子，来对外做行炫耀自己军事硬实力之实的话，则未必能在国际的道德道义舆论上站得住脚，而将倍受失道寡助、忤逆内外民意之困。而极易客观性被做实疑似“中国威胁论”之嫌。而且，这就极可能又滑向了另一个极端，而重蹈覆辙于当年中共红军弱小年代曾数次犯过的左倾盲动冒险主义错误......
　　之所以这么感觉，就是：同时，再另外联想到了，最近中国军事理论家李莉女将首提：遇到实质性危险时，须主动远程首开第一枪而侵略性攻击对方国土的类似性质的言论（注：这可在法理层面上而言，疑似该算是军事上之被视为主动侵略对方之举了）。这就更令人怀疑，当今中国的高层舆论，是否又潜在性地破坏了自毛泽东时代，就已经因应国家的具体国情，而特别英明指出的“我们哪也不去”的防卫性国防策略了。而另行滑向了重蹈左倾盲动冒险主义的路线......
　　所以说，综上所述，当今中国那些错综复杂的内外交困的问题，其根本性因果关系，不在于那性质纯属硬实力性质的所谓“落后就会挨打”或“落后才会挨打”！而是：统治软实力政治路线上之落后而错误性质的投降卖国主义，才可能百分之百地“就会挨打”、被揍！
      即便，设若由于新添了几艘航母、以及华为等民族企业在自主尖端科技上有了重大突破等，便因此盲目自大而忘了“夹着尾巴做人”、而忘乎所以地自我误导性滑向了重蹈左倾盲动冒险主义的路线，而在法理上被视为侵略性质“失道寡助”地首先武力攻击别国的话，那么，也未必不会因此“就会挨打”倒霉......
　　特此附上评论参考性视频：https://www.youtube.com/watch?v=PPoa9mpsJMk