不久前，上網了油管視頻的平台，偶然打開了這一涉及中菲就南海仁愛礁的主權之爭而你來我往着爭鬥較量的視頻：https://www.youtube.com/watch?v=mUa5Ofr4YE4，便在觀看的過程中，心血來潮地有感而帖了幾句。結果，後來還發現有人還針對着俺的跟帖，做了非同觀點的反帖。故而，俺忍不住又針對性式反其跟帖的內容，而雙方具體對話式往返跟帖如下：

      第一，本草民首開針對性該視頻的跟帖：

    “既然菲律賓官方已正式宣稱所謂：其對仁愛礁一帶的軍事行動實乃‘一種既堅定主權又避免對抗的平衡策略......’等之類的表述中，已經明碼標價而明白無誤地定義，那是其‘主權’範圍內的事情了。而在人家官方已經如此這般地正式侵權掠奪地法理定義了那中國所聲稱為法屬自己的領地的情況下，試問：中國仍能繼續一廂情願而自欺欺人的所謂‘就是不上當’的所謂‘戰略定力’嗎？還能更為‘慷慨大方’而一廂情願投降主義般允許所謂‘共同開發’嗎？呵呵呵，人家對方都未必同意你中國一廂情願、自欺欺人的所謂‘共同開發’！幹嘛要跟你‘共同開發’呀？這是人家法屬領地而連帶着的天然資源財富！人家可從未認慫其還能具備所謂‘爭議性’而什麼‘擱置爭議’！那是你中國人自己心虛沒底而心慌意亂才自認為那地方之可爭議性的！跟人家菲傭的思想理念毫無必然關聯！呵呵呵，人家可不會拿自己的法屬領土來自我認慫投降性地所謂‘擱置爭議’，還‘共同開發’！菲傭此時此刻之所以突然轉以軟姿態對應，實乃：肯定臨時性地事先電話溝通過其背後西方強權靠山之後，而權衡一時的綜合利弊而相應採取了緩兵之計，而徐謀圖之。充分地體現着其‘戰略藐視，戰術重視’下之靈活機動的戰略戰術呢！而中國那些鄧右黨投降派們，還在自我陶醉着得意於事物表象之浮華呢......” 

      第二，緊接着，出現網民針對性我的帖子另做跟帖道：

    “中國可以在一個小時之內解決菲律賓的軍控設施，但往往中國是不會這麼做的，地區的緊張衝突對所有的東盟國家都無利，高興的反而是日美。其實中國海警已經足夠克制了。天主教佔大多數的國家都很難搞，阿根廷也是如此。”  

      第三，我則後來再針對性反應而答道： 

    “你這是典型的自欺欺人之恰恰相反，以及適得其反！你這類虛假以所謂‘地區的緊張衝突對所有的東盟國家都無利，高興的反而是日美’的說道，聽得似是而非。卻實乃疑似偷換概念着性戰略忽悠之實而潛在着隱形裡應外合西方背景勢力的非法侵略者！更何況：法理邏輯漏洞百出！

    “1）中國軍事裝備弱小時，你還可以以此欺騙忽悠一時。然而，今天早就躍升為世界一流軍事強國之一，卻仍在以此作為知法犯法而怯戰的狡辯！就恰恰說明了這裡重複性謬論之疑似政治動機不純。因為，國策之‘不稱霸’，並非等於知法犯法性質地拒絕捍衛那已被違法侵略而遭掠奪的國家。否則，長期勞民傷財地‘養兵千日’幹什麼呀？不正是為了那‘用兵一時“的嘛！

    “2）試問：什麼樣的依法依規保家衛國而趕走侵略者的手法，才不至於令你所擔憂的所謂會引起‘地區的緊張衝突而對所有東盟國家都不力’呀？呵呵，中國的主權和資源被非法而犯罪性之入侵和掠奪，跟東南亞各國有啥切身利益的關係呀？莫非這片領土也該隸屬他們、或可縱容其參與分一杯羹嗎？或是否該請它們來幫中國抗擊或勸止菲侵略者呀？

    “3）假設中國依法依規反抗入侵者，而令政局反倒是‘高興的反而是美日’的話，那不就太好了嘛！那麼，按照你這麼個邏輯推理的話，美日更該邏輯上歡呼雀躍地感謝中國、聲援中國才對嘛。那怎麼客觀實踐的事實，卻是美日一直在譴責中國，而中國心虛膽怯而不得不乖乖地聽之任之嘛！這不恰恰反過來印證了毛澤東思想那：敵擁我反，敵反我擁的政治事物運作邏輯了嘛！如果以你這類人的邏輯推理下去的化，任何時候、任何地方，涉及中國捍衛主權領域而抗擊入侵者的事情，都還必須請示美日的同意才行呀？否則，中國還根本無法、無權行駛自己國家主權範圍內保家衛國的事情啦？呵呵，這是什麼法理邏輯呀？怎麼連美日或世界其它國家統治軟實力中，都沒有這類性質法理條款呀？找這麼推理的話，是否這就做實了：當年對越反擊戰之所以能決策下來，完全就是事先經申請美日而被批准之後，才以至於能得以落實‘依法治國’的呀？你這類人的這類涉嫌知法犯法的歪理謬論，不就等於自己做實了：鄧右黨偽共派們，確實虛假以所謂“改革開放”的騙人謊言下，行投降主義而賣國求榮的政治路線之實了嘛！

    “4）難道長期勞民傷財地打造世界一流的先進武器裝備及其甚至武裝到了牙齒的軍隊，並非為了‘養兵千日用兵一時’。而是，‘養兵千日’卻用於時常性根本無需申請美日批准同意，而豪華大方陣大閱兵、或豪華齊射導彈大演習、以及還有根本無需事先申請美日批准同意，便可對內暴力鎮壓自己那些完全依法依規‘造反有理’的老百姓、以達至所謂‘維穩’的目的的嗎？那麼，你見過美日等其它歐美等西方發達國家，在其對內統治中，如此這般地本末倒置着來這麼個對內‘白色恐怖’，對外‘和平崛起’了嗎？你此時此刻，怎麼倒不說成那所謂的‘高興的反而是美日’了呀？呵呵，可鑑：你這類人，不正是典型的政治雙重標準了嗎？即：之聽從美日的指令，而卻拒絕依法落實中國的《反國家分裂法》！對嗎？呵呵呵，所以，這不正是當今連小小的菲越以及其它東南亞國，都看不起你中國的根本原因嗎？因為，恰恰正是你們害怕東南亞國家不同意而不高興、美日也不同意而不高興，所以，才心虛無底氣而害怕着不敢捍衛那片連你中國自己都承認有‘爭議’性的領土嘛！由此可見：俄羅斯決策出口菲國反艦導彈是完全合乎‘東南亞各國’的根本利益，也吻合美日的戰略利益的嘛！最終，也該是反而倒過來‘符合’中國鄧右黨偽共集團的戰略利益了嘛！因為，後者就是以‘東南亞各國’的根本利益的馬首是瞻，以及美日的馬首是瞻的嘛！反正，也不是為了捍衛中華民族的法屬領土及其連帶性根本利益未考慮！這就是鄧小平對內“六四”鎮壓，對外投降賣國性質的所謂“改革開放，解放思想”！你懂的......

     “5）另外，而你這句毫無起碼普遍性法理標準依據而所謂‘天主教佔大多數的國家都很難搞，阿根廷也是如此’的說道，就更是：非但毫無法理依據，而且，還顯然地以某個世界屬於落後、而軍事實力弱小的國家阿根廷來做具體，就更是滑稽可笑了！

      “問題是：難道你所謂的‘很難搞’的話，就不搞啦？今天有能力，還不敢為之啦？且不說道理邏輯說不通，即便天時地利人和也說不通嘛！即便而英國面對阿根廷與其就馬島之爭，不也照樣嚴厲依法治國而：犯我大英帝國屬土者，‘雖遠必誅之’嗎？那麼，中國怎麼不向先進果敢的戰略遠見性護國手法去學習效仿而也不妨‘洋為中用’呢？而偏偏要代表‘天主教國家’來說事兒。”