历史的事实真相，客观性地摆在那里，无法根据谁的政治不纯性图谋而故意做人为性之断章取义式拼接着篡改或伪造。否则，就完全类似“举旗反旗”式悖论“实事求是”的原则！戳穿性点评一番这篇题为《邓小平与粟裕关系是否不和？通过三件事，就让谣言不攻自破》的文章。链接：https://mp.weixin.qq.com/s/-vSvdItu9asMdUT4EbCr0A
      作者所说的这一切，恰恰类似移花接木式偷换概念式说事儿！完全与历史事实真相不符！而更加反过 来印证其本身实乃谣言性质而伪命题的所谓“ 就让谣言不攻自破”！
       因为，设若以该作者的原话做“以其人之道，还治其人之身”式之反击的话，那么，就是典型的如其所谓的“稍微了解历史的人都知道，这样的传闻是站不住脚的”！      其弄虚作假地混淆历史的事实真相，而逻辑自相矛盾的狡辩如下：

       第一，该文赖以狡辩的第一个理由是：“第一件事发生在1975年，在全国四届人大之后，邓小平出任副主席、副总理、军委副主席和总参谋长，主持党、国家和军队的日常工作，对‘四人帮’造成的混乱局面进行整顿，初见成效。
     “然而当时‘四人帮’一伙的王洪文、张春桥等人已经把手伸进了军队，不仅想要搞乱军队，还想窃取军队要职，当时邓小平派出粟裕南下到部队搞调查，实际上是了解‘四人帮’插手部队的动向，顺道给老同志打招呼。”
       其混淆历史概念的破绽在于：所谓：针对性“四人帮”，而所谓“造成的混乱局面”的说法进行整顿的说法，实质在指桑骂槐地在诬陷毛主席！因为，当年的军委有副主席叶帅、陈锡联、以及王洪文；而张春桥也时任军委政治部主任。故而，“莫须有”罪名式诬陷“四人帮”而所谓“王洪文、张春桥等人已经把手伸进了军队，不仅想要搞乱军队，还想窃取军队要职”的说法，显然，与历史事实真相背道而驰！因为，王洪文、张春桥时任军委内的岗位，那可都是毛主席亲自点将任命的。根本不存在任何非法非规而由王洪文、张春桥主动图谋不轨之所谓“手伸进军队”、而“不仅想要搞乱军队，还想窃取军队要职”的说法！毛主席就是要以“掺沙子”的手法来平衡制衡地管控……完全吻合统治政治的智慧……而今天在“文革”已经被实践检验所印证的情况下，仍做毫无明确佐证式诬陷抹黑“四人帮”，就逻辑性意味着旨在诬陷抹黑毛主席；
      第二，作者原汁原味的遣词造句是这么陈述的：“第二件事就是在叶帅80岁大寿时，1977年4月的一天，中央干部和老革命同志们欢聚在叶帅家中，为叶帅庆祝大寿，邓小平、陈云、李先念等人到的稍早一些，当粟裕来的时候，邓小平突然开起了玩笑。
     “邓小平笑着说：‘已经坐不下了，别让粟裕进来’，众人听后哈哈大笑起来，门外的粟裕也被逗乐了，当时‘四人帮’已经被粉碎，众人难得轻松欢聚一堂，一句简单的玩笑话就逗得大家开怀大笑。”
       这么原始描述完之后，便进而抽象性地偷换概念地换了个误导性的思维意识道：“小平同志的玩笑话也反映出，他和粟裕的关系之好，如果两人关系不好，万万不能开这样的玩笑，否则一定会被误解成恶意，只有真正彼此关系好的人，才能说出‘不让他进来’的话。”
      请看官不妨太替过现象看本质，来透视作者这类字里行间之所以潜在着忽悠欺骗性，就在于：故意移花接木着混淆是非，而偷换了正常该实事求是的逻辑性概念，以达至歪曲事实真相做狡辩性欺骗。
       因为，在通常的实际事物运作逻辑规矩里，那么个邓在叶家偶然一句与粟裕的玩笑话，并非可实质性篡改得了、甚至可消除得了邓粟历史上所潜在的个人恩怨事实。因为，即便通常职场中有着个人恩怨的同事之间的关系，也未必不会偶尔在众人聚会时开上一两句玩笑。这是非常普遍性现实；
      第三，作者最后还故意揣着明白装糊涂地“充愣”道：“第三件事就是粟裕平反的问题，在十一届三中全会，平反冤假错案的工作就迅速展开，邓小平表示：‘要了结1958年军委扩大会议这桩公案’，粟裕得知消息后很高兴，去找叶帅为自己平反。
     “叶帅是支持为粟裕平反的，当即让他回去写报告，后来叶帅对粟裕表示，小平同志已经同意了，但是不知出于什么原因，为粟裕平反一事进行缓慢，直到1984年粟裕去世，平反一事仍没有解决”。
      然而，历史客观的事实真相，却是：粟确实曾错信了邓之言而无信的本性，而遵旨去找了叶；而叶也同样仍未醒悟邓诺之毫无信誉，而确实落实了对粟裕的跟踪帮助。然而，仍旧“泥牛入海无消息”般客观地遥遥无果。
       故而，很显然，作者在这一涉及平反粟裕的问题上，又再次继续以类似移花接木而偷换概念的手法，而转换到那根本不同政治性质的话题，便所谓“直到1994年12月25日，也就是在粟裕去世十年之后，时任军委副主席的刘华清和张震联名发表了一篇《追忆粟裕同志》的文章，正式为粟裕平反了，当时小平同志健在，由此可见粟裕和邓小平之间是关系是真挚的革命友情”的事实陈述。
       然而，这一转换话题所概念定义的欺骗性在于：该《追忆粟裕同志》的客观性的民间性质，并非等于可等同于，邓本该以军委官方立场正式下达文件宣布平反的性质……完全就是政治上之两个不同定义的概念。
       因为，唯有官方文件之正式下达，才会达至公开见报而令全国人民看到的根本性目的和效果。
       而以个人“追忆录”的形式表现，那也不过纯粹性从民间的角度，而难免参杂着一定的作者个人立场的情感观点的说事成份。那可并非绝对性作为代表官方正式发布性的政治认可性质；更何况其传播面也仅限于有兴趣该追忆录的读者而已。然，历史却不该如此非严肃性做类似的忽悠……
       第四，然而，若论客观性事实求是而言，实质上，邓粟之矛盾的历史性追根溯源，却早以始自于并归结于：
       1）淮海战役期间，邓早就曾对人抱怨过粟裕，类似：尽喜欢好大喜功式推翻了军委原已既定的军事战略方案。而另行策划了难度较大的规模战役，而潜在着一定风险性或不确定性；同时，无形中加大了战争指挥中本来就错综复杂度，而由此新方案而变相性原既定战役之前委总指挥系统之人事布局，而不得不非以该新方案之发起人——粟裕本人，为整个战役之主导者，而多少实质性改变历史中，客观树碑立传的人物主角。
       2）再则，就是“淮海战役”，其历史终极实质性指挥权之定义，究竟谁是落在谁乃当年货真价实的领衔指挥者的问题。然而，邓大人却为了自己能算得上其所梦幻之所谓因故而“没军衔的元帅”，而能在战功上比较或持平林彪等其他将帅，而做豪无曾实质性独立指挥过的战功可佐证、或乏善可陈地试图贪功为己。
       然而，当时仍健在的粟裕大将，则针对性地做了尊重客观历史真相、而实事求是的回应而强调称：淮海战役的总指挥，就是他粟裕本人。而并非其他人……这实质上，就已经针锋相对地彻底否定掉了邓大人之试图篡改历史而为己贪天之功，所强权政治式自我涂脂抹粉而贪功盗版淮海战役的历史真相……
       第五，与此同时，透过现象看本质，人们也不妨透视出：当年那位战功彪炳的彭大将军，在位高权重时候，其针对性刘伯承元帅、粟裕大将等人的政治诬陷和迫害手法，又是何等残酷无情而无所不用其极……
       然而，这一切，又被后来利用彭大将军庐山会上刚愎自用之严重犯错，而联手刘少奇等时任党内高层的绝大多数民意，针对性彭大将军做而极尽打击破害之能事的邓小平（根据党史记载之明文透露：当年邓可专门配合着刘少奇反彭批彭时所公开强调的“谁的案都可以平反。唯独彭德怀案不可平反”的论调，而特别撰文狠批了彭德怀。
       因此，到了后来，如果那些邓右党们，为了能彻底否定掉那场曾经令他们政治遭到重挫而被打倒的“文革”，并为了以此能倒打一耙式诬陷抹黑那已经去世了的毛主席，而将的“文革”中人民群众以合法合规之民主言论自由、而大鸣大放大字报形式的政治运动中，自发性而有根有据地、客观针对性地揭批当时刘邓集团下的“走资派”之举，强权政治史歪曲诬陷成所谓的“迫害”或“陷害”的话，那么，以同样的政治标准而统一定论的话，则当年今天的邓小平们，就已经是在干着“欲加之罪，何患无辞”之实了！否则，就是典型的政治和法规之完全双重标准了！
       同时顺带提示的是：设若再以此透过现象看本质，也变相性揭示出另一个事实：即这种政治和法规的双重标准，往往都是中共党国的国外西方敌对势力，专门用来对付中国政府和中华民族的伎俩……今天，却居然倒过来，成为了邓右党或“邓产党”所统治当局，用于敌对性对付自己党国内部的人民的手段的事实。这不正是邓右党伪共集团在政治上以自己的人民为敌，而充分暴露、并做事了，邓小平曾一再于党内交代其心腹：“记住，千万不要再看群众脸色行事”之实了嘛！而是看国内外反共反毛的脸色行事之实了嘛……
       第六，再后来，当“文革”被华国锋、叶剑英、汪东兴等，政治极度肤浅幼稚而颠覆性误判而所谓“粉碎了‘四人帮’之后宣布结束，而令邓小平得逞重新复出工作，而看到自己可以再进而得以巧妙利用当时人们仍对“文革”一时之误会，而连带误会了毛主席的负面政治大气候，可篡权夺政之机。邓便阴谋诡计地拉帮结派、结党营私地搞类似党中有党的“还乡团”性质集团，以对抗并推翻华、叶、汪集团。便联手胡耀邦等反毛反文革之流，虚伪以出尔反尔之自我否定，而意在政治上招降纳叛并封官许愿式壮大其党内“还乡团”队伍，而搞的所谓“平反冤假错案”。
       当涉及到彭德怀案，而面对华国锋出示历史文档，而反过来戳穿邓小平当年曾参与迫害、打倒彭德怀之实的时候，邓为了以达至其拉帮结派“还乡团”，而得逞隐形另立中央之势，便虚伪以简单做口头“认错”来敷衍了事的应付。之所以说他是“敷衍了事的应付”，那是因为，从未见过邓在党内会议上、抑或其它公开场合上，针对性其历史上批判迫害彭德怀的言行，做过任何具体而认真地检讨其所谓的“认错”。
       与此同时，却反过来完全践踏司法地以种种“莫须有”罪名，另行弄虚作假制造冤假错案的手法，而非法非规地将所有问题，都通通无中生有地栽赃陷害式，诬陷到那所谓的“四人帮”成员的头上。以此弄虚作假、草菅人命式判其入狱，而残酷迫害了其中的王洪文和江青至死；还无辜而冤屈地迫害了毛主席的亲侄毛远新致残——这可是王震后来亲自向受害人毛远新所揭发……
        而上述这一切由邓小平及其修正主义而伪共性质的党羽（包括胡耀邦和彭真等）所作所为的倒行逆施，完全都是官方公开性而有几可查的因果事实。而没有任何的伪造杜撰！整个就类似法西斯式涉嫌违法犯罪！比当年蒋介石国民党政府之折磨杀害共产党人之举，有过之而无不及！
       其根本的政治目的，就是为了以此全盘否文革、反文革而达至变相对毛泽东主席做死无对证之缺席审判式彻底否定之！
       而其政治上如此这般罔顾客观的历史真相、罔顾党规国法所明确规范的政纲而明知故犯其种种胡作非为之贪功诿过式篡改或伪造历史性质而倒行逆施的事实，这不就恰恰以实践检验真理的反面教材，反过来印证、教育和提醒了中共党国和人民这么个铁般的事实了嘛：邓小平，完全就是叛党叛国而反民族和人民的伪共罪人了；也是暗中操作并纵容这四十多年来社会上之否定并下架毛泽东思想的始作俑者；完全违法违规而乱政乱纲性质地自毁败坏了整个国家的政治道德操守环境而导致国家现代化建设进程之“瞎折腾”而受阻受掣肘的因果追溯之根本性乱源。难道还能继续强词夺理、牵强附会、生搬硬套般为其做假话谎言的涂脂抹粉而文过饰非吗？那不就典型的知法犯法而自行加罪了嘛！