正如众所周知：实质上，毛泽东思想和邓小平理论，在政治思想意识里，完全就是概念和定义风马牛不相及而南辕北辙、甚至两者之间完全对抗性、敌对性的思想意识。 前者的毛泽东思想的体系，被早已被世界绝大多数民主与法制发达的国家统治软实力所接轨效仿，而给予自己的人民百姓法理具体规范并落到实处的民主言论自由的政治透明度，而仅尽最大努力地履行“全心全意为人民服务”的职责，政治宗旨以代表着人民的根本性切身利益为依归； 而后者的邓小平理论呢，则无不早就被全世界追求人类文明进步的国家所抛弃。因为，所谓的“邓小平理论”，其统治软实力的政治宗旨，就是完全反毛思想其道而行之的“不要再看群众的脸色行事”，否则，”看群众脸色就会反颠覆性的错误”；专门对人民百姓搞政治不透明之类的阴谋诡计，而要求其手下官僚，假话谎言性质地把话只说一半，而不说另一半；别说得太明白，否则，就没人跟着干了，等等之类。 这两天，微信转帖中，偶阅读到了，这篇援引毛主席针对性当年党内那些，早就潜移默化着背叛党国政治宗旨的邓产党”伪共修正主义集团的倒行逆施行径，所作的英明论断的文章，其链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/odPkk-7oRkb-U-qBDWM1YQ 通篇阅读之后，只要透过现象看本质，就会透视到，其政治意图显然如下：
作者是在故意打着援引毛主席那早年在针对张春桥向他请教的有关党内“走资派”的问题时，所做英明论断道：“你太高看他们了，他们懂得什么是资本主义吗？最多是倒退回半封建半殖民地社会去了。 “资本主义是靠侵略和掠夺别的国家的财富而积累资本资产的，而搞修正主义的走资派敢于侵略谁呀，不被侵略就阿弥陀佛了，他们只是联合帝国主义国家，剥削和压迫本民族广大的人民百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足贪得无厌的私利。 “对外软弱妥协，对内重拳出击。最可怕的不仅是国内资本家如此，队伍内部的很多蛀虫也同样如此，两者相互勾结，合二为一，趴在整个社会身上敲骨吸髓”的这一语录的同时，变相着作为掩人耳目的手法，而另行再为附加做夹带私货地捆绑式附带援引邓小平的所谓三个“如果”，以此诗欲为邓小平这个百分之百的“走资派”伪共修正主义集团的头目，做涂脂抹粉的文过饰非！ 为什么这么说呀？只要透过如下历史演绎之前因后果，就可点滴感受其中： 那是因为，毛主席当年对他所发动的“文革”民主运动中，对那作为他可靠的支持者、最忠诚的依赖对象之一的政治理论家张春桥说的那番话，其具体针对性，恰恰正是邓小平这类反文革而诬陷迫害王张江姚而变相诬陷抹黑毛主席的“走资派”！ 而邓小平伪共修正主义头目，恰恰正是在他后来全面篡权夺政之后，完全颠倒原本的敌我关系。疯狂反扑反攻倒算而明白无误地搞政治复辟倒退而所谓“要补资本主义”这一课！并且，将其完全付诸落实。 而在实践中，他还一再威胁恐吓式警告道：“不换思想就换人”。 他在岗位上完全退下来之后，仍以“垂帘听政”式做“南巡”时，还更是变本加地重蹈其“猫论”、“浮夸风”覆辙式公开地挑明：不问“姓资”或“姓社”；且“不争论”。否则，“谁不改革，谁就下台”…… 而他的所谓“改革”，不正是其所颜色革命性质的所谓“要补课资本主义”的实践以来，进而导致今天这四十多年来，大家亲历目睹的这一切：充斥着源源不断的“走资派”性质而极端右倾投降国内外敌对势力的、成千上万的贪官污吏、黄赌毒黑集团，专权当道、鱼肉百姓的乱象的因果恶效了嘛…… 正如王光美后来，其仍健在的晚年时，曾经质问式地对邓小平所直截了当的说道那样：“你把毛主席路线上的人，全都清除干净了……” 这话说得完全客观而实事求是而一针见血、准确无误。毫无夸张捏造…… 他混淆敌我关系而好坏不分：对内，以“无需再看群众脸色行事”而投降性质地讨好拉拢“极右”政治势力，禁言镇压欺诈人民群众；而对外，则以洋奴哲学之“造不如买，买不如租”、“搁置争议，共同开发”式卖国求荣性质，讨好、投降西方帝国主义…… 故而，不学马列毛政治理论，而笃信西方帝国主义那些对华阴谋诡计着战略性忽悠的花言巧语，而力挺朱镕基搞那套所谓“补课资本主义”而打着所谓“深化改革开放”的幌子下，而“大刀阔斧”引进敌对势力资本，以入股、扩股、并最后控股了国企；再进而贱卖瓦解、而转换成了既得利益者的官僚资本、贪赃枉法而腐败泛滥成灾…… 城市里成千上万原国企职工群众，却从此失业而流离失所而沦为极低弱势群体、贫困无助； 农业也被“包产到户”而由集体集团式强势农耕作业，被分化瓦解而沦为个体弱势而渐进式废弃农耕、荒废田园而被空心化，迫使农民全国逃荒式盲流穷困苟活……农业国沦为了粮食进口国；
失业的妇女、盲流的农女，甚至还有大学女子沦为了娼妓…… 暴力拐卖妇婴、制假贩假、碰瓷诈骗、打砸抢黑、啃老族等泛滥成灾的乱象，都悄然形成了社会谋生之道…..等，尽毁并恶化了国人社会道德政治环境； 运十大飞机、半导体晶体管产业、光刻机、洲际导弹等，已成功量产或在研的自主尖端科技勒令自毁而自废武功、前功尽弃。仰人鼻息、靠洋吃饭、受制于敌、丧权辱国、卖国求荣……等等、等等。 而这四十多来实践检验真理所印证出的上述这一切乱象，于邓大人这么一位久经历练的老革命高干而言，难道不显而易见的正是：典型的明知故犯性质的知法犯法而胡作非为的倒行逆施、祸国殃民吗？ 而作者却仍援引了邓大人自己那理论和实践，在逻辑上前后自相矛盾而歪理谬论的所谓三个“如果”的假设性定义而什么“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。如果产生了什么新的资产阶级，那我们真是走上邪路了……如果坏下去，经济搞成功又有什么意义…….”的说道，为这种因果乱象结局，做自打嘴巴的狡辩。 这就从侧面暴露了，邓小平这一狡辩性歪理，显然透视着，其明知故犯而为之：即，不改其歪理谬论之误导性而强行捆绑着整个党国和人民滑向邪门歪道的歧途的同时，仍试图潜藏杀机地玩弄着为其将来之失败可规避问责之托辞……从而即便人死后，仍可如法炮制其惯用之贪功、诿过、卸责的花招伎俩。 而作者却仍将邓大人这一纯粹就是逻辑自相矛盾的歪理谬论的狡辩，与毛主席那战略性英明远见的正确论断，来做牵强附会、或生搬硬套性的强行捆绑着同时引用，这就显然疑似：还欲试图借助毛主席那伟大光辉的正义形象，为邓小平那些弄虚作假的所谓“改开”幌子下，而行颜色革命之实胡作非为、倒行逆施而祸国殃民的因果恶效做捆绑式文过饰非之涂脂抹粉。 试问：这种涉嫌违法违规而乱政乱纲、乱党毁国的政治“地沟油”式弄虚作假的邪门歪道，也算得上是所谓的“改革开放，解放思想”吗？那不成把这一原本正道含义的组合词语，沦为了贬义词了吗？ 作者是在故意打着毛主席英明远见的旗号做幌子下，为邓小平这个百分之百的“走资派”伪共修正主义集团的头目，夹带私货的文过饰非而涂脂抹粉！ 而毛主席当年对他所发动的“文革”民主运动中，对那作为他可靠的支持者、最忠诚的依赖对象之一的政治理论家张春桥说的那番话，其具体针对性，恰恰正是邓小平这类反文革而诬陷迫害王张江姚而变相诬陷抹黑毛主席的“走资派”！ 而邓小平伪共修正主义头目，恰恰正是在他后来全面篡权夺政之后，完全颠倒原本的敌我关系。疯狂反扑反攻倒算而明白无误地搞政治复辟倒退而所谓“要补资本主义”这一课！并且，将其完全付诸落实。 而在实践中，他还一再威胁恐吓式警告道：“不换思想就换人”。 他在岗位上完全退下来之后，仍以“垂帘听政”式做“南巡”时，还更是变本加地重蹈其“猫论”、“浮夸风”覆辙式公开地挑明：不问“姓资”或“姓社”；且“不争论”。否则，“谁不改革，谁就下台”…… 而他的所谓“改革”，不正是其所颜色革命性质的所谓“要补课资本主义”的实践以来，进而导致今天这四十多年来，大家亲历目睹的这一切：充斥着源源不断的“走资派”性质而极端右倾投降国内外敌对势力的、成千上万的贪官污吏、黄赌毒黑集团，专权当道、鱼肉百姓的乱象的因果恶效了嘛…… 正如王光美仍健在时的晚年，曾经质问式地对邓小平所直截了当的说道那样：“你把毛主席路线上的人，全都清除干净了……” 这说得完全客观而实事求是而一针见血、准确无误。毫无夸张捏造…… 他混淆敌我关系而好坏不分：对内，以“无需再看群众脸色行事”而投降性质地讨好拉拢“极右”政治势力，禁言镇压欺诈人民群众；而对外，则以洋奴哲学之“造不如买，买不如租”、“搁置争议，共同开发”式卖国求荣性质，讨好、投降西方帝国主义…… 故而，不学马列毛政治理论，而却尽是笃信西方帝国主义那些对华阴谋诡计着战略性忽悠的花言巧语，而力挺朱镕基搞那套所谓“补课资本主义”而打着所谓“深化改革开放”的幌子下，而“大刀阔斧”引进敌对势力资本，以入股、扩股、并最后控股了国企；再进而贱卖瓦解、而转换成了既得利益者的官僚资本、贪赃枉法而腐败泛滥成灾…… 城市里成千上万原国企职工群众，却从此失业而流离失所而沦为极低弱势群体、贫困无助； 农业也被“包产到户”而由集体集团式强势农耕作业，被分化瓦解而沦为个体弱势而渐进式废弃农耕、荒废田园而被空心化，迫使农民全国逃荒式盲流穷困苟活……农业国沦为了粮食进口国； 失业的妇女、盲流的农女，甚至还有大学女子沦为了娼妓…… 暴力拐卖妇婴、制假贩假、碰瓷诈骗、打砸抢黑、啃老族等泛滥成灾的乱象，都悄然形成了社会谋生之道…..等，尽毁并恶化了国人社会道德政治环境； 运十大飞机、半导体晶体管产业、光刻机等自主尖端科技勒令自毁而自废武功、前功尽弃。仰人鼻息、靠洋吃饭、受制于敌、丧权辱国、卖国求荣……等等、等等。 而这四十多来实践检验真理所印证出的上述这一切乱象，于邓大人这么一位久经历练的老革命高干而言，难道不显而易见的正是：典型的明知故犯性质的知法犯法而胡作非为的倒行逆施、祸国殃民吗？ 否则的话，他邓大人在逻辑上说不通嘛：一，既然他邓大人都明明担忧那“三个如果”果真发生的话，那么，他却好为何还强权政治地硬性推销哪条毫无起码胜算“摸石头过河”的邪门歪道呀？二，又设若他邓大人已经明明预料到了，那“三个如果”必然因果效应般产生而笃定失败的话，他却为何明知故犯而强权政治地硬性误导党国和人民往亡党毁国的陷阱里跳呀？而非将危机扼杀于萌芽状态之中、或拯救党国和人民于即倒呀？而却纵容、放任那尽干些政治肤浅幼稚性质的杀鸡取卵、或自废武功、或饮鸠止渴、或竭泽而渔等之类蠢事呀？这就是逻辑上，无可理喻之所在了。 而作者却仍旧援引了邓大人自己那理论和实践，在逻辑上前后自相矛盾而歪理谬论的所谓三个“如果”的假设性定义而什么“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。如果产生了什么新的资产阶级，那我们真是走上邪路了……如果坏下去，经济搞成功又有什么意义…….”的说道，为这种因果乱象结局，做自打嘴巴的狡辩。 这就从侧面暴露了，邓小平这一狡辩性歪理，显然透视着，其明知故犯而为之：即，不改其歪理谬论之误导性而强行捆绑着整个党国和人民滑向邪门歪道的歧途的同时，仍试图潜藏杀机地玩弄着为其将来之失败可规避问责之托辞……从而即便人死后，仍可如法炮制其惯用之贪功、诿过、卸责的花招伎俩。 而作者却仍将邓大人这一纯粹就是逻辑自相矛盾的歪理谬论的狡辩，与毛主席那战略性英明远见的正确论断，来做牵强附会、或生搬硬套性的强行捆绑着同时引用，这就显然疑似：还欲试图借助毛主席那伟大光辉的正义形象，为邓小平那些弄虚作假的所谓“改开”幌子下，而行颜色革命之实胡作非为、倒行逆施而祸国殃民的因果恶效做捆绑式文过饰非之涂脂抹粉。 试问：这种涉嫌违法违规而乱政乱纲、乱党毁国的政治“地沟油”式弄虚作假的邪门歪道，也算得上是所谓的“改革开放，解放思想”吗？那不成了：把这一原本正道含义的组合词语，沦为贬义词了吗？
|
