參考視頻https://www.youtube.com/watch?v=Nzg3z8ME9fI 最近，從油管視頻上，看到了一條，有關美國政府一州頒布新令，限制中國人買地的消息。稱：美國密蘇里州州長邁克.帕森元月2日頒布行政命令，禁止中國、俄羅斯和其他在美國所謂“黑名單”上的國家的公司，購買該州軍事基地附近的土地。根據美國聯邦政府的定義：中國、古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯和委內瑞拉總統馬杜羅為“外國對手”。所以，該州的行政命令，實乃禁止來自“外國對手”的公民和公司，購買密蘇里州軍事基地附近10英里，約16公里範圍內的農場或土地。據報道，支持限制政策的人，經常猜測外國買家的動機，以及與中國等“外國對手”相關的人，是否有意利用土地從事間諜活動；或試圖控制美國的食品供應。並稱，雖然外國實體並未擁有該州軍事基地十英里範圍內的任何土地，然，該州長仍道：“但我們希望，積極應對任何潛在的威脅”。接着，美聯社有報道說：根據美國農業部的最新報告，外國實體與個人控制的美國土地，不到百分之二；而中國公司所控制其中的土地，不到百分之一。而密蘇里州農業部門的數字顯示：截至2021年，中國實體擁有密蘇里州約172平方公里的農業用地；占外國實體所擁有該州土地中，不到一半。且中國企業所擁有的土地，大部份用於該州北部的養豬場。此前，中國阜豐集團在北達科他州，先後購買了365英里、100英畝，約合0.4平方公里的土地。用於建造玉米加工廠，而引發擔憂。 另外，還報道稱：弗洛里達州，於2023年，則出台法令，不僅禁止中國個人或實體，購買位於美國軍事基地附近的房地產；同時，也禁止大多數中國資本，為該州項目提供資金。然而，中國社科院美國問題專家，呂翔則表示：“無論是個人，還是企業，中國人在美國購買土地，極為罕見。而且，基本是出於投資的目的。密蘇里州同其他限制中國人購買土地的州，差不多。都屬於由共和黨人所控制，且高度保守的州”；呂還稱：“美國本來就有限制外國人購買軍事基地附 近土地的法規和機制。但， 這些共和黨人，仍通過發布行政命令或立法，炒作中俄等國對美構成所謂“安全威脅”，以彰顯自己的存在感。這種政治秀，毫無意義。不會對中國投資造成實質性影響。只會對那些地方的營商環境受損”。 客觀中立地就事論事而言，那純屬人家美國內政的做法，完全無可厚非。而且，還必須客觀實事求是地點讚、欣賞和佩服人家美國先進統治軟實力政治之具體表現。因為，那是於美國的國家和民族的根本利益而言，完全英明、正確而及時的舉措。 第一，其具體實踐，非但充分地現實了他政治家的高度政治敏銳性和戰略眼光性，而且，有着非常嚴謹的美國的國家針對性的法理條款可援引。完全依法依規地依法治國，而非常值得中國人民學習和效法！令人點讚、學習、受益匪淺。 這就一切活生生的事實，恰恰就無不充分地體現了這麼個客觀真理：美國政府無論對內抑或對外，完全依法依規地運用類似毛澤東思想之“千萬不要忘記階級鬥爭”的政治理念和戰略思維，來具體落實於其國家對內和對外的政策中去。從而也就反過來印證了毛澤東思想中，有關階級鬥爭的論述，其本質之完全科學、客觀真理性。 從美國政府及其地方政府的類似做法，並且，往往還是針對性專項立法，而硬性規定的做法，無不充分地透視出了毛澤東思想中那種“誰是我們敵人，誰是我們的朋友。這是革命的首要問題”，這麼個在錯綜複雜的國家政治矛盾中，僅僅抓住問題之內在主要矛盾，而矛盾主次分明、是非分清、敵我準確，從而達至其它問題或可迎刃而解的、行之有效的的實踐和操作。完全就是毛澤東思想戰略戰術之具體運用。 無論他們美國人是否學習過毛澤東思想，然而，卻始終不妨透過現象看本質地透視出，毛澤東思想之實乃國家統治軟實力的統治政治科學。擁之則順，反之則困。 故而，也就同時透視出了美國政府這一類國策之運用於實踐，完全準確地體現了毛澤東那曾經英明論斷的那樣：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”的所有事物之客觀政治運作的客觀性邏輯規矩。根據這一真理性道理邏輯，美國政府的做法，其具體實質性所展示的內涵，不正是：凡是被法理定性為敵對國家背景的官方機構，試欲以看似商業行為的外表下，購買美國當地所涉及的土地時，美國政府就必須“政治掛帥”而深刻保持“千萬不要忘記階級鬥爭”的警惕性，而依法嚴加防範。凡是這些被法理定性為“敵對國家”所不想看到美國政府對它們特別針對性限制而立法之舉，美國政府就偏偏要針對性立法限制之，以防萬一。故而，越是“敵對國家”在政治上認為所謂“毫無意義”的事情，就越是必然反過來應該倍令當地所在國在政治上引以為警惕。除非是當地是對外投降主義性質的政府。這正如中國古訓所言：害人之心不可有，防人之心不可無。而用毛澤東思想來做正確論斷性而詮釋中國這一古訓的話，那就是：“千萬不要忘記階級鬥爭”的古代版。 這不就以實踐檢驗真理的又一具體事實，充分地、典型地凸顯了毛澤東思想之另一政治和經濟的概念定義：“政治，是一切經濟工作的生命線”。故而，而根本不存在任何類似鄧小平黨們所政治理論膚淺性所忽悠的、那純屬“唯生產力論”下的所謂“以經濟建設為中心”的偽命題提法！因為，僅憑西方發達國家中，所有實踐檢驗真理中，就無不處處可以透過現象看本質地透視出了“政治是一切經濟工作的生命線”的實踐過程。就已經充分地印證了毛澤東當年“抓革命，促生產”的理論和實踐之本身，就是百分之百的“以經濟建設為中心”的具體體現了。 第二，鐵般的實踐檢驗真理的事實，嚴重打臉了中國鄧產黨偽共集團那長期以來，那一個勁右傾投降主義外交政治的一廂情願地重複跪舔式自詡的所謂“永遠不會爭第一”或“不會爭老大地位”、或“夫妻關係”而“你中有我，我中有你”、抑或“請客送禮贈大單”等之類自損尊嚴“表忠”的窘態；抑或諸如鄧小平當初對美，頭腦幼稚般期盼的所謂“不做盟友，也可以做朋友”而自欺欺人的跪舔之態。試問：哪個統治軟實力廉潔自律的政府，會跟一個自身政治道德操守環境早已“紅旗落地”而貪污腐敗不堪、黃賭毒黑泛濫式亂政於整個社會基層的國家政府、以至於連自己國家領土長期被強盜國頻頻入侵進犯掠奪時，卻還在縱容式繼續混淆視聽概念而所謂“人道主義”、所謂‘就是不上當”的幼稚無能還百般狡辯的統治軟實力“傻大個”國家，搞什麼“不做盟友，也可以做朋友”的傻事呀？那不就意味着悖論法理職責、極度違反民主民意了嘛！ 第三，與此同時，再回過頭來看看在針對性這問題時，中方那位呂姓中國社科院美國問題專家是怎麼個不懂裝懂而狡辯式回應法，卻反倒印證了美國統治軟實力先進，而高層官僚如何德才配位而極盡在其位而謀其政之能事，而行業道德操守的責任心極強而隨時依法依規履行其崗位職責的具體表現。 1）呂稱：“美國本來就有限制外國人購買軍事基地附近土地的法規和機制。但， 這些共和黨人，仍通過發布行政命令或立法”的客觀說道，不正是恰恰反過來稱託了：美國政界管理層極度盡忠職守而崗位責任心極強、業務熟悉，故而隨時依法依規地觀察社會並跟蹤問題，儘量將任何負面因果的問題，扼殺於萌芽狀態中的具體實踐了。 2）而呂接着又稱：“炒作中俄等國對美構成所謂‘安全威脅’，以彰顯自己的存在感。這種政治秀，毫無意義”的說道，不就恰恰反過來，管窺一斑式印證了美國政府統治軟實力之上上下下，其具體的實踐操作，無不吻合着毛澤東思想之“千萬不要忘記階級鬥爭”的政治事物運作的邏輯規矩及其真理性了嘛。而你中國作為人家國家政法層面一致認定“外國對手”的國家，卻仍在那儘是官腔擺譜的調子而干涉人家內政似的抱怨、批評而視為極度愚蠢的所謂“這種政治秀，毫無意義”的說道，那不就反過來盡顯“此地無銀三百兩”的狡辯，而更加不可信了嘛！因為，你說“毫無意義”，就毫無意義啦？人家就必須認可你的教訓口吻式說道啦？另外，假設你說“非常有意義”，人家也同樣必然認可其“有意義”啦？憑什麼法理定性的標準，而並非你中方信口開河的“標準”呀？那不就反過來吻合毛澤東思想中那：凡敵所反，必我所擁；凡敵所擁，必我所反......的真理性論斷了嘛！所以，中方那些所謂的“美國問題轉家”的言行舉止本身，就是荒謬造次而遣詞造句中邏輯漏洞百出。因為，那畢竟是人家國策中涉及國防安全的“軍事基地附近”的問題。其實，中方反倒是應該承認：美方為自身的國防的“安全第一”所慎重考慮的舉措，那是完全可以理解的。至於你自己如何愚昧無知地否定人家毛澤東思想那“千萬不要忘記階級鬥爭”的科學性政治論斷，那是你中方自己的事情。與別人毫無必然關聯。 3）更可笑的是：那位呂姓“美國問題專家”，在針對別人內政國防問題上，明顯干涉性的所謂“以彰顯自己的存在感”的說道，就更顯不自量力的笑話了。嘿，別忘了，夥計，那可是人家在自己的國家境內、說着防範國防隱患的“愛國主義”政治的言論，難道還無權所謂“以彰顯自己的存在感”啦？反而還必須有着你作為外國人的中國人，在人家那兒“彰顯存在感”啦？好像法理邏輯上說不過去了吧！太那個點......霸道霸氣口吻了吧？憑什麼呀？難道就憑你中國媒體輿論最熱衷表達的所謂“有錢就可任性”嗎？那不就典型的“貓論”歪理邪說下，實乃“特色潛規則”之欲在人家別的國土上橫行霸道的感覺了嘛...... 那不更彰顯疑似“地溝油”式政治，而試欲外交上之坑蒙拐騙表現了嘛...... 4）中方那位所謂“美國問題專家”，非但一直沒有敏感嗅覺到自己那些“特色”官場裝腔作勢的口吻之法理邏輯漏洞的笑話，卻最後還自欺欺人而一廂情願地所謂“只會對那些地方的營商環境受損”。那不反過來不打自招地透視出了：那什麼“營商環境受損”的方面，不正是中方自己之單方“受損”嘛！跟人家法理硬性規範下，“安全第一”而確保國防萬無一失的先進統治軟實力的實踐，有啥必然“受損”的關聯呀？難道人家的政府，還會類似當今中國偽共當局治下之“貓論”而疑似：以錢為綱，不分安危；然後，請客送禮，花錢擺平嗎? 政治太幼稚，而完全類似文盲般法盲了吧...... 5）而透過中方那什麼“美國問題專家”具體言行舉止的表現，不就可以管窺一斑地反過來發現：當今中方那些自鄧小平“貓論”右傾投降主義的外交政治洗腦以來，所表現出的國家統治軟實力政治之落後了。這不正是中國這些年來“紅旗落地”而導致自身始終無法達至“安內”，進而更無從“攘外”之處處被動掣肘之所在了嘛......還有啥資格能力來什麼“武統台灣”呢？那不典型的類似騙吃、騙喝之類的政治而德不配位了嘛...... 而反觀海峽對岸的台灣政府，這幾十年來，且略過其內部之或獨或統的問題不表，僅就其對內統治具體的重大政治舉措和實踐而言，卻反倒無不處處體現着：其統治軟實力的政治改革，正八九不離十地朝着毛澤東思想民主與法制性質的那種“民主集中制”性質的理念和方向改善嘛。就類似：即民主，又集中；相信群眾、相信黨（執政黨），這兩條根本的原理，而完全就是在履責“全心全意為人民服務”的宗旨嘛！完全就是：隨着時間的推移、隨着實踐的不斷檢驗，而法理不斷針對性完善和具體規範下之“大鳴大放網絡媒體大字報”、民主言論自由、遊行自由、罷工罷課自由嘛。其因果實踐效應，則更能感召、聚攏最廣大的群眾老百姓的“民意”歸心而安居樂業，而不再類似過往那樣，有那麼多遠洋“盲流”移民盲流了...... |
