參考鏈接文章鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/-kkAjbtRhLFefJrXLloWOA       偶閱到一篇題為《不許中方統一？第三股勢力冒頭，解放軍坐鎮台海，要防的不止美日》新聞報道。文中稱道：“近日，歐洲議會以338票贊成、86票反對、122票棄權的結果，通過2023年度歐盟外交與安全政策報告，該報告在涉華部分，對中國的挑釁行為愈發明顯，除了在涉港、涉疆、南海等問題上對中方說三道四、指手畫腳外，在涉台議題上，該報告更是不加絲毫掩飾的宣稱所謂‘中國大陸與台灣地區互不隸屬’，以及‘譴責中國大陸試圖以武力片面改變台海現狀’。很明顯，歐洲議會此種論調就是在有意配合島內民進黨當局的所謂‘兩國論’，向島內‘台獨’勢力釋放嚴重錯誤信號。就在歐洲議會通過該報告後，台當局隨即表示所謂‘歡迎’和‘感謝’……”等之類的陳述。       凡事必有因果。更何況，凡涉及國家政治事務的因果效應，無不必然“冰凍三尺非一日之寒”式般邏輯性假以時日的實踐檢驗，才會以事實得以驗證得了。       故而，問題就來了：為什麼新中國以來，今天的外交，會由毛主席時代之始於曾經孱弱勢微之狀，而後經歷了厚積薄發而發展壯大“朋友遍天下”的輝煌壯舉態勢下之政治遺產，卻在毛去世後四十多年中，潛移默化地由熱鬧到冷場、而以至於今天之類似急轉直下般，頹落淪為今天的國際性之無論或窮或富的國家裡，總頻頻發生那類似此起彼伏般之對華眾叛親離、抑或避之唯恐不及了呢？       自鄧小平那背叛毛主席“三個世界劃分”戰略性外交策略，而在國際政治和戰略上敵我不分地轉向了，重蹈其當年“浮誇風”覆轍性質的政治投降主義式而所謂“不挑頭、不扛旗”、所謂“造不如買，買不如租”、或所謂“擱置爭議，共同開發”等等，而實乃變相意味着：只唯美國大腿是抱“跟美國跑”而僅在乎交富國為友的同時，放棄與“第三世界”為伍的國際反帝反霸統一戰線以來，中國不都已經俯首稱臣般把自己納入世貿組織之類的國際組織，而啥都唯西方強權霸國馬首是瞻地“遵規守法”了嗎？       那麼，卻為何仍舊：非但並未是自己所謂的現代化進程得到所謂的“發達”，卻還儘是處處盡顯那類似“與虎謀皮”而反被虎傷式的因果結局呀？而與此同時，今天中國現代化建設過程中的所有成功和勝利之處，卻又無不處處可透過現象看本質地透視着：那些成功的點點滴滴，純屬仍延續、或回歸了毛澤東思想戰略遠見性之立足於“獨立自主，自力更生”為主的建設和外交的理念之後，將其付諸於實踐所致。而根本無關乎鄧小平那些“浮誇風”式殺雞取卵、自廢武功性質的投降主義政治的內政外交路線，更與之毫無必然的根本邏輯性關聯。       故而，這就以實踐檢驗真理的事實，再次透視出：任何事物之最後成功，無不取決於整個過程之內因和外因之間的相互因應的具體細節。而當今國際上涉及台海關係那錯綜複雜的問題中，其根本性、關鍵性的主要矛盾，並不在於客觀上外因的國際敵對勢力！而完全就是當今中國自己主觀內因所致！完全就是“紙老虎”般軟弱無能所導致外來客觀外因之見縫插針式蠶食所致……       不妨重溫這二十四年以來，中國在面對菲律賓在南海仁愛礁的、明顯觸犯法律性質的入侵進犯搶占，已經事實上屬於首先開了第一槍了的客觀事實面前，至今仍在畏懼美帝的背景而根本不敢軍事硬性反擊將其趕出去境外。卻仍在東拉西扯、或文不對題、或敵我不分、或混淆是非地狡辯什麼“人道主義”、什麼“就是不上當”之類歪理謬論，而故意曲解法理而自我誤導着，就是不動手做軍事上依法執法的反侵略性反擊！完全就形同知法犯法而有法不依、毫無作為！而縱容性慣壞了入侵者本來就圖謀得寸進尺的囂張氣焰。因為，慣性縱容入侵者如此長期地慣性而反覆地非法入侵、掠奪之舉，就必然導致該事態，一直潛在性地將問題和矛盾在假以時日中不斷地橫或橫向、或縱向地衍生，且量變引起了質變而弊端叢生。從而邏輯慣性導致了問題之“當斷不斷 反受其亂”的綜合性被動因果走向！這就一點也不奇怪了！       再加上，還有那時不時也“無風不起浪”的中印邊界的糾紛和衝突，也無不如此這般的、八九不離十般大同小異。故而，這就勢必導致了中方在外交和國防的戰略戰術上，綜合性邏輯破綻百出，被動挨打之狀，此起彼伏、層出不窮......       故而，能不由此令美帝為首的西方邪惡勢力，不失時機地充分加以利用之，而在國際外交和軍事以及國際道德輿論制高點上，等等，從戰略戰術的機遇上覺得有隙可乘嗎？同時，不也令中國外交負面性“榜樣力量”的形象，而導致世界上更多第三世界國家，不再屑於或不再輕易地願意與中國主觀內因所顯示的政治弱勢為伍、或為其站台，而反令中國在國際道德輿論上孤立無援而形同、或被解讀為“失道寡助”。並且，還反而幫助對手“得分”而被視為“得道多助”了嘛。       故而，中國當務之急，疑似就應該分清矛盾問題之階段性輕重緩急之主次，而不妨首先軍事上對那一直實質性長期入侵並搶占了我南海仁愛礁的侵略者，果敢出擊做反侵略式教訓之。       唯有以此類似殺雞儆猴之勢，積小勝而構成大勝的同時，亦可達至軍事震懾中，反觀美日澳等軍事反應而探其底線；從而亦可達至平衡制衡、由被動轉為主動的態勢。       當今活生生的、可作為榜樣力量之無窮者，實乃眼前那一樁樁眼見為實、耳聽為虛的、毛澤東思想對敵策略之有效和成功的踐行者：普京、金正恩和伊朗……       否則，就必然將繼續自食那投降主義下綏靖政策之“當斷不斷，反受其亂”的惡果！       故而，若純粹於中國的根本戰略性切身利益而言，唯毛澤東思想的戰略遠見性外交和國防理念之策略，方可確保中國國防之戰略性安全而長治久安……