根據谷歌網維基百科中專門詞條之解釋：且不說那一直謠傳了幾十年的所謂毛澤東時代“餓死三千萬”或更多萬的說法，純屬最開始，出自於一位2010年仍時任倫敦大學中國現代史教授、香港大學人文學院講座教授、香港大學歷史系的洋人之手、而書名所謂《毛氏大饑荒》的、純屬香港地攤貨類“野史”性質的書。而他除了閉門造車式，所謂“用了四年遍閱全國解密檔案”以外，他根本就沒有親臨所有他認為該發生那所謂“餓死三千萬”、或甚至所謂“非正常死亡”超過4500萬、或5500萬之說道的地方，到當地官方檔案室做過任何的實地考察，便僅憑道聽途說，再加上瞎矇瞎猜而以訛傳訛的胡說八道。

       而且，又另據說，作者之舉，還具備着台灣時任高層背景所資助的100萬美元所寫，卻並又非台灣官方性歷史檔案管所派出的史料專家所為之。我們權當無論這類“花錢消災”式而委託寫書之背後個人利益如何，那也純粹就屬於金錢買賣交易的關係而已。更何況，那受資助的政治背景之本身，就已經潛在性、實質性嚴重折扣了其公平公正之客觀就事論事性了。而問題的關鍵在於：作者本身是個非漢語出身、且根本不懂漢語的純粹歐美洋人，這本身就已經客觀天然性極大程度地限制了他，可直與中國大陸內地的相關官方機構的順暢溝通，以便接獲取原始信息的可行性了。這個客觀事實之本身，就已經極大性負面地致使他所寫的那本書能具備的可信度，大打了折扣，大為負面扣分而倍受質疑。

       為什麼這麼說呀？那是因為，起碼客觀性在法理上，能具備硬道理性站得住腳的事實依據，根本存在！正如我之前一再儘量客觀性，以擺事實講道理方式強調：

       1）且不說它從未得到中國檔案室官方性質的正式認可，卻還一再被官方有根有據有佐證式闢謠！即便毛澤東等那批當事人，早就去世了幾十年了；同時，毛主席也被後來的篡權者所徹底背叛和否認，並一直在朝當權專政而不斷地迫害性清算其毛家後人致死或致殘了幾十年了。故而，若果真有其事，那麼，官方檔案室早該邏輯性順理成章地將不同的歷史真相給揭秘出來，以便更好對毛“罪加一等”式清算到底了。然而，卻始終沒有任何後續改變闢謠的立場。故而，即便今後再令有說道，那也將純屬自毀行業道德操守公信力性質，而死無對證之孤證式對歷史的篡改或偽造之舉了；

       2）該作者起碼可作為佐證性質的任何當時史載性質的照片都沒有，還如何具備不言自威、站得住腳的硬道理可佐證其可信性呀？然而，問題非但如此，其書中所提供或附上的照片，卻儘是用毛共建國之前的民國時期、或甚至清朝時期照片來說事兒。那不整個就是形同人為之故意弄虛作假性質而移花接木式搞偽證，而必然被法理上視為：故意掩人耳目欲蓋彌彰之欺騙性冤屈別人了嘛。

       有些人在網絡論然上，針對此事被對方有理有據有節地戳穿駁斥得理屈詞窮之後，便突然臨時改換成另一撒謊式狡辯道：之所以實在無法出具任何史載性可佐證的原始照片，那是因為“當年周恩來下令，讓那些證據全給毀滅了。那麼，這種狡辯就更是不打自招而邏輯性失卻平衡、而明顯破綻百出地側面印證了：一，他們確實百分之百地根本沒見過任何這類可佐證的照片；二，設若周恩來真的毀滅掉了所有歷史性照片的話，那麼，以周恩來為人政治之敏感細膩程度，怎麼可能疏漏性地忘了毀掉那些作者後來“用了四年遍閱全國解密檔案”資料呢？那不就顯然生搬硬套或牽強附會而反過來印證了其純屬無稽之談了嘛！

       3）說到這裡，也許就又要有那些專事造假造謠而誣陷抹黑毛澤東的人，又會振振有詞地狡辯道：“難道沒有看見或沒有照片等之類佐證，就等於不存在或沒有發生過了嗎？那麼，難道歷史上所有你沒有見到過、或具有照片佐證過的歷史，便都是假的啦？.......”云云。然而，歷史事實的答案，肯定不是如此。否則，就沒有歷史了！對嗎？然而，問題是，即便沒有史載性照片來佐證，那麼，你也得在事實邏輯上能說得過去，而令人心服口服地覺得有道理而不得不採信。

       故而問題，最大、最根本性疑問或破綻就來了：試問，難道在幾乎同一時間段里，非正常性死去了那麼“幾千萬人”之眾，難道就居然沒有幾個類似“萬人坑”式，被集體屍堆掩埋的地方、或公墓群性質遺址嗎？那“餓死”或“非正常死亡”而幾千萬人之眾的遺骸，肯定還客觀性不同程度地遺留着、存在着吧？！根本不可能無緣無故地從人間蒸發掉了吧？！否則，僅憑客觀性的道理邏輯而言，那可就無論如何，怎麼都說不過去了。其邏輯上就必然凸顯生搬硬套或牽強附會，而完全就是前言不搭後語而自相矛盾、而無法自圓其說了吧！這才是那所謂“餓死數千萬”的謠言之所以根本無法採信的重大內傷！還如何繼續強詞奪理、甚至暴恐嚴詞式污言穢語地狡辯得下去呀？

       故而，這不正是為何，那些仍在網絡論壇上，那些成天重複着口號式簡單句、而毫無實質性佐證而類似“地溝油”式假貨贗品、假話連篇的謠傳的所謂“餓死數千萬”的人，每每一旦遇到別人合情合理地對其說法，表示種種質疑而好奇地請教時，他們便立馬神經質式的心虛膽怯、而暴跳如雷地喝止你、或人格羞辱你、或人身攻擊你了嘛。而且，其所有回應質疑的遣詞造句中，根本不容任何起碼的民主言論自由的、擺事實講道理的氛圍。唯百分之百的類似強權政治式、獨裁專制霸道而勒令“住口”式的口吻。

       最後，不妨附上張網絡截圖於中國大陸官媒背景而一再闢謠的文章影印件，作為如下：