https://www.youtube.com/watch?v=vnrIaImF6so&t=1s 今天偶然在油管視頻的平台上，收閱到了這麼個題為《對江青是否執行死刑，徐向前與眾多老幹部意見不一，徐帥力排眾議》的視頻（其視頻鏈接如上所附）。
認真看後，不妨感慨地想客觀性地說幾句。因為，這幾年來，國內論壇上總在重複式轉帖傳播着兩個版本，卻故事內容大同小異的涉及到當年曾判決江青死刑，而後不敢殺害，卻仍最後被關押迫害致死於牢籠的故事。之所以說它是兩個版本，卻故事內容大同小異之所在，那是因為，整個情節的客觀性陳述其問題之無論內因、抑或外因的因公關係，甚至應答的遣詞造句和口吻，都八九不離十。唯獨不同之處，無非就是故事中主角和曾經的崗位職責不同罷了。那就是：版本之一，說的是陳雲力主不能殺；另一版本則是徐向前力主不殺。故而，他們倆在提出同樣的建議之後，再另行做歷史性責任理清之自我保護的說話方式，也不一樣。陳雲說：如果你們非殺不可，就請必須在決議上註明：他陳雲並為同意；而徐向前則是說：我希望大家以黨的最高利益去考慮這件事情.......然而，問題是：無論徐帥也好抑或陳雲也好，設若他們果真如此的反應的話，那就恰恰從側面印證了，無論客觀上、抑或法理上，大陸官方已經根本無法實事求是地、以實話實說的方式，來針對性當年審判江青等人之舉，是否合法合規，而做出可能令人心服口服的、講道理邏輯性質的客觀性論證了。故而，也唯有類似視頻中小編那樣：繼續弄虛作假性質，而斷章取義歷史般篡改或偽造而以點代面、或以偏概全地歪曲歷史真相的手法，維續其偽司法性質的假話謊言政治，方可達至歪曲歷史真相以欺騙後人視聽了。這也正凸顯了，當今那鄧產黨偽共集團的政治欺騙性質！完全失去了其本該具備的法理執政的民意根基了！
然而，小編整篇視頻之旁白，其謊言騙人中，卻無不客觀上法理邏輯、歷史邏輯性漏洞百出！道理如下：第一，首先透視小編那在客觀歷史上做移花接木而偷換概念着謊言騙人的所謂周恩來制定的“軍委八條”，而所謂江青對此所謂“非常不滿意”之謊言而邏輯漏洞百出之處吧！
1）江青本來就不是軍委內的人，客觀上也就根本沒條件、更無權、更無資格介入到涉及軍委內部軍政業務的事情！否則，且不說以政治第一的毛主席絕對不會容忍任何黨內亂法政綱的人和事而必然嚴懲她，即便當時已經主政軍委副主席工作的林彪和周恩來，也會聯手拒絕！所以，說法完全吻合鄧氏那種慣性悖論客觀事實的說假手法；
2）即便作為其職責業務上純屬軍委外人的江青，或其他人，膽敢心中“不滿”，其可客觀法理政綱上，那也非但不敢以身試法，也更無渠道令其可違反政綱而付諸落實。故而，小編無中生有是瞎編杜撰歷史之所謂江青“處處針對徐帥”的說法，就更是起碼連有案可查而具體的文字佐證都無法拿得出來了！故而，已不具備起碼法理邏輯的可採信度！鄧氏謊言騙人之二也；
3）假設江青膽敢放肆，而在豪無任何具體證據下，便可無中生有式所謂“處處針對徐帥”的那些說法、甚至連徐帥的崗位職責之去留都產生直接影響力的話，那麼，不就意味着當年的整個中央軍委中連毛主席都被江青給架空而操控、而傀儡般被江青直接指揮並掌控軍委的人事變動了嗎？那整個中央高層不就類似政治無政府狀態了嗎？那麼，客觀上該是這麼個邏輯推理了吧？那麼，毛澤東還可能在黨政軍中維持其威信嗎？
4）假設江青果真的能得逞視頻小編旁白中所借徐向前之口，稱：“即使江青做了不可饒恕事情......”的話，那麼，所謂“不可饒恕的罪行”的性質問題，卻為何在後來公開庭審江青時，沒有這麼一段法庭上之針對性調查和審問呢？那不就恰恰說明了，江青當年的所作所為非但與這毫無必然關聯，而且更是與涉嫌違法犯罪毫無必然關聯了嘛！更何況，當年江青進入文革領導小組時，也並非組長嘛！而組長是陳伯達。故而，即便她江青再想多管閒事，那也不得不在法理程序上，起碼得首先經過與陳伯達之間達成同意後再行事吧？那麼，涉及到必僅陳伯達的介入，就必然順理成章地在邏輯上會驚動到毛澤東、林彪、周恩來等更高領導了吧？那麼，設若連毛、林、周都同意了的事情，那麼，江青還有什麼具體觸犯法理政綱之處呀？那不典型的法盲式瞎扯了嘛！鄧氏慣性騙局之四也；
5）接着，徐帥繼續就江青是否該殺的問題道：“......可畢竟是我們內部的事情。如果僅僅為了處死她，那麼，在國際上造成影響，就不值得了。還有，最重要一點，她的身份特殊，如果殺了她，是對領導人的不尊重”；即“是對另外一個人的不尊重”等之類的說道。透過徐這一番說法表現，所透視的話中有話的恰恰正是：即便徐帥被迫離職“文革小組”，甚至還被似是而非地偽命題式稱“徐帥的離職與江青脫不了關係”等，也並非江青涉嫌違法犯罪性質的硬道理。
故而，徐帥的潛台詞實乃：若對江青濫殺無辜、草菅人命，則必然適得其反！否則，若江青果真的在司法有着足夠證據能佐證她確實犯下了“不可饒恕之罪”的話，即便不殺江青，也必須有着相應的司法條例可釋法！而非政治上僅憑人為情緒化之好惡而感情用事於定性司法的判決！將原本純屬政黨內人民內部之間矛盾的問題，訴諸於敵我矛盾性質的手段來解決。反而導致司法上經不起實踐的檢驗，而潛伏更大的政治隱患。 否則，就恰恰反過來對司法之本該客觀公平公正的莊嚴性之褻瀆和踐踏！更是對那所謂“依法治國”說道之嚴重打臉而自毀公信力！
6）如果徐帥果真的類似小編之所謂“徐向前與眾多老幹部意見不一”，而他處於十分孤立的境地、且還根本不是最高決策者的話，居然還能得逞其“舌戰群雄”之後而達至了“力排眾議”的話，這就恰恰客觀上反過來印證了那些所謂“有人情緒激動地說道：她罪大惡極。不處死刑很難向人民交代”的說法，恰恰客觀性透視出了說話者，代表着其所謂“眾多幹部”，卻實乃被小編以偷換概念方式所誇張，而實為以鄧小平為首的、其政治思想意識早已偽共化了的、試欲以公報私仇心或秋後算賬心態的極少數“還鄉團”式曾在“文革”中被群眾打倒的高幹們中，其極個別人在代表着鄧小平說話。他們完全就是頑固不化於罔顧自己之前確實曾經由於所犯過的錯誤而被打倒撤職的客觀事實。而欲尋求一旦恢復政權，便以更為百倍的瘋狂舉止，踐踏司法而不分青紅皂白式復仇無辜者！這就是為何鄧小平在面對江青在庭審過程那種一身正氣而大義凌然，視死如歸的表現，而不禁心虛膽寒而發其自己內心之所謂“殺一千次也不解恨”的心態了。這一切，完全背叛了毛主席生前為中共設立的合法合規的《三大紀律八項注意》的具體規範中，“不許虐待俘虜”的條例了！那不就完全政治膚淺，甚至黑暗性質地悖論了中共黨國的締造者毛澤東，生前曾一再強調那英明論斷了嘛：“政策和策略，是黨的生命。各級領導同志，務必充分注意，萬萬不可疏忽大意”。
故而，在此不妨順便聯想一番：後來鄧小平之曾特別指令胡耀邦，利用職權，去誘殺性暗殺了那24名掌握鄧家子女在文革中涉嫌違法犯罪，以及鄧小平本人在1976年清明節了所暗自操控的“四五暴亂”以對抗毛澤東的案件真相的、實乃無辜的國安偵查員的客觀事實。而且，還特意指令王震前往監督；此外，再聯繫到後來之“六四慘案”問題上，他更是踐踏司法而濫殺無辜、草菅人命等之類的客觀事實，不就十分容易理解了嘛！而且，那些牽涉到“六四慘案”而本能性逃命到了海外的學生們，即便到了今天，卻仍由於鄧小平違反基本人權法而無理霸道性遺囑，而令他們至今仍無法回國探視親人父母。可謂踐踏基本人道主義至極而無以復加了！即便台灣的蔣經國，其生前的晚年的時候，還起碼非常人道性地領悟到：必須開放他們台灣的老兵回大陸探親，以踐行最起碼的人道主義，以免自己百年之後會倍受詬病千秋呢。
然而，大陸執政黨中，這位自詡“中國人民的兒子”而被高度塗脂抹粉地粉飾性追捧為所謂“無產階級革命家、馬克思主義者、傑出的共產黨員”，以及“解放思想”的什麼“總設計師”的鄧大人，在居然能懷柔以容納原中共叛將龔楚返回內地定居而頤養天年的情況下，卻居然根本無法容忍那些因“六四慘案”而外逃的學子回國探視自己的父母而盡寸心之孝.....這就實在是：難以令普天下之正義釋懷了。
第二，假設徐帥當年之所以離職“文革小組”，是由於江青所導致；而後來的今天，“文革”連同其“文革小組”一起，卻又被鄧產黨偽共們否定、誣陷、鞭韃得體無完膚的話（因為，鄧小平特別交代胡喬木，令其要把“文革”，即便弄虛作假也要誣陷得類似日本侵華之慘痛程度嘛），那麼，文革之後的徐向前，照理邏輯而言，反倒更該是“吃水不忘挖井人”般感恩江青當年拯救其脫離文革小組的“苦海”之恩的舉措呀！因為，“文革”民主運動不已經被鄧小平們給誣陷抹黑地臭不可聞了嘛！甚至那些曾經“舉着紅旗反紅旗”而在文革初期，搞打砸搶、武鬥等違法犯罪行為的“聯動”老紅衛兵們，不也已經避之唯恐不及地將自己曾參與文革初期打砸搶武鬥，甚至鬧出人命的歷史，撇得一乾二淨了嘛！徐還怎麼還能忘恩負義地忘懷，甚至恩將仇報式誣陷江青呢？那不就反過來潛在性地意味着：徐實乃對當初之被迫離開“文革小組”之事而不滿、而仍耿耿於懷了嘛！要麼，就反令自己陷於無情無義而無道德操守的卑鄙之中了嘛！那還能以實際行為成其為所謂的“徐帥是好人”嗎？或還有啥必然的邏輯性關聯嗎？說不通了嘛！
第三，小編白紙黑字裡說得非常清楚而所謂：“江青突然提議由徐向前擔任文革小組的組長......”，然後，又緊接着自我印證道：“可這是毛主席批準的”云云，那麼，這不就客觀性地從側面印證了這麼個歷史事實嘛：無論當年那個具體的歷史階段的江青，是否已經任職於文革小組，然而，想委派徐帥擔任文革小組的主張和動議，完全就源自於毛主席了嘛！所以，毛才指派江青出面正式提議，並徵求意見之後，毛再決策。這不就十分客觀性顯然的歷史真相了嘛！難道還怎麼是那位依法依規履行其職責，而傳達毛主席的人事安排的意圖的江青呢？那不典型的：要麼，確實不懂裝懂而胡說八道；要麼，明知故犯式而故意誣陷抹黑了嘛！今天還怎麼能故意人為弄虛作假而掐頭去尾、斷章取義歷史着欺騙人們呀？那不就意味着：小編在以自己之弄虛作假而篡改歷史的行徑，而客觀事實般證實了自己就是自毀政治道德公信力的造謠撞騙之流了嘛！
第四，即便就算江青，果真的就曾主動提議徐帥擔任文革小組組長的話，那也沒啥惡意嘛！為什麼非得人格上如此惡毒地人格羞辱、人身攻擊那經司法客觀性庭審驗證確實無誤的毛主席的夫人江青呢？那不就典型類似觸犯人權法般，屬於類似政治或種族歧視性質的對待毛澤東的夫人江青的同時，而實乃指桑罵槐式影射性對毛復仇自己心中那些自私自利的怨恨了嘛！
這不就完全以人們可耳聞目睹的客觀事實，悖論了連他鄧小平自己都重複式說得比唱得還好聽的所謂“實事求是”的原則了嘛！說一套、做一套，而口是心非、表里不一，出爾反爾了嘛！那麼，如此踐踏司法而草菅人命、濫殺無辜、冤屈無辜，而自毀政治道德公信力的鄧產黨偽共政權，對於台灣方面而言，還有啥起碼的吸引力呀？還有啥可指望對你的信任呀？哪天你鄧產黨偽共們，重蹈覆轍式背叛自己的種種承諾，而把自己在大陸官方的那一套踐踏司法的倒行逆施、為非作歹、胡作非為而對內殘酷欺壓老百姓；對外又再來投降主義而喪權辱台式賣台求榮的話，那麼，今天那些已經在台執政黨類似毛思想化的統治下，幸福地安居樂業、島泰民安的台灣人民怎麼辦呀？還不又重新淪落到類似當今那些大陸遠洋走向偷渡客般：背井離鄉而全球“逃荒式”盲流謀生嗎？那還不更加悽慘呀？
所以呀，建議那些鄧產黨偽共們：您呀，還是權且先高抬貴手吧......急也急不來。別再繼續在那兒自彈自唱地耀武揚威式演戲了。多浪費表情，還多勞民傷財呀？還不如省着點兒，也好多少補虧點兒，被那些貪官污吏抑或許家印們所為非作歹、禍國殃民而導致的國庫巨大的財經虧空吧......抑或，有本事，先把已經被侵略者掠奪了的那什麼仁愛礁，奪回來再說吧。否則，也儘是些類似反動派“紙老虎”般高喊自欺欺人、自我壯膽的口號......還不如回到天安門廣場去，該閱兵就閱兵去；該踢正步，就踢正步去；該豪華高富帥式軍銜穿戴，就穿戴去；該出國演出，就出國演出去......多滋潤呀......
請別忘了：台灣統治政治的理念和實踐，已經普遍贏得了國際道德制高點，而足以令台灣人民信心十足地正以：“軍民團結如一人，試看天下誰能敵”之態勢，安居樂業呢...... |
