设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
东田枫叶的博客  
邪恶之所以横行,乃善良沉默所至;正义之所以不张,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
《毛泽东与彭德怀分歧的由来和真相》文透视彭总野心贪欲过份伸手要官未遂胡闹尽显政治 2024-08-18 08:41:38

      毫无疑问,彭德怀在1959年庐山会议上写的“意见书”在一定程度上改写了中国的历史,但不能简单地认为,其原因就是因为彭德怀“说了真话”。事实上,彭德怀与毛泽东和其它同志在庐山上的这场分歧有着非常复杂的历史和现实的原因,是他们之间几十年的恩恩怨怨,在复杂的国际国内形势下的一次总爆发,很难用简单的对错来定论。       一方面,毛泽东曾诗赠彭德怀“谁敢横刀立马,唯我彭大将军”以彰其英勇顽强,另一方面,自1928年12月率部到井冈山与毛泽东会合后,彭德怀与毛泽东之间便因各种原因而经常发生矛盾和分歧。从袁文才、王佐被错杀到百团大战的“先斩后奏”、“帮了蒋介石的忙”;从反对洛川会议提出的“独立自主的游击战”方针到1943年未经请示便擅自在太行山八路军总部发表与中央方针相悖的《关于民主教育的谈话》等四篇文章……彭德怀桀骜不驯的性格让他时常特立独行,对此,毛泽东难免多有不满。很长时间里,他们之间的矛盾虽然因忙于对敌斗争而没有爆发出来,但早已为党内高层所知晓。1943年,重病中的八路军120师政委关向应就曾流着眼泪对彭德怀说:“彭总,你不要闹了,我是快死的人了,你听我一句劝,我们都要听毛主席的话……”可见,彭德怀与毛泽东的矛盾已到了多么严重的程度,而且,至少关向应认为其主要责任在彭德怀,是彭德怀“不听话”、“闹”所致。后来,彭德怀在“华北会议”上对此做了检查,总算过了“关”,但据师哲回忆,毛泽东曾说过,彭德怀的态度“十分勉强”。这说明,毛泽东对彭德怀的检讨并不满意。而彭德怀在庐山会议上说:“华北会议操了我四十天娘,现在三天行不行?”则更是流露出他的内其实潜藏着很深的“芥蒂”。对此,深得彭德怀信任的黄克诚看得很清楚,他对李锐说,毛泽东与彭德怀之间成见很深,有许多历史上的疙瘩没有解开。事实上,毛泽东和彭德怀作为当事人,对两人之间的嫌隙也并不讳言,他们坦承,两人的关系是“三分合作,七分不合作”。        事情还得从井冈山时期说起。那时,林彪的28团是红军的绝对主力,光枪就有一千多支,更别说还有不少当时十分稀罕的重机枪和迫击炮,无论是规模、战斗力,还是战绩都远胜于由平江起义部队改编而成的红30团。但中途才率领部分平江起义队伍“投奔”到井冈山的彭德怀却被毛泽东“高配”为红四军副军长兼30团团长,从而位居林彪之上。此后,但凡遇到必须在彭德怀和林彪之间“二选一”时,毛泽东多是“扬彭抑林”。抗战时期,彭德怀是八路军副总指挥,林彪只是115师师长,党的“七大”上选举中央委员,林彪得票高居第七,彭德怀则排在第33名,但彭德怀却进入了中央政治局,担任中央军委副主席兼总参谋长,而林彪则仅仅担任了中央委员和中央军委委员;1955年授衔时,彭德怀位列元帅的第二位,林彪是第三位……此间,不见林彪有丝毫怨言。但彭德怀却一直对自己的地位比较敏感。抗美援朝期间,因彭德怀在朝鲜前线,毛泽东只好启用林彪,将其增补为中央军委副主席,以主持中央军委日常工作。但没过多久,或许是担心彭德怀误会,毛泽东就让林彪“养病”去了。在接见志愿军政治部主任杜平时,毛泽东还特意要他转告彭德怀,林彪“没管事了,休息去了”。这说明,毛泽东是很重视彭德怀的情绪的。此后,在彭德怀回国担任国防部长并主持中央军委工作期间,林彪始终都没怎么露面。后来在庐山会议上,毛泽东对彭德怀说:“怕你不高兴,给林彪发转业费”,指的就是这件事。除此之外,毛泽东甚至还“放任”了军委扩大会议对刘伯承、萧克和粟裕的批判……应该说,为了让彭德怀放手工作,毛泽东做了最大的努力。而彭德怀在“请示汇报”方面却做得不太到位。一些本应由中央作的决定,彭德怀有时以军委的名义便做了;一些需要请中央研究解决的事情,也时有不经商量沟通,便直接将报告打了上来的情况,让毛泽东有被“强迫签字”之感……而毛泽东对军队工作的一些指示,也因各种原因没有得到完全落实。炮击金门前夕,福建前线广播电台居然不经中央批准,便擅自做了“我军登陆,迫在眉睫”等与我党对台方针相悖的广播!甚至在“金门炮战”的七次战斗中,除第一、第二、第七次外,彭德怀作为国防部长竟然皆外出视察,而没有相伴在毛泽东左右协助指挥。对此,毛泽东虽然没有说什么,却甚为恼火。因为,每每有事要和彭德怀商量时,都不得不发电将他召回,很是不顺。而且,即使从外地被召回后,彭德怀也常常是见过毛泽东后 ,很快就又重新外出……以致有些人认为,彭德怀反对“炮击金门”,并将其作为彭德怀与毛泽东“七分不合作”的例证。再比如,1958年,苏联提出与我国合建长波电台和联合舰队后,彭德怀立即召开军委会议进行了研究,决定予以拒绝。虽然这个决定是正确的,毛泽东也表示同意,但毛泽东却不满意。因为这个问题的决定权在中央!不在军委!由军委进行研究回复显然不妥。所以,毛泽东在批示中强调“此协议应由两国政府签订”……单就个例而言,这些事情或许不是什么大事,但“小事”在日积月累下,便集腋成裘,让毛泽东渐增一些对彭德怀的不满,甚至认为这是事关“党指挥枪”,以及“能否团结大家一起工作”的大事。所以,毛泽东在上海会议上说:我自抗美援朝以来就没怎么管军事,今后要管了。并指出“军队要整风”。其意味深长,显然有极强的针对性。       那么,毛泽东为何会因为彭德怀写了一封信就要“了结”两人之间的矛盾呢?这与复杂的国际局势有关。        自从赫鲁晓夫在苏共二十大上做了“秘密报告”后,毛泽东就一直在思考“接班人”问题,经常挂在嘴上的一句话就是“我老了,快死了,得准备后事了”,可见此事在他心中的重要性和紧迫性。彭德怀长期主持军委工作,在军中有着相当的影响力,而毛泽东又坚信“枪杆子里面出政权”,所以,彭德怀的态度、立场无疑至关重要,是毛泽东高度关注的。按理说,彭德怀应该明白,自己此时最忌的就是让人形成“拥兵自重”,“枪指挥党”的错觉,但彭德怀性格耿直,根本不管这些,不仅深深地卷入到本质上就是争夺“接班人”地位的高岗事件中,被指为“彭、高、饶联盟”,更是不顾毛泽东的多次否决,连续六次请辞国防部长一职。因为他没有同时提出请辞政治局委员和军委副主席职务,因而被很多人“误以为”自恃抗美援朝有功而对现有职务不满,更对林彪重新“出山”,并超过自己,当选为中共中央副主席不满而采取的“以退为进”……毛泽东对彭德怀说过三句话:“很多人担心,我死后,没人能管得了你”,“老总,咱们定个协议,我死以后,你别造反,行不行?”“解放军不跟我走,我就找红军去”,折射出不仅毛泽东,更有其它领导人都对彭德怀形成了比较深的顾忌,认为他可能“造反”!而彭德怀在后来写的检查中也曾表态说“不管今后中央领导人有什么变动,都愿坚决服从领导”,则更是旁证了这场争论的本质。       1959年3月的上海会议上,彭德怀再次请求辞去国防部长一职,让毛泽东“误以为”这是彭德怀对正在酝酿的有关二届人大的人事安排方案不满,于是,少见地沉着脸,严厉地说:“副总理兼国防部长还嫌不够吗?”这次会议的另一次会上,毛泽东更是直接批评彭德怀:“你是恨死我了的,因为我批评过你。批评你是为你好,我没有偏心。”“你彭德怀是一贯反对我的。我是人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人。我年纪大了,要办后事,也是为了挽救你。”奇怪的是,面对毛泽东的严厉呵责,彭德怀居然面红耳赤,一言不发!彭德怀受不得“委屈”是出了名的,庐山会议期间,他就因为不满毛泽东的批评而剃了一个“大光头”参会,并当着众多领导人的面拒绝了毛泽东找他“谈谈”的要求,吼道:“谈什么谈,有什么好谈的!”……有人分析,彭德怀很可能与毛泽东在背后有过什么不曾公开的争论!否则,同样是面对毛泽东的批评,彭德怀的态度为什么会判若两人?有西方学者根据这些反常迹象“猜测”,上海会议时,彭德怀和毛泽东之间的矛盾就可能已经到了“爆发”的临界点,而“压死骆驼”前的那一根“稻草”大概率与“接班人”有关,其中,可能还包括对彭德怀本人的工作安排。        明白了这些背景,才能明白,为什么仅凭一封信就能让两人的矛盾终于总爆发,为什么毛泽东更看重的是写信的动机,而不是什么“小资产阶级狂热性”、“有失有得”等敏感词汇!虽然彭德怀信中一些用语的确欠妥,黄克诚就说过,这封信“漏洞很多,伤了人。”对此,彭德怀本人也不讳言。他曾对参谋王承光分析说:“主席可能要(把信)印发大会,如果印发就会伤一些人。”甚至还对安子文说,自己闯了祸,可能会被杀头……可见,彭德怀对自己的信会带来什么后果是非常清楚的。可对毛泽东来说,如果仅因几句“言语”就暴跳如雷,方寸大乱的话,根本不可能在全党、全国人民中享有如此崇高的威望!事实上,那些枪林弹雨里摸爬滚打出来的将帅有几个好性格?有几个没有和毛泽东拍过桌子?“操”过娘?就连林彪不也曾在长征中写信要毛泽东“让位”?何曾见毛泽东计较过?早在彭德怀之前,东北协作区办公厅综合组组长李云仲就曾给毛泽东写过一封几乎全面否定总路线、大跃进的信。但毛泽东在批评李云仲“只看到错误,而忽视了成绩”,“几乎否定一切”的同时,也表扬李云仲不隐瞒观点,敢于直言,认为其出发点是好的,是"希望中央采取步骤克服现在的困难。"后来,得知李云仲被撤职下放农村劳动后,毛泽东还亲自给黑龙江省委写信,让给李云仲平反……李云仲的用词偏激、激烈,远胜彭德怀,为何毛泽东偏偏对彭德怀“耿耿于怀”?就于毛泽东“错误”地认为,彭德怀代表着一股否定“大跃进”,并借以否定党中央领导的力量!所以必须坚决反击。        首先,彭德怀写信的时机比较敏感。此前,彭德怀主要负责军事工作,对经济社会发展方面的情况关注得并不多。据《彭德怀年谱》的记载,大跃进期间,彭德怀对大炼钢铁和人民公社的考察主要有四次,一次是在哈尔滨市市长吕慧光的陪同下视察新华人民公社;第二次是在甘肃,与兰州军区部分干部战士座谈时,听取了他们对大跃进、人民公社情况的反映;第三次则是1958年10月27日,在甘肃武威参观了群众性大炼钢铁活动;第四次则是1958年12月中旬在湖南省委书记周小舟的陪同下参观考察湘潭卫国公社和曙光公社,并参观了卫国公社的炼铁厂。这几次考察几乎都发生在毛泽东采取措施纠正“大跃进”错误之前。或许是工作重点不在此,也或许是认为自己对情况的掌握不够充分,庐山开会以前,彭德怀在国内公开场合很少发表批评大跃进和人民公社的意见。虽然毛泽东在“两次郑州会议”、武昌会议及八届六中、七中全会上采取了一系列措施极力纠正“大跃进”和人民公社中的错误,但彭德怀却没有对此发表什么意见,更没有提出什么建设性意见,而且,他在八届六中全会上还做了“完全同意全会关于人民公社的决议,完全同意会议对1959年工农业生产指标的安排”的书面表态外。相反,他在很多场合都对大跃进表示了积极支持。1958年9月中旬,他在吉林白城子军械靶场视察时明确要求“要大搞钢铁生产”;10月26日,在玉门干部大会上作报告:“共产主义对我们并不是很远了”;10月28日,他在武威“警告”不愿将自家缝纫机交出的部队随军家属“小心过不了共产主义关”;11月,彭德怀在兰州省市机关处长以上干部大会上,赞扬甘肃“由缺粮省一变成为余粮省,去年全省每人平均1500斤粮食”;在延安,他更是鼓励说:“人家的粮食一年翻一番,你们就应该翻两番”;11月19日,接到湘潭县将自己的故乡乌石和白托、景家等三个合作社合并为“卫国人民公社”一个大社的报告后,彭德怀欣然回信“甚为高兴”……直到出访东欧期间,彭德怀的态度才发生了变化。1959年5月1日,他在我国驻东德大使馆讲话说:“去年大跃进有虚夸风,影响共产党在人民中的威信”;5月10日,参观了捷克斯洛伐克维纳日果农业合作社后,彭德怀对代表团同志说:“(国内)公社化出了些问题,好在中国人苦惯了,听党的话,若在国外,或许要上街游行了”。后来在庐山会议的小组讨论中,彭德怀再次说:“如果不是中国工人、农民好,可能要请红军来。”……彭德怀在出访前后态度的巨大反差,显然让毛泽东产生了很大的“误解”。        当时,苏联对我国的大跃进和人民公社运动是竭力反对,多方攻击的,两国关系也正处于“撕破脸”的边缘。彭德怀的出访计划中本不含苏联,但不知是改变了计划,还是其他什么原因,彭德怀仍然到苏联访问了三天,并与苏联国防部副部长举行了一场被苏方称为“非常愉快”的会谈!另外,他还在阿尔巴尼亚遇见了同样前来访问的赫鲁晓夫,并参加了苏联驻阿大使馆和阿方分别为迎接赫鲁晓夫所举办的相关欢迎活动!而彭德怀刚刚回国,赫鲁晓夫就不仅在国外发表了大量攻击我国大跃进、人民公社的言论,还宣布停止对我国核技术和核工业方面的援助……这样的背景,这样的“巧合”,难免让毛泽东和其它一些人对彭德怀与苏联的交往产生了“误解”,认为彭德怀或许在国外受到了苏联的“蛊惑”,他在庐山会议上发言和写信,就是为了“配合”苏联对我国的攻击。这也是刘少奇后来在七千人大会上说“彭德怀的问题不是写了信,而是‘里通外国’的问题,因而不能平反”的原因。当然,刘少奇的这个判断是不正确的。        其次,彭德怀在平时,尤其是在庐山会议小组会上的一系列发言,被很多人错误地认为针对着毛泽东。彭德怀在国外访问时,先后参观了东德“恩格斯军事学院”、罗马尼亚“毛泽东机车制造厂”、阿尔巴尼亚“霍查联合军官学校”等用领导人名字命名的企事业单位,但他在参观了“毛泽东机车制造厂”时,却对罗方陪同人员说:“用个人的名字命名街道、城市或工厂是一种个人崇拜的残余”;6月1日,就在参加了迎接赫鲁晓夫有关活动的第二天,彭德怀来到阿尔巴尼亚斯库台市参观。当阿方群众欢呼“万岁毛泽东”时,彭德怀却制止说:毛泽东并不喜欢别人歌唱“万岁毛泽东”。毛泽东同志是马、恩、列、斯的学生,他在一个半殖民地半封建的国家里,解决了如何建党、建军和夺取政权的问题……虽然彭德怀的意见本身并没有错,反对个人崇拜也是毛泽东所提倡的,但这毕竟是在国外,是外国政府和人民表达对中国领导人的敬意的一种方式。所以,彭德怀的话不仅没有达到预期效果,反而让对方接待人员感到尴尬和抵触,而彭德怀在阿尔巴尼亚的讲话中只肯定了毛泽东“建党、建军、夺取政权”等“建国前”的成绩,没有提及毛泽东在建国后的功劳,更是很容易让人产生误解,以致庐山会议上被“别有用心”的人指责为“贬低毛泽东思想”。        另外,本为了引起大家的重视,彭德怀有意在小组会上把问题说得比较严重,但却事与愿违,引来诸多的误解。         彭德怀说,他给毛泽东写信的原因是小组会上“只能说好,不能说坏,有压力”。但据《彭德怀年谱》的记载,彭德怀在西北组是很活跃的,几乎逢会必发言,其中有不少真知灼见。当然,在情急之下,也说了一些被人认为是充满了“歧义”话。比如,彭德怀说:“吃饭不要钱那么大的事,没有经过试验”,其本意是说,粮食产量并没有想象的那么多,怎么能放开肚皮吃呢?为什么不能经过试点后再推广呢?可另一些人却认为,“吃饭不要钱”强调的是分配保障,并不是不要计划和“定量”,出现放开肚皮吃的现象,只是因为认识和管理没跟上,但这很容易纠正,至于“食堂”,这种模式本来就是群众“首创”的,何来“没经过试验”?而彭德怀所说的“要找经验教训,不要埋怨,不要追究责任。人人有责任,人人有份,包括毛泽东同志在内。‘1070’是毛主席决定的,难道他没有责任?”等话,在“神仙会”轻松愉快,并没有人提出要追究谁责任的背景下,则被误以为他的目的恰恰就是要追究责任,而且是要追究中央,包括毛泽东的责任!再加上后来黄克诚在检讨中说,彭德怀的目的是要“逼迫毛主席做检讨”,更是让一些人认为“没有冤枉彭德怀”,从而让事态更加复杂,更加不可逆。        毛泽东对彭德怀的“误解”,还与他和彭德怀在如何看待“大跃进”及其得失成败上的分歧有关。毛泽东召开庐山会议的目的是为了纠正“大跃进”中的错误,但他认为,“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义”的总路线本身没有错,也不可能有错,而所谓“大跃进”就是“千方百计,打破常规,采取新的方法或者新的技术,以比通常快得多的速度迈大步前进”也没有错,而且完全可能实现。“大跃进”中出现的问题和错误虽然事例很多,但大多可归于“比例失调”和“五风”的范畴,属于思想认识和工作方法上的错误。而且,自1958年11月郑州会议以来,随着中央的大力纠正,很多错误都已经改正了,从总体看,成绩仍然是主要的,也是能继续“跃进”的。正是基于这样的看法,会议一开始,毛泽东就用“成绩伟大、问题不少、前途光明”作为会议的指导思想。但彭德怀的看法却与毛泽东有很大的不同。虽然彭德怀没有超出毛泽东的范围指出新的问题,但他认为,这不是执行中出现了错误,而是“总路线”本身错了,是“小资产阶级狂热性”所导致的“左倾”路线错误,应该从根本上否定“总路线”和“大跃进”。为此,彭德怀在国际国内多次表达了自己的这些观点。虽然,后来的“若干历史问题的决定”支持了彭德怀的观点,但在当时,彭德怀的这些观点却很难为大家所接受。 ……       就这样,毛泽东和彭德怀就如两条轨道上相向而行的列车,本为同一个目标而风驰电掣,但最终却擦肩而过,渐行渐远!这不能不说是一个悲剧。

浏览(3114) (5) 评论(23)
发表评论
文章评论
作者:东田枫叶 回复 cosomo123 留言时间:2024-08-19 15:42:44

呵呵呵,何必粗言秽语出口伤人,且还搞死亡威胁恐吓呢?真是吓得俺都心脏并发作,都不敢民主言论自由了

回复 | 0
作者:cosomo123 留言时间:2024-08-19 13:42:14

东粪田妓, 一天一泡毛贼屎!

去死吧!早日见你野爹毛贼!

回复 | 2
作者:东田枫叶 回复 fangbin 留言时间:2024-08-19 11:16:36

呵呵呵,请你大人,不妨拿出有根有据的具体佐证,来反驳之嘛。这样呢,令大家也 有个事实根据性、逻辑性的分析比较,看谁说得更在理而站得住脚。也令大家长些知识嘛。你放心,你写什么,我都会上网查阅,以便核实其可信度

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2024-08-19 11:09:05

纯属胡说八道!

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 安博 留言时间:2024-08-19 09:44:45

另外,还忘了提醒你了:台湾不也照样一直令其社会被强调性那孙中山的那什么“三民主义”思想来“思想统一”嘛!呵呵呵,你怎么就不拿来说事儿呀?那不典型的双重标准而逻辑上自己打了自己的嘴巴了嘛!还有啥说话的公信力呀?

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 安博 留言时间:2024-08-19 08:07:55

你这段话所谓:“在中国像你这样用毛泽东思想武装起来的人有两三亿,这就跟小孩子在语言发育阶段只限制听到家乡话,后来又没有有意识学习其他语言或方言一样,你永远也听不到其他的声音,因为你的听觉已经被毁掉了。”话之所以骗人,就是故意弄得似是而非着颠倒黑白地骗人!

有谁不让你听到其他声音了呀?谁不让你学习其他语言或方言了呀?没有吧!有具体证据佐证你这反似是而非的狡辩说道吗?请援引出来嘛!假设我的听觉毁掉了的话,还能看懂、听懂你在说什么,而针对性回应吗?呵呵呵

回复 | 1
作者:东田枫叶 回复 安博 留言时间:2024-08-19 08:02:36

另外,既然你这么害怕你所偷换概念地说着似是而非狡辩而所谓“当一个社会被一个思想统一的时候”,那么,试问:你们却又为何长期以来,依靠假话谎言来封杀毛泽东思想的同时,却又处处推销那什么邓小平理论之类的谬论呢?更何况邓小平理论中那些涉及商品经济绝大部分东西,还是贪功盗版式抄袭毛泽东第五卷的东西。难道还能以你这类弄虚作假、坑蒙拐骗的谬论思维来“统一”社会呀?那不整个就是“只许州官放火,不许百姓点灯”的真实写照了嘛。

请问:所谓“改革开放,解放思想”,就是这类封建王朝式强权政治地禁锢老百姓的思想正确性的选择的自由的吗?呵呵呵,那不整个就是荒唐的笑话嘛!



回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 安博 留言时间:2024-08-19 08:00:04

呵呵呵,你这番话语,透视着你不懂装懂着强词夺理地狡辩!因为,你都所谓“当一个社会被一个思想统一的时候,‘民主民意’还有意义吗?......”的说法,完全就是移花接木着偷换概念地做似是而非的伪命题!凡属正确性、真理性的结论,就有只有一个!就犹如奥运锦标赛中,冠军,就只有一个,那么个道理!你的说法,整个就是不懂装懂狡辩。因为,没有人强迫你嘛!你可以不用的嘛!难道你还可以强权政治式强迫性不让老百姓掌握真理性的思维呀?那你们口口声声的所谓“民主言论自由”这类毛泽东思想性东西,不也一直在“统治”着你们嘛!呵呵呵,你完全可以独裁霸道地血腥统治下去嘛!问题是,你还能在继续镇压人民的反抗呀?

试问:毛泽东思想中说:“全心全意为人民服务”;要“大鸣大放大字报、言论自由、游行自由、罢工罢课自由”;“军民团结如一人,试看天下谁能敌”;“凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对”;“妇女能顶半边天”;“三大纪律八项注意”;“要文斗不要武斗”;“要光明正大,不要搞阴谋诡计;要团结,不要分裂”;“前途是光明的,道路是曲折的”;“没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨”;“谦虚使人进步,骄傲使人落后”;“一个人能力有大小,但只要有这点精神,就是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个有道德的人,一个脱离了低级趣味的人,一个有益于人民的人。”。等等,等等,都错了吗?呵呵呵,如果没错的话,不就是真理性的东西了嘛!那么,试问:老百姓自觉自发性学习这些思想来所谓“统一的时候”,有啥违法犯罪、大逆不道了吗?而这一且,不正是被全世界发达的国家所效仿接轨了吗?


回复 | 0
作者:安博 回复 东田枫叶 留言时间:2024-08-19 05:24:25

"所以,整个社会的民主民意,就是最好、最可观的说明。"

当一个社会被一个思想统一的时候,“民主民意”还有意义吗?在中国像你这样用毛泽东思想武装起来的人有两三亿,这就跟小孩子在语言发育阶段只限制听到家乡话,后来又没有有意识学习其他语言或方言一样,你永远也听不到其他的声音,因为你的听觉已经被毁掉了。

回复 | 0
作者:安博 回复 覅覅 留言时间:2024-08-19 05:07:05

你的这段话很有意思,从本质上看问题。赞!

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 16:43:15

你把叶捧得那么高,我以前也觉得他很厉害。然,客观的历史真相却是:他叶帅从未单独统军打过什么大战硬仗的历史!他全靠毛泽东的扶持。缺毛之后,他便立即彻底垮个稀巴烂。不妨看看他在与华国锋得势那会儿,傻乎乎地投降邓小平,令其回归。结果呢?什么结局呀?不就灰溜溜地回到广州之后,不再愿意回到北京。从一听到人们提到毛主席的名字,便立马悔不当初地痛哭流泪嘛!这教本事呀?呵呵呵,他就会搞和稀泥式当官做老爷的政治。

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 16:25:28

毛泽东从未如你所谓“教唆未成年搞文革”!懂吗?搞文革之本身,就是当今那些民主言论自由的事情。西方不也一样吗?不也照样有同样年轻人参与吗?你无法双重标准嘛!对吗?呵呵呵,文革之民主政治本身,根本就不是教唆你去干坏事。而是有人利用这种机会钻空子干坏事。试问:那个年代的社会没有干坏事的现象呀?

你不妨去看看当年那些文革的官方政策的明确规范吧!它让搞武斗打砸抢了吗?没有吧!然而,发生武斗打砸抢,不正是被绳之以法了吗?哪个年代社会不是如此这般呀?美国让搞武斗打砸抢的民主了吗?没有嘛!然而,发生了吗?也会发生嘛!既然发生,就必然有司法部门出来严厉禁止、甚至绳之以法嘛!

问题是,当年发生武斗打砸抢的人,不是别人。恰恰正是那刘邓背景那些高干自己,为了保护自己的父母被群众揭发批判打倒,而涉嫌违法犯罪性质所挑逗的武斗打砸抢。这才是问题直根本!

有点扯远了。还是说回彭德怀吧。免得离题万里了!彭德怀的问题,正如其客观历史所客观揭露的那样,不再是邓小平时代所弄虚作假式篡改或伪造或掩盖了!而是还原了真相。那不就太好了嘛!这就完全是欧美都一样的客观真实历史。而不是弄虚作假地假话谎言骗人,而无法自圆其说!呵呵呵

彭德怀这类元帅,无论他再如何战功彪炳,也不是他可以仗势欺人、恃功霸凌同事或领导的根本理由!法理法规面前,人人平等。即便指责毛有错,也必须具体拿出有根有据可佐证的根据。而非成天颠倒历史黑白着篡改原始信息

回复 | 1
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 16:13:43

是吗?你说的都是真实的吗?那你怎么不具体地举出一两个有名有姓的人和事来,让我上网核实一番呢?因为,你的这番说道,客观上无法与大陆社会上那些自发性主流民意相一致嘛!所以,空喊两句空洞无物的简单句口号,很难说服别人采信的。我现在就不再采信这类口号性无根无据无佐证的信口开河之类说到了!本草民只看客观性见得着有根有据有佐证的东西。否则,凭什么采信你的说法呀?毕竟我所转载的那些信息,在网上都可以查阅得到,而公开性质的。谁也否不了

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 安博 留言时间:2024-08-18 16:10:08

呵呵,你的说法,恰恰说明你历史肤浅无知。没啥更多的鉴定的了!不懂装懂,就是你这类人的通病。不过也无所谓。因为,你这类人永远不可能客观性实事求是地就事论事。唯有靠说假话,编造杜撰来坑蒙拐骗!所以,整个社会的民主民意,就是最好、最可观的说明。呵呵呵呵,你们这类人靠类似违法违规性质的无中生有那种造谣、杜撰、篡改、伪造历史等,假话连篇地坑蒙拐骗了这么多年,却始终难以与客观性历史的事实真相自圆其说。所以,有什么用呢?今天整个国家社会那种人伦道德操守环境的败坏,假话连篇、假货充斥、拐卖妇婴、坑蒙拐骗等乱像横生泛滥成灾,就恰恰说明了邓党伪共之彻底失败!反观西方欧美那些对内统治软实力、以及台湾社会政治道德环境之改善,却无不处处印证毛泽东思想化的那种民主政治在具体体现!呵呵呵

回复 | 0
作者:覅覅 留言时间:2024-08-18 16:01:39

毛泽东教唆未成年人搞文革,是因为他出卖朋友次数太多,没人再信他了。

毛泽东教唆未成年人,与香港黑社会,巴勒斯坦恐怖分子一样。

二战时希特勒也教唆未成年人。但美国人杀未成年人不手软。德国的那个儿童师被杀得一个不留,才不可怜你呢。

回复 | 0
作者:覅覅 回复 安博 留言时间:2024-08-18 15:56:03

朱毛彭是红军的三大股东。叶本来也可以成为大股东的。但他碰见广东人太厉害,被全剿灭一个不留。


庐山会议其实是剥夺朱彭的股份。


朱德想得开,彭德怀为了个虚名,陷进去了,没出来。其实工资又不少一分钱,已经和平了,丘八没用了,靠边站已经是最好的下场了。


反而是刘伯承下场最好



回复 | 0
作者:安博 留言时间:2024-08-18 14:10:09

这篇文章是应该是在毛时代长大,又没有接受人文思想的人的作品。通篇没有人与人之间的平等和对于个性的尊重,是将毛放在比其他人高一等的角度看待毛彭毛贺等关系的。这实际上就是中国总是退化成一言堂的深层原因。

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 11:57:26

客观性就是轮回事而言,毛泽东之无论于林彪、抑或彭德怀,他都根本没有错!完全对得起他们俩!打倒彭德怀的人,是刘邓州;而并非毛泽东。毛只不过是:必须“少数服从多数”罢了!毛后来还主动性返聘他呢。

而打倒林彪的人,却是他自己!野心贪欲过度膨胀,吃得太饱而给撑死了!自己害死了自己。毛连起码欲加害林的文字性指示都没有!

假设没有毛泽东的栽培,他们俩什么都未必是!林彪还可能是蒋介石的学生而可以归顺。却未必能类似在毛泽东手下那样学到东西,而成为一代元帅级战神。

那么,彭德怀,就更不可能成啥大事了!他顶多也无非会成为失败的山大王!他们根本不可能有后来那种辉煌!因为,若非毛泽东,中共早就被蒋军给彻底打垮了!早就被历史定性为百分之百的“共匪”了!还怎么可能有后来的建国元帅之类!呵呵呵

回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 11:47:04

3)你所谓“毛泽东那么好,发动文革为什么要使用教唆未成年人,无民事能力者?”的说法,就更是政治民主盲、法盲的笑话了!呵呵呵,

文革之本身,就是民主政治运动。就是当今全世界都效仿接轨的民主政治运动:发动人民群众,依法依规打倒那些祸国殃民的官僚,无论其如何战功彪炳!这就是法律面前、人人平等!

文革从未如你所谓“教唆”什么你所谓的“未成年人”!呵呵呵,笑话!全都是成年人,干成年人的事情!试问:高年级、中学生,在政治上属于你所谓的“未成年人”吗?笑话!那么,抗日战争期间,那十岁不到就参加到抗战队伍中的孩子,算是你所谓“教唆未成年人”吗?呵呵,你这类人说话,就热衷双重标准!揭露、告密、打倒任何为非作歹、祸国殃民的官僚,人人有责。司法没有具体规范说,那不是你所谓“未成年人”的事情!对吗?因为,这些所谓“未成年人”,完全可以在成年人的正确带动和引导下,干合法合规事情!你可别忘了:当年“六四”发生后,香港百万人大游行中,不也有着众多“小朋友”们跟着大人出现吗?你怎么不说那是“教唆未成年”人了呀?呵呵呵。你也真够邓小平式双重标准的了


回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 11:46:34

另外,就是你所谓“林彪贺龙那么好,为什么死在彭德怀之前?毛泽东那么好,发动文革为什么要使用教唆未成年人,无民事能力者?”

1)林彪为什么会死、怎么死,已经根本无需重复废话了!因为,全世界都知道,那是他涉嫌违法犯罪、杀人未遂而死!他无论再如何个如你所谓“那么好”法,或伟大军事家,却也抵不过其最后放之四海而皆罪的杀人未遂、且叛国逃窜坠机而亡。与毛泽东毫无任何关联!纯属自取灭亡、自取其辱。

2)而贺龙为什么被打倒,又怎么死的,你就必须看客观性党史的客观记载了!一,他首先自私自利地不服气而羞辱性挑战身居其位之上的林彪!令其两家后来完全处于水火不容。谁之过呀?客观不正是他贺龙嘛!你否定不了!;二,他自觉无法地位跃居林彪之上后,投靠刘少奇,并明确向毛主席说明同意刘少奇的些已经被实践验证为彻底失败了“包产到户”或“三自一包”之类;并纵容他的儿子配合刘少奇夫妇在清华大学搞挑逗群众都群众的暴力关押、武斗打砸抢之类等;全都被历史客观性记录在案。也就导致了他必然政治上与周恩来以及毛主席等,走向反面!这可全都是客观事实。你想否定都否定不了。除非你继续效仿邓党伪共那套说假话式篡改掩盖或伪造历史骗人!三,他被李仲公有根有据、有佐证地揭发出贺龙历史上曾经两次给李写信,试图叛变到蒋介石那里。只不过是未必回应而已。所以,他的政治异己性质,就必然客观性导致之彻底垮台。这也正是为何毛最后不得不承认,连毛本人也无法保得住贺龙了!因为,政治性质变了:投刘、投蒋等,均属敌我关系性质了。你还有啥可强词夺理狡辩的呀?即便你身居毛泽东之位,在面对众多客观事实的佐证面前,你不批准,也得批准。否则,你就不配继续该最高权位上损公济私、知法犯法地纵容敌对分子,而所谓“朋友”关系!



回复 | 0
作者:东田枫叶 回复 覅覅 留言时间:2024-08-18 11:44:19

呵呵呵呵,你的政治头脑之所以概念糊涂,在于:真正的政治家所搞的政治,不是与同事官僚搞私人性质都所谓“朋友”!而是尽量依法依规地搞公平公正的政治!因为,涉及到政治,就必然涉及的到政党、国家和人民!

彭德怀那些做法,即便搁在蒋介石那里或搁在任何当今政党政治的国家里,于法于政纲而言,也照样被政治打倒!而你所及的彭德怀自述一书,恰恰就是客观性透视了历史的真相!

毛泽东真正的所谓“朋友”,那就党国和人民群众为最大利益!而根本 就不是你那江湖义气般小里小气所谓“毛泽东一向喜欢出卖朋友,彭德怀好名,林彪怕死”!试问:你不也好名,不也怕死嘛!谁不好名、不怕死呀?只不过是取决你作为政治人物,该为了谁而“好名”,为了谁而“怕死”罢了!

假设彭德怀真的政治思想成熟而知道如何“好名”,他就不会贪图一时那一己之私而肤浅幼稚地干出那些一时涉嫌违法违规、乱政乱纲的蠢事;

同样:假设彭德怀真的政治思想成熟而知道如何“怕死”,他就不会贪图一时那一己之私而肤浅幼稚地干出那些一时涉嫌违法违规、乱政乱纲的杀人未遂的蠢事;

而相比之下:毛泽东作为时任最高党国当局决策人物,截止到今天为止:他历史上所参与决策所作所为的重大政治事件中,没有一次不是合法合规、放之四海而皆准而英明正确的举措。无可指责!除非个人情绪化式假话捏造和诬陷。他的思想以及行为准则,无懈可击!呵呵呵


回复 | 0
作者:覅覅 留言时间:2024-08-18 10:25:08

彭德怀要多谢刘少奇。没有刘少奇,世界上就没有“彭德怀自述”这本书。过几年就没人知道彭德怀这个老丘八了。彭德怀原来想写兵法的,但写字不是他的强项,写了几页就写不下去了。没有刘少奇的致命一脚,彭德怀能坚持写 彭德怀自述吗?


后来见到彭德怀自述一时间洛阳纸贵,有推出很多 某某自述,都不是本人写的,是档案馆写的。

回复 | 0
作者:覅覅 留言时间:2024-08-18 10:17:20

庐山会议打倒彭德怀时也打倒朱德,也是为了照顾彭德怀的情绪让他不孤单吗?


毛泽东一向喜欢出卖朋友,彭德怀好名,林彪怕死。都有致命弱点。刘少奇污蔑彭德怀里通外国,不是什么判断失误,是判断精确,找到致命要害一脚踢过去。彭德怀的余生就剩下不断写申诉信,油印后给每个政治局委员发过去,没干啥别的。


林彪贺龙那么好,为什么死在彭德怀之前?毛泽东那么好,发动文革为什么要使用教唆未成年人,无民事能力者?

回复 | 0
我的名片
东田枫叶
注册日期: 2021-09-10
访问总量: 1,109,533 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 胡乱邦儿子胡德平同类其父为反毛
· 根本无需无中生有捏造是非,仅凭
· 江青当庭曝光毛真实遗嘱“有问题
· 刘少奇之倒台客观透视着“文革”实
· 透视邓撒谎贬斥其文革初倒台时曾
· 杨振宁当面祝福毛泽东“万寿无疆”
· 《邓小平与当代中国改革开放》文
分类目录
【南海篇】
· 罔顾仁爱礁被掠25年久仍续与菲寇
· 25年“纸老虎”般被战略忽悠和羞辱
【邓党篇】
· 透视邓撒谎贬斥其文革初倒台时曾
· 《邓小平与当代中国改革开放》文
· 戳穿《邓小平同志是坚持解放思想
· “文革”初两单元勋姚桐斌被暴殴惨
· 借台网民之笔篡改历史为邓小平贪
· 邓那骗人的所谓“发展才是硬道理”
· 透视邓党伪共反毛反文革制作陈毅
· 史载客观印证刘叛党属实而反证文
· 邓力挺朱镕基所谓“深化改开、市
· 中国芯片“天作孽,犹可违;自作
【江青篇】
· 江青当庭曝光毛真实遗嘱“有问题
· 江青已客观无罪则意味邓党践踏司
· 庭审江青六段视频再透视新加坡总
· 再剖视庭审江青视频客观反证江无
· 非法性强权政治篡改历史诬陷江青
· 仍谓毛娶江曾约法三章纯属子虚乌
【饿死篇】
· 非但无史载照片可佐证,却连集体
· 即便“没有照片不奇怪”亦无妨其悖
· 看看所谓“饿死三千万”谎编者如何
【杂谈篇】
· 连欧美都一直在毛氏政治透明度般
· 估计网名suolingweng者对俺所跟
· 洋人到华收养孤儿的现象客观性透
· 法理逻辑的事实证明:故意人为地
· 当年人们肤浅无知“文革”乃民主政
· 毛主席曾结论性谓江青“性格急躁
· 不妨质疑一番2024西安世界杯跳水
· 数万陆人蜂拥“走线”偷渡美国诠释
· 客观法理:时任军委主席华国锋之
· 诬毛时代所谓“衣不蔽体,食不果
【翻译篇】
· 来自油管视频所透视自邓伪共“猫
· 童趣说爱,纯真透彻可爱而意味深
· 洋诗《她,无影无踪》浪漫朦胧幻
· 西语洋诗汉译古诗之技巧探索
【转载篇】
· 胡乱邦儿子胡德平同类其父为反毛
· 根本无需无中生有捏造是非,仅凭
· 杨振宁当面祝福毛泽东“万寿无疆”
· 《毛泽东与彭德怀分歧的由来和真
· 林死后邓致信毛尽暴其之前劣迹斑
· 林彪精辟鉴定毛思想而准确揭示其
· 从刘邓非法阻毛发言而迫毛本能依
· 透过江青某个批示内涵,管窥她法
· 史载今客观披露“文革十年”经济辉
· 啥叫邓“黑白猫论”下“特色社会主
【人生篇】
· 人穷并不卑贱,只是不太方便
· 母亲节里缅怀“文革”初期的妈妈
· 毛泽东客观属性人类,精神境界思
· 何谓:不如意事常八九,可与人言
【自由诗】
· 远山,呼唤离人的归来 【完稿于
· 今天,还会否怦然心跳
· 抹不掉,远去的牵挂
【格律诗词】
· 沁园春 * 12月26日“泽东节”——伟
· 鹊桥仙 * 牧歌晚唱
· 定风波 * 登顶智利首都发祥地
· 七绝 * 无题
· 七绝 * 踏野
· 七律 * 梦乡天涯
· 定风波 * 西葡风情【完稿于:201
· 定风波 * 重逢小聚
· 如梦令 * 虎年初一
· 定风波 * 春临
【政论篇】
· 刘少奇之倒台客观透视着“文革”实
· 赞美全红婵也并非可成为非法性歪
· “文革”经济辉煌印证其被全球性接
· 蒋“宁可错杀一千也不放走一个”共
· 透视当年邓党伪共非法诬陷冤屈江
· 死无对证式借魂粟裕羞辱抹黑江青
· 无论徐帅或陈云反邓借伪司法杀江
· 须从理论上突破论证:若毛主席无
· 无论三观,凡背井离乡远洋移民或
· 邓军衔制乃笼络军心,降身份阅兵
存档目录
2024-10-03 - 2024-10-03
2024-09-03 - 2024-09-28
2024-08-02 - 2024-08-31
2024-07-02 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-29
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-08 - 2024-03-30
2024-02-04 - 2024-02-20
2024-01-04 - 2024-01-31
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-29
2023-07-03 - 2023-07-31
2023-06-08 - 2023-06-29
2023-05-02 - 2023-05-24
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-02 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-04 - 2022-09-30
2022-08-04 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-28
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-05-21 - 2022-05-29
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-09 - 2022-03-09
2022-02-04 - 2022-02-20
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-12
2021-10-06 - 2021-10-18
2021-09-15 - 2021-09-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.