-----深度戳穿《深度還原鄧小平與百萬大裁軍的歷史真相》一文 參考文章鏈接https://mp.weixin.qq.com/s/TDriuiRT_kbg5EQdBkkoAw 前兩，網絡上偶讀了這一鏈接標題為所謂《深度還原鄧小平與百萬大軍的真相》一文。然而，實乃毫無真相的表面文章。無非刻意文過飾非地為當年鄧小平“大裁軍”做顛倒是非黑白式遮醜客觀失敗之丑罷了。 第一，首先，應該不妨透過作者文章內容之現象而看本質的是：當今所有那中國境內外，無論網絡論然上抑或社會交往上，會規律性發現：凡具有源自台灣背景，而擁蔣政治三觀媒體人或路人，在涉及大陸政治歷史時，才會說着些悖論客觀歷史事實真相，而否毛、反毛澤東政治和軍事思想，而擁鄧小平，並且畸形式說着意在為鄧塗脂抹粉着粉飾其罪過的好話。由此透視地印證了：鄧小平及其鄧黨偽共的政治理念及其實踐的性質，非但與中共原本馬列主義政治宗旨毫無必然關聯，且還完全就是蔣氏極右派國民黨政治在中共黨內的代理人。只要看懂了這一點，也就幾乎不難透視出中國大陸社會自鄧小平集團篡政統治的這四十多年來，那種種亂政亂綱、胡作非為地禍國殃民的黑暗亂像了。 所以，這也就不難理解，作者這類蔣氏獨裁專制在大陸的餘孽，就必然否定“文革”民主政治運動，而擁護鄧小平當年“文革”後期復出之後，所政治圖謀的右傾翻案之不軌；這也就恰恰客觀性反過來印證了毛主席那句英明論斷：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對”的哲理邏輯之正確無比而經得起實踐的驗證。 所以，台灣國民黨背景者，勢必政治上擁鄧，也就不奇怪了！也就透視出：鄧小平政治思想意識及其實踐之舉，無不是蔣氏國民黨政治之化身於中共黨內，欲替代國民黨顏色革命中共而推翻之了嘛… 那不就客觀性反過來印證了毛主席當年那場政治針對性極強的“反擊右傾翻案風”舉措之英明正確了嘛！那不就印證了毛主席晚年遺囑性針對鄧小平那些倒行逆施而說道“（鄧小平）說是不翻案…不牢靠呢”的政治鑑定完全客觀實事求是地準確無誤，而毫無冤枉他了嘛！難怪中國老百姓居然被鄧小平與台灣蔣氏國民黨背景的政治勢力，裡應外合欺騙了整個個大陸中共以及全體老百姓，整整四十年了呢！因為，台灣國民黨早就被其當地人民所唾棄了多年而始終無非恢復其執政了嘛…便唯有圖謀政治以“溫水煮青蛙”式忽悠着圖謀實現其得失“反攻大陸”而篡政… 這也就不奇怪：為何這四十多年來，將大陸忽悠出那麼多“果粉”來粉飾國軍那些屢戰屢敗的所謂“抗戰”了；這也就不奇怪，為什麼這兩年裡，每逢大陸“十一國慶”時，忽然格外以孫中山巨幅畫像的影響力的凸顯，來試圖替代毛澤東畫像之於天安門廣場的地位了。不就刻意“溫水煮青蛙”式隱形洗腦大陸人們，以便潛移默化地轉變其思想意識嘛。這不典型的政治上所謂“階級鬥爭”的具體表現，又是什麼呢？
第二，言歸正傳。然而，其次問題是：客觀歷史事實上，鄧小平本身既沒有什麼將帥軍銜背景，也從未獨當一面地臨陣具體指揮過任何軍事鬥爭，也沒有任何具體的軍事戰略戰術的理論性著作等，那麼，客觀上，他鄧小平又懂什麼所謂“治軍”呢？ 故而，當具體落實到實踐時，他除了只會重蹈“浮誇風”覆轍式，搞些華而不實、或中看不中用，而實乃虛有其表、敗絮其中而具體化為：恢復那客觀性毫無實用價值的什麼“軍銜制”，而意在鋪張浪費或勞民傷財式培植後來那買賣軍銜之攀比的貪腐土壤，而毀我長城；以及再進而惡性循環式：不斷鋪張浪費的搞豪華大方陣大閱兵和軍演等之外，他還懂什麼軍事管理，而所謂“治軍”呀？而後來這四十多年來實踐檢驗真理的客觀標準和事實，不都一一印證其因果惡效實乃：自廢武功、毀我長城、毀廢社會主義政治下之統治軟實力體系了嘛！ 否則，為什麼毛時代已經成功打造出的、戰略性具有軍事意義前景的、自主國產運十大飛機會被他給自廢武功般前功盡棄地令其下馬拆毀，甚至連其原始設計圖紙也被毀滅以及唯一的樣機也被拆毀成廢鐵去賣、並徹底遣散了該支科技隊伍呀？ 否則，為什麼那當時已經產業化、商業化幾年了的、具有軍事戰略意義前景的半導體芯片生產線，會被悉數拆毀廢棄；以及連已經初步製成並準備投產的光刻機計劃，也被中止了呀？與此同時，還將相關軍事戰略部署性質的科技電子工業部委等，也居然悉數裁撤、關閉、遣散人員呀？等等......而這一切，也無不負面地導致國家現代化被嚴重遲滯了四十年之久；並且，還在後來的日子裡，長期形同靠要吃飯而仰人鼻息地受制於人，而倍受境內外敵對勢力裡應外合的配合性掣肘、遏止、制裁、封殺。 上述舉例無不是客觀事實存在於歷史並客觀公開性的官方記載，具體有根有據可佐證，而沒有任何偽造杜撰！這還所謂“治軍”嗎？ 第三，不妨再進一步以客觀性擺在歷史塵埃里事實，從軍事外交的因果效應上，來再進一步戳穿該作者那：唯表而不及里、偷換概念式為鄧小平文過飾非而似是而非，卻實乃掩蓋鄧以貪贓枉法入手之所謂“治軍”的欺騙性狡辯吧… 假設鄧小平果真“治軍”有方的話，又該如何自圓其說下述客觀歷史事實呢？ 1）為何還會發生“銀河號”貨輪之被非法攔截、侵略性登船檢查而盡蒙羞辱，卻無力還擊呀？ 2）為何我南聯盟使館被炸並付出了慘痛的人命代價，卻也唯有接納對方輕描淡寫而敷衍了事性所謂“道歉”而不了了之呀！ 3）為何南海撞機事件中，也照樣付出了優秀飛行員王偉的生命代價之後，也敷衍了事性以“花錢消災”以及輕描淡寫的“道歉”式不了了之呀？ 4）為何南海仁愛礁被菲傭軍侵占25年之久，而始終由於“紙老虎”般畏懼那所謂“域外軍事介入”的威懾而怯戰，令該事件淪為了“夜長夢多”性或“當斷不斷，反受其亂”性，而以至於截至到今天，仍沒有依法依規地收復呀？ 5）中印邊界屢屢衝突，均被動式以冷兵器式互毆，且還付出我軍優秀生命的犧牲代價，卻還文過飾非、輕描淡寫地對內忽悠呀？等等、等等，不一而足！ 而這一切，不正是典型的鄧式那“只閱兵，只演習，而不打仗”式歪理謬論的泛濫延續嗎？這不就完全悖論了“養兵千日，用兵一時”的兵家常識性邏輯規矩了嗎？完全就是兵家之大忌，庸才“治軍”之必然了嘛… 試問：還有啥法理性硬道理可為那其所作所為完全就涉嫌違法犯罪性質而亂政亂綱地踐踏司法地“六四”慘案的始作者鄧小平文過飾非呀？ 第四，在上述種種客觀歷史演變之真相的前提下，再來回應作者所涉及的鄧小平當時之所以裁軍只根本性如下因果關係吧： 1）那是由於自上個世紀八十年代初，鄧小平成功地忘恩負義、恩將仇報式推翻了華國鋒集團而篡政取代之後，其所貪功盜版華國鋒的“改開”口號而作為幌子下，以復辟倒退而胡作非為式“包產到戶，分田單幹”手法，瞎折騰般悖論科學發展邏輯，而毀農毀糧產；並導致了：在吃光了毛主席生前遺產的三年戰備儲備糧之後，實在無奈，而不得不面對那急於解決的全國老百姓的吃飯問題。迫其不得不以“拆東牆補西牆”之敷衍手法，在焦頭爛額的窘困中，緊湊資金調撥用於進口大量的糧食，以解決全國人民吃飯的燃眉之急。 2）當然，這肯定還不夠。故而，就必須同時在理論上，首先貪功諉過式製造出所謂“和平環境”做忽悠性輿論洗腦開導……以便外表上，可以有理有據地，再進而落實於“大裁軍”，而遣散相關部隊，以便儘快地此緊湊出這部分資金，供今後進口民生物品之用；與此同時，還以更為倒行逆施、胡作非為而自廢武功性質，而斷供資金的手法，拆毀並下馬了已經研製成功、並試飛成功了的運十大飛機項目；再中止光刻機之投產，並拆毀半導體芯片生產線；並且，還同時，幾乎中止所有始自於毛時代便一直在自主研製的其它軍工尖端科技項目，及其相關的上級主導部委機構等，完全就類似殺雞取卵式手法，而這又另外省出這部分資金來。然後，也合併於上述“大裁軍”所勻出的資金……全部匆匆挪用於進口糧食以及其它民生物資。 這就是當今那些鄧黨偽共的公眾號媒體，如何每每政治欺騙性吹捧鄧小平之所謂“三年解決人民吃飽飯”的胡說八道式貪功諉過、自我塗脂抹粉狡辯之所在了。 第五，為什麼說，即便鄧小平那種“拆東牆補西牆”的手法，而令其得逞一時之起死回生的緩和，那也純屬貪天之功為己功呀？因為，客觀性嚴格意義而言，即便鄧小平當時所拼湊而挪用於進口糧食等其它急需民生物品的巨額資金，實質上，也無不全都源自於毛主席時代，全國人民勒緊褲腰帶之艱苦奮鬥中，精打細算所點滴積累所致，並將其作為專款專用地專項於國防尖端科技之自主研發。 故而，即便鄧擅自挪用於進口糧食等民生物資，而得逞其貪功諉過之一時，渡過了燃眉之急的難關，卻也是毛主席時代原始積累之遺產之功；尤其是，十年“文革”政治上所確保國民經濟之輝煌而達至的“即無外債，有無內債”之功所至。而根本並非鄧小平篡奪華國鋒政權之後，所創造財富之功！ 然而，作者文中，所謂鄧小平當年曾“冷靜地判斷國際形勢，多爭取一點時間，不打仗還是可能的。在這段時間裡，我們應當儘可能地減少軍費開支來加強國家建設”的說道，卻並沒有客觀性透露其“大裁軍”背後的客觀性根本實質。而那一切客觀事實的前因後果，卻在當年中國境外的相關媒體，都曾有過客觀性報道，並實事求是地分析到了上述歷史的客觀真相。 更何況，當年，整個國際局勢之所以綜合性令其短期內不會有戰爭發生在中國頭上，那也完全歸功於，毛主席生前的“文革”期間，所審時度勢地採取了戰略遠見性“三個世界劃分”的策略，從而達至了團結世界上一切可以團結的正義力量，結成全球反霸同盟；並且，從而成功地長期性、制衡性遏制了世界霸國強權政治的侵襲所至之點滴積累而成……故而，也並非鄧篡權上台後判斷之功！ 第六，而與此同時，還必須透過現象看本質是：當年鄧“大裁軍”的另一個根本性政治意圖，就是：試圖以唯心主義的歷史觀，一廂情願地強權政治的手法，消除所謂“四人幫”的政治影響、而意在硬性一筆勾銷當年中央上頭，實乃由王洪文副主席牽頭主管的運十大飛機的開發研製之功。由此客觀歷史真相可鑑：王洪文確實無甚大過，而主抓國產研製的運十大飛機有功。而其功之大，而遠可抵消工作的任何非觸犯法規性質的缺點錯誤； 而鄧小平之自廢武功式毀滅民族科技產業和品牌之舉，實乃涉嫌明知故犯、知法犯法性質的違法犯罪；其罪之大，他實乃無功可抵消其勞民傷財之過、無法贖其殆誤國運之罪！不徹底戳穿之、痛斥之、否定之，無法平民族之憤！ 另外，鄧之“大裁軍”之舉，還另行隱藏着的另一個政治意圖，那就是：實乃對外、對西方強權霸國做投降主義性回應的姿態......以便能達至其政治膚淺幼稚的大腦中，那一直一廂情願、自欺欺人而始終經不起實踐檢驗的洋奴哲學性所謂“造不如買，買不如租”的建國夢幻… 換句話說，也就形同跪舔西方帝國主義而類似這麼個意思：主啊，奴才已經全都無條件地滿足您的要求，而自廢武功式繳械投降了……也私下裡口頭上跟您正式承諾，而將會熟視無睹您那繼續對灣灣島民的售武買賣了。那麼，您總該相信俺的投降誠意而“交友”了吧？而該“擱置爭議，共同開發”式，回報性賣給奴才一個國家現代化，以便向國人有個交代吧？這樣，奴才便可在那些“造不如買”的進口“現代化”上面，貼上前綴而所謂“中國式”的現代化，就可以將毛時代版所戰略規劃的“四個現代化”，全給貪功盜版到奴才頭上、而可“名副其實”地戴上那歷史性“總設計”的桂冠了…… 客觀性歷史事實，不就這麼個透過現象看本質的實質嘛！而根本並非作者筆中鄧小平之所謂“在較長時間內不會發生大規模的世界戰爭是可能的”而又“本世紀無大戰”的結論之功的簡單因果。 另外，不妨再回頭重溫鄧當年那看似所謂“機構消腫”的大裁軍下，具體實踐之後續因果，它真正意義地達至了所謂“消腫”或“減少軍費”了嗎？客觀實質上，完全就是虛晃一槍式自欺欺人而忽悠了自己老百姓了嘛....... 這些經費中的另外開支，不也用於對內鎮壓老百姓為目的性質而所謂“維穩”用於建立了今天社會所普遍性被詬病的五花八門的所謂“保安”隊伍及其軍事化培訓和管理上了嘛！不也形同另建了一支非正規軍的“部隊”了嘛。更何況，隨着國防科技現代化之不斷推進，而客觀性正常的軍費開支也勢必邏輯性順理成章地水漲船高...... 第七，而鄧小平“大裁軍”所如作者文中之所謂“這就從根本上改變了若干年來我軍立足於‘早打、大打、打核戰爭’的指導思想，使我軍擺脫了臨戰狀態的干擾，走上和平時期建軍的軌道”的說道，卻被客觀性實踐檢驗的事實結果，鐵般地證明了：那恰恰實乃殺雞取卵式嚴重地自廢武功了自己武功的同時，“大裁軍”挪出的費用，也被鄧時代之大肆縱容公款消費、軍隊“官倒”式經商買賣、買賣軍銜官位等，導致了貪贓枉法、損公肥私而毀我長城，導致了內敵外患之雙重掣肘而投鼠忌器。內外交地陷於形同“紙老虎”般的被動境地：怯戰於反擊侵略，暴政於鎮壓百姓… 不妨客觀性捫心自問：難道這就是他鄧小平所謂“治軍”的因果功效嗎？ 也許作者又會以今天那標誌着國防現代化進步性質的諸如：北斗導航、航天載人、珠海航展、六代戰機上天、軍艦航母分別之接連下水等一系列國家尖端科技現代化之豐功偉績，來再次為鄧小平做貪功諉過之粉飾。然而，這一切，卻也無不客觀性、實質性、實事求是地歸功於毛主席生前所戰略遠見性決策和啟動了國家“四個現代化”部署的前提下，其必然在持之以恆地延續發展之後，而邏輯性“瓜熟蒂落、水到渠成”；歸功於徹底回歸了毛澤東思想之立足於“獨立自主，自力更生”的戰略性建國而邏輯性必然因果之功！而並非鄧小平那洋奴哲學性所謂“造不如買”的抄襲、爬行所能達至！ 因為，自從中國人民在試圖參與歐洲“伽利略”導航系統之開發而被倍受歧視性羞辱；再以及1990年親眼目的西方強權霸國在海灣戰爭中、以其超強的尖端科技軍事實力，對伊拉克做摧枯拉朽式易如反掌地贏得了戰爭之後，中國的國防科技強軍之舉措，就已經陸續地、徹底地回歸了毛主席那英明遠見性之立足於“獨立自主，自力更生”為主，而必要時不失時機地引進式“洋為中用”為輔的正確軌道，才因果效應性地有了今天豐功偉績成就。否則，還會更進步被鄧小平投降主義下洋奴哲學的歪理謬論所惡性循環式耽誤...... |
