毛主席和周恩来，生前都曾经分别地多次重复地政治承诺性说过：即便中国哪天强大了之后，也“永不称霸”。 这话是什么个深层次的意思呢？意即：哪天中国确实综合性国家硬实力，尤其是经济、科技和军事实力，均能高居世界之首的第一位或客观性被视为“老大”的地位之后，中国也永远不会类似帝国主义或大国沙文主义的本性那样：强权政治式仗势欺人，独裁霸道式侵略或欺负弱小国家。而是，继续谦虚谨慎、戒骄戒躁地夹着尾巴做人；继续原本那种：国家不分大小，都一视同仁、平等相待、互惠互利地交往。从而达至他那思想意识中之“中国应当为人类做出更大的贡献”的伟大理念。 然而，这并非意味着：你中国哪天发展得果然逻辑性、客观性顺理成章而事实地成为了：确实就是被举世公认般视为“世界第一”或“老大”的 地位了，自己却仍旧在口是心非、或言不由衷而被视为虚假谎言地，要么，所谓“中国永远不当第一”或“老大”；抑或，要么，干脆人为地、或刻意地放缓发展脚步或停滞不前地“躺一会儿”以此示弱，而待别人再次赶超回了自己之后再说...... 实质上，无论哪一种做法，都肯定是悖论客观常理逻辑、而不可能发生的。除非国家最高当家者本身就是个智商弱智而政治卖国投降主义者，那么，其老百姓也就只能自认倒霉而无奈了..... 故而，毛主席时代的国家政府，所对全世界承诺的那自强不息，强而不欺性质的“永不称霸”的政治内涵，与后来的今天中国外交部所承袭邓小平那对西方投降主义外交路线而、潜藏着非客观性华而不实式所对西方承诺的所谓“永不争第一”或“永不当老大”的提法，那完全是风马牛不相及的两码事，而完全不同的政治内涵。故而，西方人也不是三岁孩子般天真幼稚，才根本不会采信中国那些唯心主义政治性质信誓旦旦呢。 当今美国即将卸任的拜登政府，以及即将接任而宣誓就职的特朗普政府，对于自己国家，该如何战略远见性确保自己国家的民族制造业、确保自己国家的民族市场、及其确保自己的国民可长期安全性的消费渠道等，即便针对其从国家最高战略核心利益而言，法理定义性被视为潜在性最具威胁性战略敌手的国家，所采取的任何或软实力、或硬实力性质对抗性措施，那也纯属人家国家对内统治软实力性质的内政问题，任何其他国家，无权对人家的统治内政说三道四或指手画脚......否则，就纯属一厢情愿、自欺欺人，且还适得其反地被对手视为准确无误之作。 故而，有人写文章而所谓道“拜登政府对中国商品加征关税或关闭大门，只会提高美国民众和企业的生产生活成本，最终加剧恶性通胀…...”的说法，完全就类似画蛇添足而多此一举。而且，反倒客观上顺理成章地被视为“吃不着葡萄还说葡萄酸”式的那种心虚不服的狡辩。 然而，同时侧面透视出邓小平那背叛毛主席对美战略远见性的判断而本该相应独立自主的外交路线，而被忽悠而转向投降主义而卖国求荣式，一厢情愿、丧权辱国地寄望于靠洋吃饭、仰人鼻息而受制于人的因果恶效！ 毛主席早就说过，要坚定不移立足于“独立自主，自力更生”为主，而必要时才进口而“洋为中用”为辅的中国式“四个现代化”。以便循序渐进、安全到位地确保自己民族品牌产业的发展、以及确保民族市场以消费消化民族产品。实质上，也就是说：毛主席从来就没有反对过，必要性之引进外来技术和设备，以便“洋为中用”。然而，从战略主动性远见而言，就给立足于“独立自主，自力更生”，“自己动手，丰衣足食”为主的战略理念。这也完全吻合孙子兵法中之“先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”的战略主动性深谋远虑的思维。而且，也唯有如此这般毛泽东思想的建国战略，才可持之以恒地确保国家社会的自身能不断地衍生出更多新生相关性行业，而逻辑性顺理成章地相应衍生出更多社会性职场、而解决伴随而来更多的求职就业的机会。 而并非类似后来的邓小平时代那样，又再次重蹈其当年“浮夸风”覆辙，而热衷于唯心主义政治的那种“唯生产力论”下，贪图“吃快餐”式，靠主观臆想而盲目投降主义、洋奴哲学而衍生那外流谬论的所谓“造不如买”，抑或一厢情愿、自欺欺人地所谓“市场换技术”，而宁愿选择自己民族品牌沦为自废武功而被拆毁、被下马，民族市场之被侵略、被垄断而被围剿蚕食......结果，社会职场之就业，非但由于形同靠洋吃饭而仰人鼻息，而政治必倍受掣肘般必受制于人、必授之于敌对资本，而必导致处处战略被动、腾挪难以回旋而受阻。 因为，没有任何一个负责任政府的国家，不是以自己国家和民族的长远性、持续性发展的根本利益为优先考虑者。而并非什么都急功近利或功利主义般唯追求那所谓“挣得盆满钵”是问，而囫囵吞枣般“吃快餐”式的“唯生产力论”，而所谓“以经济建设为中心”！而是，正如毛主席所唯物主义政治性英明论断那样：“政治是一切经济工作的生命线”！故而，即便今天的美国，也照样是“政治挂帅”于任何形式的经济投入之前。这就是客观性之实事求是。 故而，美特朗普那句“美国优先”提法，完全就是阳谋性质，客观实事求是之务实，而完全点滴的透视着毛泽东思想化的建国理念。其实，只要透过现象看本质，会不妨感觉到，特朗普实乃这些年来，当今最为具有战略远见性醒悟意识的美国总统。他应该冷静地深入研究、观察和分析了毛泽东思想之对中国战略远见性的建国治国理念，而有所感悟。故而，在其第一届期满下台，而间隔了四年又再重新竞选上台期间，疑似曾经认真翻阅并研究过一些毛泽东思想的东西而醒悟了什么。否则，他不会在重出江湖的今天，如此执着地以法理式强硬性、细化性地规范所有海外的美国制造业之必须回归。 而美国回归毛思想化之“独立自主，自力更生”的战略性建国路线，就恰恰反过来以客观事实之实践检验真理的标准因果，而印证了毛毛泽东思想那“放之四海而皆准”的英明正确性。 无论美国抑或中国，抑或其它什么世界性大国，均唯有如此这般的毛泽东思想化的理念建国治国，方可确保各自的国家，在战略上始终立于安全第一，而外交、外贸上，回旋有余的主动性....... 故而，美国此举，在不断地得逞其收拢回来自己那些本来布局海外的企业之后，就必然顺理成章地给社会创造出更多职场就业机会，从而可达至长期地改善民生民情，而确保国内政局之有效“维稳”。而不是，本末倒置地反过来为其国家主要战略竞争对手，去创造更多的就业机会，而利好性“维稳”其他国家……这就是透过现象看本质的客观事实求是。而并非必须站在中国利益的立场去考虑。否则，就形同民族利益之背叛而涉嫌违反美国法理政纲…… 有人在网上所谓“拜登政府对中国商品加征关税或关闭大门，只会提高美国民众和企业的生产生活成本，最终加剧恶性通胀”，以及，又所谓“美方的打压不但没有遏制中国产业升级，反而推动中国芯片、新能源等行业不断实现技术突破……”等之类主观臆断性质的类似杞人忧天之虑，于美国国家战略性根本利益而言，那纯属问题矛盾之主次颠倒、本末倒置。而当下的美帝，其政治根本性战略调整和转向，实乃民族产业之必须回归；同时，而其过往那些仰敌经济、助敌壮大之举，无论如何肯定是必须刹车。否则，无法确保其那形同于孙子兵法中之“先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌”的战略性深谋远虑思维的贯彻落实。 设若中国那些邓党们，仍心存侥幸的幻想，那纯属自欺欺人的一厢情愿......而且，由于朝鲜弃华投俄，所导致的中国在朝鲜半岛的战略破绽，指不定还会被那欲令美国再度伟大的特朗普，在其第二次任期内给伺机充分利用，而不失时机地对那八零后再度抛弃橄榄枝，以便可近身掣肘东方大国呢；而那位八零后呢，仅凭其向来之英明果敢，也未必不会来个顺手人情，而再度接触、接触......反正，闲着，也是闲着，何妨再来一次试试看呢......
|
