不妨先請諸位看官，透過現象看本質地搞清楚，什麼叫做政治性歧視或種族歧視。最直接了當地簡而言之，就是：明目張胆地把你當愚昧或傻瓜般，當着你的面，睜着眼睛說瞎話而指鹿為馬之假話謊言的欺騙。 而且，就猶如：明明你已經清晰無誤地糾正了對方，稱：那根本不是“馬”！因為，它完全不具備“馬”所具備的特徵......然而，對方卻仍在不斷地變着變換着手法、偷換着概念、變換着外觀包裝等，來反覆地在同一件事物上，強詞奪理地狡辯着硬性說成“馬”；非但如此，且還兇巴巴地呵斥威脅着，令你非承認不可地道：“管它是驢是馬的，我說是啥，那就是啥......” 這就類似：人家自視為高貴的主人，而你卻是奴才。所以，人家奴才主，即便就明明白白地指黑說白了，你還就得非得跪舔般採信不可。這不典型的政治貴賤分明式種族歧視，又是什麼呀？ 撒謊者無不有着這麼個共性：先是對別人的智商歧視性地自以為比別人更聰明睿智，能萬無一失地杜撰一個謊言。沒想到破綻百出而被識破，便被迫另編謊言圓其謊；結果，又再被識破，只好再續編謊再圓謊；又再被識破，便又再另套一個謊來圓謊......如此這般，惡性循環。故而，越來越無法邏輯性自圓其說，令人竊笑不已。到頭來，製造謊言者，只好惱羞成怒地自我剝下了“民主”的面具，而開始擺出一副奴才主的架勢而暴恐辱罵別人了..... 這就猶如：你到了某個超市裡去買食材，這時，有個推銷員特地到你的面前，向你推銷某品牌的食用油。沒想到你是平時比較關注食品油的健康指標、且也具備一定鑑別真偽是非的人。結果，從種種跡象中辨別出，那是個“地溝油”性質的假貨贗品；並且，你還明確地向對方，有根有據而具體佐證地指出其商標之破綻，以及該品牌食用油，本該透視出的顏色等...... 而此時此刻，那位推銷員本該知趣而退，該撤攤了。然而，事情卻並非如此。當你過後，每次再去那裡時，他仍在那裡，不斷地變換狡辯手法來誤導你、洗腦你，不斷地變換着，連他自己都無法邏輯自圓其說的、一個又一個的謊言，去圓之前他曾編造的謊言，試欲強買強賣式要你採信他的胡說八道而買下他的“地溝油”產品。這不就客觀性印證着：正是由於他仍然一直在把你當傻瓜、當外行了嘛......這不正是歧視性羞辱你的智商的行為，又該算是什麼呀？ 而以訛傳訛地瞎編杜撰的什麼：毛澤東時代的中國大陸“餓死幾千萬”的說法，不正是這麼個類似當年納粹黨宣傳部長戈培爾的卑劣手法嘛！所以，後來，連他自己本國的老百姓都痛恨他了嘛！因為，誰願意被視為愚昧傻瓜而被看不起、而被歧視、被羞辱呀？ 如果說是：你政黨政治相互之間的政治鬥爭，抑或黨內政治鬥爭，而不得不互為鬥智鬥勇地互為欺詐對方，那麼，無辜的老百姓，也就懶得搭理了。然而，卻為何要以對付敵人性質地，對整個國家、整個中國大陸的老百姓，搞類似種族歧視性般偽命題的假話謊言、捏造是非、造謠欺騙性的誤導視聽呀？當年的法西斯的德國、日本等國，不正是如此這般的嘛！ 而且，這麼個自從頭到尾，全都是偽命題式毫無具體事實性佐證、而邏輯漏洞百出的所謂“餓死幾千萬”的謊言，在被一再戳穿得實在無法自圓其說而法理邏輯上黔驢技窮之際，撒謊者又突發奇想地出了另外一個民族性自取其辱的圓謊狡辯支點了，那就是：完全悖論民主與法治原則，而居然生搬硬套地將那什麼“日軍南京大屠殺”，牛頭不對馬嘴地與那“餓死幾千萬”的謊言，做政治捆綁性偷換概念式定義，稱：如果誰敢不承認或不採信，其編造的謊言所謂“餓死幾千萬”的說法，就等同於苟同於日本所決絕承認其“南京大屠殺”的歷史事實的做法......為何這麼說呀？因為，據稱，日本當局，不也否認式稱，中國人的指控全都所謂“沒有佐證”嘛，云云......客觀事實性邏輯漏洞百出嘛 一，且不說作為國際法庭所法理裁定的戰犯國日本承認與否，客觀上，犯罪集團性質犯罪分子，肯定百般狡辯抵賴而不認賬的嘛！然而，畢竟無論是蔣統時期的民國政府，以及後來的中國大陸毛統的中共政府，無不以受害人的官方性質，而有理有據地、並有着具體人證物證俱全的佐證式，而確認當年日本軍國主義政府的侵略性南京大屠殺慘案的客觀歷史事實嘛！並且，也得到國際性各國官方媒體的確認性廣泛報道嘛！那麼，試問：所謂中國大陸曾發生過什麼“餓死幾千萬”的說法，何曾有過包括港台兩地在內國際性各國的官方媒體確認性報道過嗎？沒有吧！連蔣統時期的台灣政府，也從未以官方渠道，敢於信口開河地胡說八道這件事情！這已經在官方層面上，兩者之間，客觀上不可比較性了。 二，論受害者證據，源自南京本地的人證物證等之類的具體佐證，多了去了。這些在南京大屠殺中的倖存者，儘管絕大部分都已經風燭殘年或已經去世，然而，生前，還是有不少人，勇敢地前往日本法庭控告當年日軍南京大屠殺的罪行的！而且全都出具了他們自己當年受害經歷的實物性證據，儘管日本司法當局方面始終狡辯、抵賴而不承認；那也不等於客觀性不存在人證物證的充分佐證。 然而，所謂“餓死幾千萬”的說法中，見到人一個所謂“受害人”家屬拿能出具得了具體的歷史性佐證，到任何國家性或國際性法庭去起訴此事情嗎？根本都沒有嘛！[/size] 三，南京大屠殺的客觀性歷史事實，非但早已一再被無數的客觀性人證、物證、筆錄性史載所佐證，而且，還有不少當年大屠殺之後，那些群體性受難者的屍體掩埋的萬人坑，被陸續發現並挖掘出來，而更加客觀性硬道理地佐證之！ 那麼，試問：僅僅三年之內，而發生了那所謂“餓死幾千萬”之眾的話，那麼，不妨可以想象一番，該得出的是什麼樣個規模的那種：漫山遍野、觸目驚心而舉目皆七橫八豎地到處躺屍的慘狀。即便火化焚屍，也來不贏，更是而根本來不及收集屍體之狀嘛。那不就邏輯性順理成章地，必將會因此而尋求出：就地挖掘眾多的萬人坑，再輔之以日夜不停地輪班製作業，方可勉強地達至短期內掩埋成功幾千萬之眾的死屍吧......否則，那還不到處腐屍而臭氣熏天呀？ 故而，這一謊言的造謠者，怎麼就無法具體地找去幾個當年掩埋屍體的萬人坑，來具體佐證一番呢？起碼也總有好多當年參與那萬坑而掩埋屍體、抑或收集屍體給送到火化場的群眾或民工，總該仍健在不少吧？人家“南京大屠殺”的受害者中，還有過不少倖存者呢。怎麼就連當年連收集屍體、或挖坑掩埋屍體、或運送到火葬場的民工們，就一個都沒能“倖存”地健在下拉呀？呵呵，客觀性道理邏輯說不通嘛！毫無起碼的說服力嘛！ 更何況，那些造謠者，還更是毫無起碼邏輯底線式不斷地動態化其所原本謊言所設計的所謂“餓死幾千萬”的數字：一會兒說是“三千五百萬”；一會兒又說成“四千萬，或五千萬”；更有甚者，還說成“九千萬”等，越說越往無窮大去誇張。結果，邏輯上便徹底物極必反，而毫無起碼可信度，無法自圓其說。 四，而南京大屠殺中慘死三十萬之眾的累計數值的完成過程，據方方面面的史實性記載，其用時乃六個星期以上，即每周屠殺約5萬之眾。這客觀邏輯的可能性，還是存在的。 然而，假設“餓死幾千萬”之眾的話，就僅憑“三千五百萬”來計算的話，那麼，其每年平均“餓死”之眾，該是五百八十三三千以上；那麼，平均每個月“餓死”人數，應該是四十八萬六千多人之眾；那麼，以每個星期的平均計算的話，那麼，就是十一萬兩千一百多人之眾...... 那麼，完全可以想象得出：設若如此頻繁率大規模的“餓死”人狀況的話，那麼，當年那些重災區的省市地區，光每天處理屍體的時間和人手都不夠，哪還能幹出那麼多驚天動地的諸如：農田水利建設、奠基工業化基礎設施、自主研製尖端科技，等等，大事業，並能最終促成不斷成就的國民經濟建設的豐功偉績嗎？“餓死”式餓壞了的老百姓，還不被逼上梁山而造反起義、抑或滿大街去類似強盜般搶劫、盜竊、或殺官復仇呀？當年中共領導窮人造反之舉，不正是如此這般的因果關係嘛！ 且不說任何記者或那些當時大陸內地的反共反毛的“極右派”們，都可以隨時順手拍出幾張歷史性照片私藏起來，即便美國當年的高空偵察機，不也照樣可以遠距離拍攝得了部分“漫山遍野”遍布屍體的慘狀照片嘛！怎麼就即便一張都沒有、也沒人拍下，可翻出來做今天指控的佐證呢？客觀性邏輯完全說不通嘛！ 種種客觀邏輯性的人和事而言，也就是意味着：所謂毛澤東時代曾“餓死幾千萬”的說法，非但毫無起碼任何的歷史性佐證，也客觀邏輯上無法自圓其說，而純屬客觀性偽命題的假話謊言、造謠誣衊！如果為了針對性毛澤東而刻意政治上以“欲加之罪，何患無辭”來誣陷抹黑式達至的話，那不就適得其反地客觀性反而印證了他毛澤東沒犯啥大逆不道的錯了嘛。 再則，設若必須以大陸無辜的老百姓作為欺騙羞辱的對象，而長期弄虛作假地捏造是非，一個謊言套着另一個謊言式不斷圓謊、還無法自圓其說，卻還強詞奪理、辱罵呵斥般硬性強迫式洗腦大陸人必須採信其歪理謬論的謊言的話，那不正是：完全在自視高人一等的優越感，而居高臨下式把大陸人視作沒頭沒腦、愚蠢愚昧的文盲愚民看待了嘛，而實質性形同政治上種族歧視性羞辱了嘛！否則，難道還能將其對大陸老百姓，長期性做假話謊言欺騙的行徑，視作為尊重大陸人之舉嗎？那不就完全悖論起碼的道德邏輯了嘛！ 最後，補充性、針對性回應，有些網民又刻意歪曲本草民之前的相關文章中，所涉及的所謂“大饑荒”與“餓死幾千萬”之間的概念定義問題！首先，請看官先搞清楚，本草民文章帖子中，具體的每一個遣詞造句的準確含義之後，再來針對性民主式做就事論事、擺事實講道理的說話。 本草民可從未有過類似某些人，所刻意歪曲的那樣，否認過上世紀曾發生在大陸那邊的所謂“大饑荒”的客觀歷史事實！請不要類似鄧黨偽共般，可以一知半解地歪曲別人的原話原意！ 其次，也從未否認過，那“大饑荒”過程中，確實曾發生過所謂“非正常性死亡”的客觀歷史事實！因為，同類事情，全世界裡，到處都曾同樣有過！即便北美被歐美殖民的初期那些世紀年底，也照樣如此這般。 然而，所謂的“非正常性死亡”的遣詞造句，從其客觀性詞義而言，卻並非意味或等同於：就是“餓死”！對嗎？ 更何況，即便果真的發生過“餓死人”其中的個別或少數性客觀事實，也並非就肯定意味着、或等號於：那毫無起碼客觀性史實或史載根據的所謂“餓死幾千萬”的、毫無起碼客觀邏輯性、也毫無起碼客觀性具體佐證的胡說八道。 於民主與法治的客觀性公平公正而言，本來就不該有刻意人為情緒化，而刻意毫無具體佐證式杜撰謊言來欺騙絕大多數無辜的老百姓為對象，而達至其某些個人不可告人的政治目的。俺這類無辜草民，沒興趣總是被騙、被兜售“地溝油”政治歷史。 為什麼當今大陸老百姓厭惡並詆毀，大陸那鄧黨偽共集團的獨裁暴政呀？不正是他們一直在對老百姓兜售“地溝油”政治而假話謊言地騙人嘛！因為，刻意地以絕大多數無辜的老百姓為對象的弄虛作假或假話謊言之本身，就難免被視為形同納粹黨戈培爾式邪門歪道政治。而歧視勞動人民的智商、羞辱勞動人民的人格、強姦老百姓的意志者，不正是先後的蔣統民國的大陸時期，以及後來的當今的鄧黨偽共貪腐集團嘛......
|
