无论涉及任何历史政治人物之诸如国民党的孙中山、抑或两蒋父子、抑或后来李登辉；抑或共产党的毛泽东、抑或周恩来、抑或林彪、抑或后来的邓小平等，都应该尽量客观性地就事论事或实事求是，而有一说一、实话实说。而非纯粹从个人政治立场站台出发，而仅凭个人情感之好恶情绪化式，刻意地人为式悖论客观中立之本该“实事求是”的原则，而无根无据地捏造是非、或凭空杜撰、或篡改或掩盖或歪曲或伪造历史，做个人情绪化之贬褒……否则，就势必自毁政治道德公信力，历史学术价值客观公道性。 毛泽东之所以成其为全球公认的中华民族史无前例、举世无双的世界级伟人战略家，恰恰正是他生前那些法典性、独创性的英明论断，无不随着时间的推移、历史的进程，而不断地被实践的客观事实所印证为科学性、真理性的逻辑规矩。尤其是，他那启发人们如何政治常识性鉴定或区别，敌我关系之间所必然因果逻辑效应之：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”英明论断。 再不妨重温性地将周恩来总理在1975年，四届全国人民代表大会上所作的《政府工作报告》中，他从政治、经济、文化、教育、科技、艺术、外交各方面客观公道、准确而实事求是地总结了，自1964年三届全国人大会议以后中国在各个领域取得的成就，再不妨做对照式看看：今天这四十多年来，到底是谁，却一直在处处反其道而行之、睁着眼睛说瞎话般，将其不分青红皂白地否定之；并恶意地将其诬陷抹黑成所谓“浩劫”、所谓“经济濒临崩溃的边缘”等，不就更易比较区分式，印证了毛主席那番如何政治区别正反之间的关系的逻辑性、正确性的方式了嘛…… 也印证了毛主席该政治科学哲理逻辑真理性英明论断，无不被这几十年来，社会客观实践过程中，如下客观的事实所印证、所做实了嘛： 第一，那客观硬道理的事实性，理论与实践性的所谓“改革开放”工程，实际上早就始自于毛主席时代，那基于战后废墟建国的翻天覆地式大变革的国家建设之初。 故而，即便在那开展全国性国民经济生产建设大高潮的“三面红旗”运动期间，曾遇到过那所谓“七分天灾、三分人祸”的三年大饥荒挫折的困境时，却也仍能令国民经济建设的成就，不失斐然地功大于过地挺了过来，而即所谓“成绩很大，问题不少”的同时，到底一直是谁，却又刻意地睁着眼睛说瞎话般、言过其实地、豪无起码具体事实根据可佐证而纯属子虚乌有的、而完全以假话谎言、污蔑性抹黑成所谓“饿死几千万”、或所谓“吃不饱，穿不暖”、或所谓“食不果腹，衣不蔽体”的胡说八道呀？ 其客观事实，不正是中国大陆境内外的那些反共反毛反社会主义民主政治制度的国民党极右政治势力、以及混在中共党内的某些披着“老革命功臣”外衣而却代表着修正主义邪恶思想意识的伪共政治集团，他们之间政治舆论上所作的里应外合的洗脑式误导视听嘛！这就一点也不奇怪了嘛！ 因为，既然自己都客观性地承认毛泽东时代的民生国策，所有的城市老百姓都一直法理配额着“这个票、那个票”之类的客观历史事实的话，不就已经客观性做实了那额定的“粮票”，就已经法理确保了老百姓基本的“吃饱喝足”的问题了嘛。致于能否也类似当年的小平同志那样，餐餐必喝茅台酒；抑或这四十年来的官商阶级那样，轻易即可公款消费性豪吃海喝、甚至泡妞后再另行凭票报销……那已经是另一回事了……； 而额定于个人的“布票”，即已经法理确保了老百姓的基本温暖、穿着得体等问题的客观事实真相了嘛……至于能否必须洋货名牌等，那也就另外一个概念定义的问题了嘛。难道还能假话谎言、歪理谬论着狡辩吗？ 而周恩来总理后来所作的《政府工作报告》中，也完全白纸黑字地历史性这么客观性证实了：“我国农业连续13年夺得了丰收，1974年农业总产值预计比1964年增长51%，这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加60%，但粮食增产1.4倍，棉花增产4.7倍。在这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要……” 又以及道：“在这10年中，我们依靠自己的力量，建成了1100个大中型项目。成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无内债；人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣、蒸蒸日上……”等之类，客观历真相的描述，不正是那个毛时代里的民生，实乃普遍性吃饱喝足、穿暖不冷等的真实写照吗？而那一切不正是社会政治体制大变革而真正意义的所谓“改革”，所带来的国民经济上翻天覆地的“大跃进”式进步的变化吗？何来普遍性所谓“吃不饱，穿不暖”或什么“食不果腹，衣不蔽体”了呀？无论客观事实、抑或客观逻辑，无法自圆其说嘛。 不妨重温性核实一番，当年周恩来的政府报告中，又说道：“我们同各国人民一道，在反对殖民主义、帝国主义特别是超级大国霸权主义的斗争中，取得了重大胜利。我们粉碎了帝国主义、社会帝国主义的包围、封锁、侵略和颠覆，加强了同各国人民特别是第三世界各国人民的团结” 又以及这么说道：“我国在联合国长期被非法剥夺的席位得到了恢复。同我国建立外交关系的国家增加到近百个。有经济贸易和文化往来的国家和地区达到150多个。我们的斗争得到了各国人民广泛的同情和支持，我们的朋友遍天下”等之类的客观陈述，不正是客观性更加做实了毛时代，在先后“纠左”和“反右”、而消除了之前刘邓那些政治“共产风”、而经济了“浮夸风”的悖论科协发展逻辑规矩的胡作非为之后，所国门循序渐进式“开放”的过程及其因果效应了嘛！难道这还能被睁着眼睛说瞎话般诬蔑抹黑成什么“闭关锁国”吗？这是那什么“闭关锁国”的成效吗？那不典型的政治欺骗性篡改历史或歪曲历史的客观事实了嘛！同时，还形同政治种族歧视性般，羞辱大陆老百姓的智商了嘛…… 再就是：与此同时，到底又是谁，仍旧一直在试图将那“三年大饥荒”受挫之原始因果过程中，那所谓“人祸”中根本性直接追责，本该矛头指向刘少奇、邓小平等时任中央一线当值领导人的客观性事实真相，却仍欲罔顾法理逻辑本该有的硬道理，而双重标准式强词夺理地狡辩，而欲将一切具体问题之因果，恶意本末倒置地诿过卸责到毛泽东头上、进而到社会主义的民主政治体制之上呀？ 第二，自从毛主席去世之后的这四十多年以来，到底是谁，一直在不停地以纯属历史唯心主义史观性质的虚无主义形式，而刻意弄虚作假地篡改或伪造或歪曲历史的手法，将那即便包括当今台湾和香港地区在内的全世界发达的西方国家及其政治体制，也无不政治上学习和效仿、并改善和完善中与之接轨的、完全就是民主政治之改革性质的“文革”民主政治运动，做因果主次之本末倒置、表象与内在之黑白颠倒式，将诬陷抹黑成为所谓“动乱”或“浩劫”的呀？ 其客观事实不也照样是中国大陆境内外的那些反共反毛反社会主义民主政治制度的国民党极右政治势力、以及混在中共党内的那些披着“老革命功臣”外衣而却实质性代表着修正主义邪恶思想意识的伪共分子或集团，他们之间政治舆论上的里应外合的洗脑式误导视听嘛！ 不正是他们当时，将自己那完全因果咎由自取而于“文革”民主政治运动初期，被广大老百姓群众，以民主言论自由的方式，依法依规、有根有据地揭发并批判了他们之前在位期间，那种种专制暴政或乱政乱纲的言行，并向他们那些胡作非为的倒行逆施，不客气地进行批判斗争……结果，便遭到了当时他们这些“老革命功臣”官僚们，一时不服气的心态下，为泄私愤而公报私仇，而滥用职权，“举着红旗反红旗”地将“文革”毁誉性破坏，而一度挑逗群众斗群众，而导致部分地区沦为派性的武斗或打砸抢局面嘛…… 所以，后来得势的他们，便就仅凭这么一点，而个人情绪化般不分青红皂白地否“文革”民主政治，也就一点也不奇怪了嘛！因为，所谓“动乱”，恰恰正是“动乱”了他们当年的官位；所谓“浩劫”，恰恰正是“浩劫”了他们当年那些欺上瞒下、阳奉阴违的既得利益嘛！ 又为何要格外地、客观性实事求是或就事论事地强调地说：“文革”实乃民主政治改革性质的运动呀？因为，那场运动，从决策和具体贯彻落实的那一天起，它自始至终，从来都不是具体时任最高统治者，可犹如独断专行般非法非规或乱政乱纲式个人“一锤定音”所至！ 而是，在毛主席动议下，该决议及其具体政策之定夺过程，无不完全依足了党章国法中所明确规范的民主程序，经由时任中共最高决策机关的政治局，包括刘、邓、周、林、朱在内的全体政治局委员，共同开会中，充分议论并一致举手同意之后，才形成了基于“少数服从多数，全党服从中央”原则上的最后决策，并贯彻落实之。 而其具体贯彻落实的方式，那就是：完全基于宪法所明确具体规范的“大鸣大放大字报式民主言论自由、游行自由、罢工、罢课自由”等法理基础上，根据群众有根有据地揭发和批判，完全可以政治上对包括毛泽东主席本人在内的党国中央高层，做“革命无罪，造反有理”性质或形式的谴责和打倒……而这一切纯属法理民主政治性质行为举止仅限于文斗性质谴责、批判、辩论式说理斗争。却根本并非包括或容忍任何形式之涉嫌知法犯法性质的弄虚作假、捏造是非、无端抹黑、造谣诬陷、抑或暴力恐吓或相向等犯罪言行…… 否则，违者，必属涉嫌违法犯罪。当今的欧美西方的民主政治，抑或港台地区等，其具体的法理性践行，不也全都如此这般地八九不离十嘛…… 然而，这不正毛主席去世后，那些政治上背叛毛主席、背叛马列主义政治宗祖而在“文革”初期被群众民意所揭发并造反，而被政治上被打倒的“走资派”老革命官僚们，形同政治“还乡团”般被恢复了职权之后，非但不去深刻反省自己生前的那些倒行逆施，却还践踏司法政纲般公报私仇般，遥相呼应大陆境外那些源自于港台蒋统国民党政治背景的反毛反共势力，而全盘诬陷抹黑式否“文革”、“莫须有”罪式诬陷无辜的毛夫人——江青等人的同时，却还司法政治双重标准性质的强权政治，而不容司法客观性公平公正地调查和破案他们自己在“文革”初期所犯下的重大血腥命案事件。而意在将这一切自己所触犯的罪恶，以死无对证、缺席审判之手法，全盘捏造是非、诬蔑抹黑“文革”之因果，而全都栽赃陷害到毛主席和江青夫妇身上……这也恰恰正是这些政治丧失起码人伦道德，而忘恩负义、恩将仇报式背叛毛主席而双重标准、乱政乱纲式盲目否“文革”，而却始终无法令人心服口服之根本所在了！ 而邓小平生前的不少相关的政治遗嘱性的交代、以及其众多心腹官员后来的自发性揭露和遗嘱，及其贯彻落实的事实等，也无不客观性实事求是地印证了这一切…… 而这一切无不是任何那个年代里，凡属亲身经历过“文革”十年者，其只要不带任何个人政治恩怨色彩而情绪化般立场、而尽量客观中立性就事论事或实事求是地说话，就必然是其自始至终的所见所闻……. 第三，这几十年来，到底是谁在一直试图在以历史虚无主义的手法，颠倒客观历史的事实真相性，而乱政乱纲式将客观历史中，其客观性时空关系及其客观性人和事的主次关系，做移花接木或本末倒置式颠倒是非或黑白的混淆视听，而篡改、或伪造、或歪曲客观历史事实，而意在将毛主席时代就早已真正意义地开始了改革开放性、而战略决策、战略部署并同时启动之了的中国式国家现代化暨“四个现代化”之功，及其在后人承前启后、继往开来地继承了毛主席的遗志、而在持之以恒的发展壮大和衍生后的今天，其必然“瓜熟蒂落，水到渠成”般稳步地实现之功等，试图前缀个什么“中国式”或“特色式”等，作为定语之后，便可将其贪功盗版地戴到那，非但基本没啥实质性、创造性、决策性贡献，而却客观性、历史性、普遍性被视为刻意自废武功般破坏或夭折了中国式国家现代化进程的邓小平头上呀？ 因为，客观性史载事实，无不确实客观性地做实着：恰恰正是在邓大人自诩“核心”而大权在握的高光年代里，勒令不惜前功尽弃也下马了、拆毁了、夭折了，那些已耗废了大量人力物力、巨额资金和时间等投入，才得以研制成功的重大战略尖端科技成果；刻意恶性将其毁于一旦，而严重地耽误了中国现代化进程达四十年之久…… 否则，谁来法理逻辑性客观公道地承担那一切，客观历史性重大的罪过性失误和挫折呀？而邓小平生前不也一再强调要“客观”、要“事实求是”、要“依法治国”嘛！故而，即便当年客观性具体的历史阶段里，也没有任何谁能凌驾于那唯邓公可“一锤定音”于这类国家战略性重大政治决策之专断权之上嘛…… 再就是：关于现在又冒出个什么“中国式”而前缀作为国家现代化定语的提法，就类似画蛇添足般遣词造句而意欲偷换概念式潜藏着啥动机了……否则，难道毛主席本人、抑或其同代的任何高层领导，何曾官方式宣布过，当年毛时代所战略决策和制定的“四个现代化”，并非什么“中国式”或其它什么“式”，它就不是“中国式”国家现代化，而非得被人为主观臆设成非“中国式”、而或什么“西洋式”啦？根本就没有嘛！那完全就是那些政治背叛毛主席的叛徒们，里应外合地配合着大陆境内外那些敌对势力，而被带跑着节奏、所偷换概念、似是而非的政治欺骗，而意在贪毛之功为邓功的狡辩嘛…… 而毛主席所战略部署和决策的“四个现代化”本身，原本就是基于其“独立自主，自力更生”为主、而非必要不可时才援引进口而“洋为中用”为辅的国家现代化建设的理论和实践的方向，就算不上是货真价实的“中国式”国家现代化，而反倒那根本经不起客观性实践检验、且还处处战略被动性受制于人的那什么“造不如买”抑或“市场换技术”之类的歪理谬论，反倒该算是什么“中国式”现代化了吗？ 更何况周总理还特别针对性毛主席所战略性制定“中国式”国家现代化，做了如下定义性注解，称：“遵照毛主席指示，三届人大的政府工作报告曾经提出，从第三个五年计划开始，我国国民经济的发展，可以按两步来设想：第一步，用15年时间，即在1980年以前，建成一个独立的比较完整的工业体系和国民经济体系；第二步，在本世纪内，全面实现农业、工业、国防和科学技术的现代化，使我国国民经济走在世界的前列”；同时，这也客观性做了：毛时代本来就一直在实质性地“以国民经济建设为中心”。而“文革”民主运动之举，恰恰正是在政治路线上完全得以确保之…… 而周恩来的报告中，紧接着的这段话“……在毛主席为首的党中央领导下，我国人民奋发图强，战胜种种艰难险阻，只用了20多年的时间，就把一个贫穷落后的国家变成初步繁荣昌盛的社会主义国家。我们再用20多年的时间，一定能够在本世纪内把我国建设成为社会主义的现代化强国”的表述，也客观性印证了：若非后来，在毛主席和周总理都先后去世、而自邓小平修正主义集团篡权后，开始一连串政治离经叛道的颜色革命下，胡作非为、倒行逆施地自废武功式，夭折、摧毁农业现代化进程，并勒令前功尽弃地下马拆毁运十大飞机、芯片生产线、中止投产光刻机等尖端科技成果等之类无异于“吃饭砸锅”行径的话，那么，毛主席的中国式国家现代化进程，客观上早该于上个世界末之前，基本得到全面性的实现。而远不致于因果归咎于自身政治鼠目寸光、肤浅愚昧而自身再耽误了几十年之后，再重新启动…… 而他们这类对中华民族创造力之妄自菲薄，而却投降主义般所谓“造不如买”的洋奴哲学及其屡屡失败的倒行逆施，非但恰恰与“中国式现代化”的理念背道而驰，而实乃典型的购买式、且处处受制于人的洋奴爬行主义现代化…… 尤其是，客观性根据邓小平年谱史载，称：邓对陪同会见外宾的三机部副部长段子俊说：“……民用飞机总得在国内自己生产，不能一直向外国买。上海原来搞的大型客机受‘四人帮’干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来”；意即犹如当年曾有内部文件传达的那样：“运十”飞机是所谓‘四人帮’项目，必须彻底清除，消除流毒…... 这不就恰恰客观性反过来做实了： 1）“四人帮”非但依法依规地贯彻落实毛主席改革开放性质而英明决策的中国式现代化战略部署无罪，且还提前成功而历史性彪炳史册。从而事实性反过来印证了：正是“文革”民主运动之成功，从而政治上确保了国民经济、尖端科技等之突飞猛进的发展； 2）明明客观性事实上，已经试飞成功，并且还分别圆满成功地执行了几次对内运输、对外出访的任务，却还被熟视无睹般罔顾，而歪曲事实地诬蔑抹黑成所谓“受‘四人帮’干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对’的说道，那不就白纸黑字性质地做实了其首先背叛了自己一项强调的什么“事实求是”的原则，而带头以唯心主义史观地搞历史虚无主义，而说一套、做一套、而政治双重标准了嘛。即便哪天重新再造，历史真相的客观性也改变不了：毛主席时代早已客观史载性，曾经最先决策下，令那所谓“四人帮”首创性主导该大飞机的研制并成功了客观历史事实。而将毁后再重来者，也无法就是“继承”性客观定位定义； 3）同时，也就客观历史事实印证性做实了：那“中国式国家现代化”战略决策及其启动，实乃始自于辉煌的毛泽东时代。也就同样意味着，那真正意义的所谓“改革开放”始自于毛主席时代……因为，后来的邓小平不也曾明确地这么定义过：“改革开放就是搞四个现代化……”嘛！ 4）而“文革”十年，实乃确保了农业现代化、尖端科技现代化高速发展而成果丰硕辉煌的十年的客观事实，而却相较于“文革”之后十几年里，农业和尖端科技成果先后“浩劫”性被毁或下马的客观事实，无不以历史性实践检验真理的客观事实，做实了“文革”民主政治体系，实乃确保了中国以国民经济发展为建设中心的因果成效、最为史无前例般高回报而辉煌的十年；实乃国家实质标志性改革开放意义的中国式“四个现代化”战略部署决策之后，全面启动性发展迅猛的十年；是得以确保了毛主席去世之后，他和他的战友以及先烈们所开创辉煌事业，仍能在“前人栽树，后人乘凉”的基础上、进而与时俱进地继承延续、发展壮大，以达至更高辉煌的十年。意即：客观事实上，毛主席非但让中国人民站起来了，也令中国富强起来了。 而并非有人所刻意偷换或混淆概念式歪曲历史而误导视听地诬蔑性所谓毛主席去世之后，才所谓“改革开放”而才开始搞中国式现代化…… 即便有后来再重提“改革开放”或中国式国家现代化者，也无非客观性定位定义为：承前启后、继往开来者！而客观性不可能是发明性首创者的定位定义！这就是客观性基于“实事求是”的原则上，就事论事的历史真相，而非可后来人做任何刻意性人为的历史篡改或伪造！而相较之下，邓后来勒令下马，并不留任何痕迹式拆毁之，反倒凸显其悖论法理逻辑式破坏性了…… 那还怎么可能是普遍性乱政乱纲地将涉嫌违法犯罪的行径，在舆论上做欺骗性歪理谬论地歪曲成“解放思想”的年代呢？那不典型的形同政治欺骗而自毁政治道德公信力了嘛…… 其今天客观性人们所见所闻的、那种种试欲贪毛功为邓功的不轨图谋，不正是中国大陆境内外的那些反共反毛反社会主义民主政治制度的大陆境外那些源自于蒋统国民党极右政治势力，与混在中共党内的那些披着“老革命功臣”外衣而却代表着修正主义思想意识的伪共政治集团，他们之间政治舆论上互为里应外合地对大陆老百姓洗脑式误导视听所为嘛！这就一点也不奇怪了嘛！ 而这一切，不就客观事实性地做实了毛主席那段，所谓：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”的英明论断了嘛！否则，他们怎么可能会处处、无不处心积虑地以逢毛所做之功必否、且还必以弄虚作假、偷换概念或谎言欺骗式篡改或伪造历史的手法，而必贪之为邓功呢？ 所以，上述通过重温并部份援引当年周总理在四届人大上所作的《政府工作报告》，也就客观性、事实性达至了对毛时代历史的正本清源。从而逻辑地客观准确、实事求是地看懂，今天中国之所以能逻辑性顺理成章地取得国家综合硬实力的巨大成功，及其成功的主要性、关键性根本基点，无不因果溯源性基于那启动于毛主席时代改革开放、及其后续性几十年的发展，而后逻辑性顺理成章地“瓜熟蒂落，水到渠成”！正所谓“前人栽树，后人乘凉”还摘桃……不了解这一点根本性历史常识、抑或刻意熟视无睹地罔顾之，就意味着政治背叛！就意味着民族道德之丧失、沦落！而社会上那不耻于人类的乱象就势必横生而泛滥成灾！ 当年周总理的整个讲话内容，从头到尾无不客观性实事求是地贯穿着、印证着，那所谓“中国式”的国家现代化，意即：中国式“四个现代化”之本身，完全就始自于毛主席那真正意义的改革开放的年代里，所英明远见性的战略决策和部署、并启动之！才以至于被后来今天的中国人民，可承前启后、继往开来式继承了毛主席的政治遗产遗志，而在后续持之以恒地发展壮大的进程不断实现、不断良性循环地衍生出相应新生产链所致！ 故而，就仅凭上述客观性实事求是的历史事实真相、而逻辑性顺理成章而言，毛主席本人就是那唯一的、事客观实质性百分之百的那所谓“改革开放的总设计师”！并非任何后来“乘凉摘桃”、却还自废武功或“吃饭砸锅”般砍树毁林者，可自诩“核心”而给戴上所谓“总设计师”的帽子。 所以，我们中国人民必须学会感恩毛主席、感恩曾经有过伟大而辉煌的毛泽东时代…… 故而，今天有人试图以涉嫌欺诈罪性质地唯心主义历史观的历史虚无主义，而篡改、伪造或歪曲历史；甚至试图在遣词造句上加个所谓“中国式”的障眼法，便可得逞其效仿蒋统国民党那篡改抗战历史以贪功诿过的手法，而得逞其贪毛所决策、启动的中国式国家现代化之功！这纯属政治叛变性质之篡改历史…… 之所以必须公道性实事求是地说：中国式国家现代化之功，其客观性、逻辑性完全归功于毛主席时代、抑或是毛泽东思想得以继承延续并贯彻落实的时代，那完全就根本性基于毛泽东思想实乃立足于“独立自主，自力更生”为主，而必需时可援引进口而“洋为中用”为辅，从而确保战略主动权性建国治国的政治路线所达至！这一理论和实践之本身，就客观性诠释了“中国式”之本质。更何况毛时代也从未说过那“四个现代化”战略部署是“灯塔国式”或什么“西洋式”的概念定义！ 故而，更非那政治投降卖国主义而洋奴哲学式所谓“造不如买”等之类的歪理谬论下，其爬行主义式失败实践者，可随意贪功盗版为己的了。
|
