根本无需搞那种无中生有的弄虚作假或假话谎言地伪造杜撰式捏造是非，而或褒或贬地去讨论胡耀邦。且不妨客观性透视一番微信网络中这篇题为《胡耀邦：历史是混不过去的》一文所涉及的胡耀邦，并同时客观性重温胡耀邦生前那些具体所作所为；再透过现象看本质地透视出其政治思想意识及其公开被官方所报道去所具体践行的品行，以便就事论事、实话实说地核实、检验一番该文中所说的胡耀邦是否客观性言行一致、德才配位即可...... 参考链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/kNuRjbdra0vZNwfMNDieQA
此文从头到尾都是在以移花接木是断章取义历史，或以点代面、以偏概全式篡改或歪曲历史，然后，再进而偷换概念式政治欺骗性误导视听！其根本政治用意实乃继续非法非规、乱政乱纲式否文革而维持践踏司法般对王张江姚那“莫须有”罪诬陷，然后，法理逻辑上维持政治影射性诬陷毛主席和周总理！做实了胡耀邦完全就是一个政治上极其自私自利而肤浅幼稚，而罔顾历史具体阶段之具体国情，而热衷于夸夸其谈、不懂装懂的书生政治幼稚病！足显其敌我不分的伪共政治本质！法盲得很！其法理逻辑漏洞百出！
第一，不妨先论该文中所涉及的“反右”因果：假设当年“反右”之举是错误的话，他胡耀邦当年怎么未能类似后来他自己所说的那样，拿出点那什么“我不下油锅，谁下油锅”的马后炮气概来，挺身而出说事儿呀？怎么就偏偏等到毛主席、周总理都前后去世之后才来耍“死无对证、缺席审判”式的“狗熊”气概呀？
为此，再不妨另行先得搞清楚，当年那所谓“右派”的具体政治概念定义，其具体所指，都是这些人和事吧......只要透视今天的不断被披露党史真相，其实，不正是指：那些形同不带枪的蒋国党反动政治势力中，却又并非完全苟同蒋介石的政治意识，而仍留在大陆的政治势力嘛。从客观历史而言，他们只不过是政治上，曾经是中共的同路人罢了。无论抗日战争抑或国共内战期间，他们全都明哲保身、进退自如式养尊处优地规避战乱......几乎从未经历过战争洗礼抑或白色恐怖的风险等血腥险境......
然而，当中共建立政权而诚恳谦虚地邀请他们出来参政时，他们却开始狮子开大口，一度气焰嚣张欲夺权取而代之…这不正是那所谓“反右”的由来嘛！正所谓：凡事必有因果。而并非无缘无故......
第二，故而，客观性而言，中共当年在涉及“反右”的政治因果大方向上，根本没错！其政治性质完全就属于“哪里有压迫，哪里就有反抗”的性质。意即：设若没有当年那些政治上反共反毛而欲倒社的“右派”们，极度不自量力地欲以政治上的背叛中共的政治主张，而替代蒋介石反动集团做反攻倒算的企图的话，那么，就根本不会有以毛主席为代表的中共，在面对这帮“右派”们政治舆论和行为上嚣张狂妄、咄咄逼人的篡权夺政的压迫下，而不得不“反抗压迫”性质的反击了……这就是，正所谓：凡事必有其根本因果缘由之根本所在了！
故而，在“反右”的政治大方向及其政策，也根本没有什么大的原则的前提下，而具体“反右”过程中，却又发生了悖论具体政策和法律法规性质的冤屈无辜性错位划成“右派”的反右被“扩大化”了的负面现象的话，那么，就该要以具体问题具体分析的方式，来依法依规地、客观实事求是或就事论事地追责当年那位该具体“反右”政策的具体领衔执行人，或主导人的邓小平的职责问题了…….
那么，他胡耀邦作为历史的经历者，却又为何：熟视无睹这一切客观历史事实的真相，而却根本没有具体地动议并追究，那具体“反右”扩大化了的主导人邓小平的责任，而却完全盲目地、罔顾“具体问题具体分析”的客观实事求是的原则，而盲目性否认整个“反右”政治运动，并以此来影射性全盘否定毛主席一个人呀？更何况，当年“反右”的政治举措，也并非毛主席一个人，所类似后来的胡耀邦或邓小平那样涉嫌违法违规、乱政乱纲而独裁专制式能所谓“一锤定音”式决定得了的。而是：实乃经过了党中央高层全体政治局民主讨论并一致通过之后，才具体委任到邓小平头上，而由他来领衔贯彻执行落实党的政策、以落实党的政治意志的。他胡耀邦咋不提及此事呀？还如何体现他那所谓“我不下油锅，谁下油锅”的气概呀？
因为，毛主席当年所设定的全国性“反右”斗争的具体策略，完全就是仅限于那些政治上尽显敌我关系性质而极度公开性嚣张反动、司法上有着具体伤人命案性质的那些极少数的极端“右派”分子，而全国性无非就约莫4000到5000个左右罢了。
而根本并非具体所指那些社会上、职场上那普遍性涉及具体工作之间的言行互动上，其有所“右派”思维意识的人和事。而邓，却在具体领衔主导此工作之后，阳奉阴违、欺上瞒下，就如同他后来之所谓“宜粗不宜细”方式，而如法炮制那曾经的“浮夸风”式完成指标手法，而简单粗暴、公报私仇式打击报复任何不同意见者，就是他后来的所谓“不争论”之意。结果，邓小平却刻意人为、夸大其词地过份错划出55万个所谓“右派”来......故而，与其说是想要否定“反右”，还不如更该否定并谴责邓的那些因果恶效的胡作非为呢......
第三，毛主席去世了两年之后，明明自己知道、并亲身经历过了该“反右”斗争历史的前前后后或前因后果，且自身文化知识也并不少的胡耀邦，既然有着那么大的“下油锅”的气魄的话，那么，试问：怎么就没有大胆地、公开地质问邓小平、追责邓小平，请邓能公开性检讨其历史性倒行逆施的错误，劝其认账对其本该有的追责呀？而却要搞模棱两可或混淆是非黑白式，“一锅端”地全盘否定“反右”政治斗争呀？那不完全就是将政治问题中，其内在矛盾，以本末倒置、主次颠倒的方式，混淆历史过程中的具体阶段、具体国情的视听而混淆敌我关系了嘛！而政治的历史，本来就是“此一时彼一时”的客观逻辑性嘛！
设若当年，没有英明远见性而稳准稳地反击那些代表着蒋统国民党政治意识形态的“极右派”的猖狂而嚣张气焰的进攻，那么，中共那新生的政权，能够达至稳定而巩固，并达至可安全无虞而从容地腾出手来，带领全国老百姓搞社会主义制度的改革开放式国家建设吗？显然，那是根本不可能的。故而，胡耀邦政治盲目粗暴式、而张冠李戴式否“反右”斗争之举，那不就恰恰迎合了当年那些境内外蒋统国民党反动派的政治口吻，而被其带跑了政治节奏，而有利于他们里应外合地勾结和配合蒋介石反攻大陆的战略，并甚至得逞之了嘛！
而后来的胡耀邦在政治上以“事后诸葛亮”的心态，盲目性张冠李戴地全盘式不分青红皂白地否定那场“反右”斗争，不就恰恰客观性反过来印证了，他那纯属唯心主义历史观性质而形同沆瀣一气于蒋国党的政治立场，而形同反毛而否共了嘛！
而今天这四十多年来，国家政治颜色变质演变过程，而自废武功般将涉嫌违法犯罪性质之将尖端科技无端下马废毁，毁农弃耕、国企贱卖、下岗百姓等之类，亲痛仇快的祸国殃民乱象，不全都是那些被胡耀邦所乱政乱纲且乱邦，所纵容“解放”出来的大右派们，其胡作非为、祸国殃民的所谓“深化改开功劳”嘛！
四，不妨再继续透过现象看本质，人们就会点滴地发现，这四十多年来，所有具体背叛毛主席的政治路线、背叛马列毛主义政治宗旨而普遍性令绝大多数弱势百姓遭殃；对外向西方帝国主义做丧权辱国式投降外交、而导致国家和民族因此倍受外来帝国主义背景的近身破坏、封堵、威慑等而一再受挫受伤害现象环生等；由此进而导致国内民生问题更为因果恶效性循环而令众多百姓的生活，沦为解放前般贫困潦倒，而反过来迫使政府不得不出手“扶贫济困”工程以缓解社会一时动荡危机的负面乱象，等等，不正是胡耀邦法理名正言顺地主政中共最高权力岗位的时期内，他所一直纵容的、后来政治上从未中断过其否毛反共反社性质的、极右派政治势力所胡作非为、倒行逆施的因果恶效嘛！
如果这一切客观性摆在历史尘埃中客观事实真相，有人今天还居然可以另行以，那所谓“邓小平核心”来诿过卸责的话，那不就恰恰客观性反过来印证了：他胡耀邦自己，那完全就是德才不配、货不兑版的所谓“党总书记”，而形同“占着茅坑不拉屎”式毫无起码的作为，而根本不配其所信誓旦旦自诩的那什么“我不下油锅，谁下油锅”的夸夸其谈的谎言了嘛！且不妨客观性、实话实说地具体举例佐证如下一番吧：
1） 实践检验真理已经以客观事实印证了那再度普遍性毁农穷民而导致村庄人去楼空、耕地荒废而夭折了农业现代化进程的什么“包产到户，分田单干”的复辟倒退政策，不正是他主政并参与决策的客观事实吗？这有哪一点在反映出的政治统治能力水平、以及“下油锅”的魄力呀？
2） 而他法理名正言顺地上位党总书记的时候，正是军队开始经商而导致整个吏治，已开始沦为了毁我长城式贪赃枉法的腐败乱象泛滥成灾之际。然而，不正是作为党中央最高职责岗位的时期内的他，本该客观中立、就事论事地完全基于遵规守法于党章国法明确规范“党指挥枪”的原则，而拿出“我不先下油锅，谁下油锅”的气魄，可强力纠错之的吗？却怎么从未见过他何曾制止过、抑或发动过任何反腐倡廉的指示或号召呀？
3） 他政治敌我不分或混淆敌我概念之举，而本末倒置式背叛了毛主席战略远见性所制定的那种行之有效的、政治旨在平衡制衡的民族政策，却将那先原本政治上民族分裂主义意识非常强烈、而极度反共否共的少数民族政治极右分裂势力的宗旨头目，也政治鼠目寸光地给予了所谓“平反冤假错案”，并肤浅幼稚地提出了，撤销边疆生产建设兵团等胡作非为、倒行逆施，则形同纵容知难而退的享乐主义，而一厢情愿地无为而治式边陲民族政策，结果，却因果恶效性导致了民族分裂恐怖主义暴行、一度恶化性泛滥成灾，而暴恐破坏、伤亡无辜、……完全就是祸国殃民！难道这一切客观性罪过的历史事实，不就恰恰客观性反过来应验了他自己那所谓“历史是混不过去的”真实写照了嘛！
4） 另据可据可靠性新闻称，他出访日本期间，毫无起码的法规政纲意识，而在未曾事先与中央高层打招呼的情况下，倒是以“我不下油锅，谁下油锅”的气魄，信口承诺式邀请几千名日本青年学生可全程免费招待性质的访华游玩……这不就完全羞辱国格般违反国家财政制度而把滥用职权之公款消费行为，演绎到了极致了嘛……
5） 而胡耀邦法理名正言顺地在位党中央最高领导岗位的时候，恰恰正直运十大飞机已试飞成功；并正在申请中央财经拨款，以便更近一步完善而投产之际，却也正是邓小平以自私自利的心态，而上当受骗地听信于那些境内外极右派反毛倒共的公知们所忽悠蛊惑，而下令自废武功般下马并拆毁运十大飞机科技成果的关键时候；且还将本来还能仅存的样机，拆毁地片铁不留，连图纸也毁踪灭记并解散整个科技团队而令其下岗失业的时候…...那么，却怎么就从未见过胡耀邦，能以其所谓“我不下油锅，谁下油锅”的气魄，挺身而出地发声几句算得上德才配位而有担当的政治家的话语，以便劝阻之呀？而却是不惜罔顾此举所会导致国家科技事业、国家现代化进程严重受挫而滞后的重大代价，同流合污地苟同之呀？不就典型的毛主席当年那《反对自由主义》的文章里所严厉批评的那什么“明知不对，却少说为佳；但求无过，明哲保身”的真实写照了嘛！故而，他如此这般地毫无任何职责担当感，却就会政治上欺辱诬陷一个死了丈夫、失去保护了的女人——江青，他算得上什么政治榜样呀？
6） 与此同时，也恰恰正是发生在那个年底里，那原本毛主席时代，就已经于该世纪的七十年代初，便自主研制成功并已经投产量产、且商业化了的半导体晶圆生产线；以及，后来研制成功并打算投产的光刻机等尖端科技产业；还以及那正在研制中的640导弹防御系统（这可是客观事实上，毛主席最先于西方国家所英明远见性的战略部署），全都被一股脑地、被那些境内外极右派势力所得逞性忽悠、蛊惑，而给全都令其下马拆毁、而自废武功的时候……他怎么也从未有过拿出他那“下油锅”的气概和具体行动来阻止之呀？而却是袖手旁观、甚至沆瀣一气地同流合污苟同之呀？
这不就恰恰客观性地反过来做实了: 陈永贵生前所曾对胡耀邦做出的政治鉴定为“胡乱邦”的定论，完全准确无误而根本没有冤枉他嘛！因为，胡乱邦那些乱政乱纲的胡作非为…不正是当时海峡对岸那仍然是蒋统国民党政府之所暗自窃喜的、属于亲痛仇快的事情了嘛。从而客观性反过来印证了胡乱邦，实乃形同“挂着羊头卖狗肉”伪共性质，而实乃国民党反动派政治性了嘛…...难道今天他还能被搬出来作为替代毛主席的历史政治地位，而作为可学习和效仿的榜样吗？那不就恰恰客观性印证了国人政治意识和理论水平的低下和愚昧了嘛！
五，不妨也重温一番，当年“文革”结束之后，他那为了彻底否“文革”民主政治运动，并进而否毛倒共倒社而试图在政治理论上做误导视听之积累而所谓“真理讨论”吧：
1）他一边高谈阔论要“实事求是”、要“实践检验真理”；他大肆揭发或痛斥所谓这个老干部、那个老革命、或又哪位学术权威等，都被什么“四人帮”给打倒、甚至“残酷迫害”了等，却一边刻意地只字不提及任何具体涉及到当年这些当事人，之所以被打倒或撤职的具体因果关系；同时，还将那些在法理政纲上，完全具体地吻合民主与法治的程序，而被“打倒”或撤职的人和事，偷换概念地诬陷成所谓“被迫害”。
然而，今天核实了所有被公开披露的客观性官方党史中白纸黑字所记载的人证物证性质的佐证，却是：包括刘少奇、邓小平、彭德怀、贺龙等在内的绝大多数那些政治上一时所谓被打倒老干部们，只要不预设立场，而客观中立地做：具体问题、具体以党章国法政纲规范来对照分析的话，那么，却发现，没有几个是悖论客观实事求是的原则而被冤枉的！
更并非什么“四人帮”无中生有地“莫须有”式诬陷造谣，更并非毛主席有什么任何涉嫌违法违规的“独裁暴政”…这就恰恰客观性反过来做实了胡耀邦，实乃当今舆论上政治双重标准的所谓“两面人”，而以断章取义式篡改或歪曲历史的事实真相、弄虚作假地否“文革”！从而客观事实性地过来对应性做实了：他在具体涉及那些所谓“平反冤假错案”过程中，所有那些标准化遣词造句之所谓“…所有不实之辞”的概念性鉴定，却反而成了“确实之辞”，而客观性诬陷王张江姚，影射性诬陷了毛主席，欺骗了广大老百姓几十年。
2）他一边主观意识上慷慨激昂地谴责“文革”初期所曾出现的那些纯属政治意在破坏并毁誉“文革”民主政治性而涉嫌违法犯罪性质的派性武斗或打砸抢，却又客观事实的表现上，沆瀣一气地同流合污于阻挠司法机关，对“文革”初期所确实发生过的恶性血腥命案的政治事件做客观中立性的立案调查......完全就是说一套、做一套。而对王张江姚的问题，却以不惜自毁政治公信力、自毁司法客观公正性的代价，做践踏司法性冤屈迫害性穷追猛打......以此，将“文革”初期那些违法犯罪性质的、破坏并毁誉“文革”的武斗、打砸抢事件的责任，完全以弄虚作假、栽赃诬陷的手法，全盘诬陷到王张江姚的头上，从而彻底地、“不争论”式不容分说地诿过卸责到“文革”之发动的头上，也就是歪理逻辑般顺理成章地将一切过失影射性诬陷到了毛主席身上。也就 客观性反过来做实了：胡耀邦以司法政治之双重标准来否定并抹黑“文革”民主政治性，而自毁了他自己的政治品行和信誉！狠狠地打脸了他自己后来那些说一套做一套、言行不一的所谓“民主和法制”了。
六，毛主席曾经政治上完全有根有据地鉴定并做出过这么个政治上区分共产党和国民党的本质区别，那就是：“共产党与国民党之间的根本区别，就在于如何对待群众运动的问题上”。
故而，“文革“之本身，从其决策开始，到具体地贯彻落实的全过程，本来就无不客观性充分地体现着群众运动性而吻合着民主政治的程序。
而他胡耀邦却：一边以历史虚无主义的手段，政治上弄虚作假、双重标准地误导视听着搞什么“真理大讨论”、以此盲目和欺骗性式全盘否定那本来就是党的群众路线，而实乃当今全球式民主政治之八九不离十的体现的“文革”运动；一边却又在后来空洞无物地高谈阔论什么民主政治，而却客观性煽动和纵容了社会上那一系列，完全就形同涉嫌知法犯法性质的、无政府主义式所谓“民主自由”。那就是：颠倒客观历史事实性而政治涉嫌违法欺诈性质的舆论；以及伤害无辜而毁坏公物性质的街头无理取闹......
这不正是他后来被人以口实把柄，而反将他“造反”并打倒了之根本所在了嘛.....一点也没有冤枉他本来就一直在口是心非、双重标准的所谓“民主政治”！因为，他胡耀邦的那些所谓“民主言论自由”，实质上仅限于那些政治极右派们公知们用于，其与另一派的伪共修正主义们之间，内部狗咬狗式内斗内耗而已！而并非用于改善老百姓的民生和民主，或与此有任何客观具体事实性或逻辑性之关联！
而这一切，不正是他胡耀邦之所谓被喻为“胡乱邦”，而之所为毫无任何马克思主义的体现，而所以倍受那些境内外那些反毛否共倒社的蒋统国民党政治性质的极右派的公知们、在舆论上所追捧和拥戴了嘛......因为他的政治思维及其具体付诸于实践本来就是蒋国党政治的体现嘛…...
七，再不妨具体地分析一番，该文章作者所援引的胡耀邦那些话，所客观性透视出：胡耀邦说过的那些话中，凡属其正确的成份，无一不是抄袭于毛主席思想的东西，而并非其个人独具政治意识的创造发明。然而，而其谬论的成份，却无不悖论马列毛主义，而客观性根本无法在实践中行得通！如果依照他那些空洞无物、而口号式政治正确性质的语录，则完全无异于回归毛泽东思想！那毛泽东思想的理论，其实质性解决具体问题方法论，这内容充实得多多了去了；可实践性、操作性，客观实事求地多了去了。设若案他胡耀邦那些乱邦谬论去干的话，除了就会高呼些简单句空洞无物的口号以外，啥具体实质性的说法都没有！不妨举例如下：
1）他所谓 “一是没有集中力量发展经济，二是没有切实建设民主政治” ，不就恰恰客观性反过来做实了，那“文革”的民主政治性。而正是以民主政治性“文革”，才以至于政治上得以确保了，该十年里，在排除了各种涉嫌违法违规的修正主义政治的干扰和破坏的过程中，令国民经济得以突飞猛进的发展；农业粮食大丰收、尖端科技大促进、中国式现代化得以决策、奠基和启动，并达至了“即无外债，又无内债”的客观历史事实了嘛！这不恰恰正是那什么“实践是检验真理的唯一标准”的真实的、具体的典型写照了嘛！还凭什么可以全盘否定之呀？难道就仅凭将问题做本末倒置式、假话谎言式、篡改历史式、栽赃诬陷式、偷换概念式、似是而非式邪门歪道的政治手法吗？那还算得是那什么“实事求是”或什么“马列主义”或什么“共产党”或什么“依法治国”或“民主与法制”吗？那不就客观性反过来意味着：所谓“共产党”所谓“马列主义”者，可被视为邪门歪道性质的、坑蒙拐骗式政治了嘛......那跟所谓“民主与法治”还有啥必然逻辑性关联呀？
2）他所谓“党必须在宪法和法律的范围内活动，切实推进党和国家政治生活的民主化、经济管理的民主化、整个社会生活的民主化”以及“要从小学开始…进行民主、法制和纪律的教育。要在全体人民中坚持不懈地普及法律常识，增强社会主义的公民意识，使人们懂得公民的基本权利和义务” 的说道，不正毛时代里毛思想所强调并付诸于具体实践的客观历史事实了嘛！哪里有他胡耀邦在理论上创造发明的任何痕迹呀？他还有啥具体的理论性、实践性的创造性成功，而可拿来替代毛主席的历史地位呀？那不就典型的不自量力、货不兑版式弄虚作假的涂脂抹粉了嘛！
3）他所谓“要遵守宪法规定的原则，实行学术自由，创作自由，讨论自由，批评和反批评自由”的提法，设若杜绝非法假话谎言性伪造捏造的前提下，毛时代“文革”十年过程，不也已经充分体现这一理念的践行了吗？而所谓“批评和反批评”提法，不正实乃毛泽东思想之大辩论式说理斗争、道理越辩越明的实质嘛！也并非“批评与自我批评”的谦恭地自我检讨性质嘛！
八，涉及到他否文革、否毛时的问题上，上述曾经提到的、他口口声声地所谓“一是没有集中 力量发展经济”，而却又在实际行动上，完全附和之、苟同之，并且，非但没有任何半句的劝阻记载，却更是具体地参与以行政命令式付诸于行动地将那已经步入农业半机械化性质向全面农业现代化的、完全属于“集中力量发展经济”的农村集团式劳作的经济形式给扼杀之，而葬送了农业现代化进程…...
他道貌岸然地所谓“二是没有切实建设民主政治”，而客观事实上，却见证着他：身居中共党总书记之职，却居然滥用职权，公然地以践踏司法性质的手法，决策了对毛主席的妻子、党中央仍然法理名正言顺在位的国家领带人之一的江青等人，做冤假错案性质的“莫须有”罪式冤审、冤判，以关押迫害致死。
即便整个冤审冤判江青等人的过程中，已经客观事实性了解到、证实到了：王张江姚等人在“文革”中，其政治上的具体所作所为，完全就是有根有据、依法依规地履行自己的岗位职责，而忠诚地贯彻落实以毛主席为首的党中央的大政方针的客观前提下，他非但未能如他自己所成天所倡导的民主与法制、实事求是的原则那样，而本该该忠实于他自己所在位的“党总书记”的岗位职责，而理当站出来依法纠错之，而却依旧是以破罐破摔方式一条道走到黑、将该践踏司法的倒行逆施的伪司法性质冤屈冤判的结果，为此到底......造成了被全球目睹了的、政府官方式法盲般践踏司法本该公平客观，就事论事或实事求是的本质体制，而代之以政治迫害性质的最大冤假冤案......自毁了国家司法的庄严性、公正性的政治信誉。政治政纲，完全就沦为了：形同当年的蒋统国民党反动派那种暴恐式迫害政治异见人士的性质。而对毛主席毕生所为中共党国做出的巨大牺牲性付出，完全就形同忘恩负义、恩将仇报式叛变……
故而，上述这一切民主言论自由式，客观性实事求是或就事论事地真对胡耀邦生前的所言所行的看法，就恰恰客观性呼应文章主题所援引的胡耀邦本人曾经说过的那句“历史是混不过去的”了......
|
