那些網絡上，類似文盲法盲般被胡耀邦們或鄧小平們那些修正主義偽共黨所歷史虛無主義式弄虛作假、歪理謬論的節奏給帶跑的網民們，一邊成天在網上不懂裝懂地高呼些簡單句、卻空洞無物什麼“民主自由”的口號，一邊卻又跟着瞎起鬨地全盤否定，那無論從政治理論、抑或其具體政策規範下之具體實踐，無不屬於瑕不掩瑜的民主政治性質和形式的“文革”運動，並否定那由於一直倡導民主政治而發動之，而令老百姓倍受益而衷心擁戴的毛澤東主席，就荒唐可笑。盡顯政治幼稚無知、膚淺愚昧，政治心態自私自利，而無法法理邏輯上自圓其說。所以，其言行之具體表現，就無不處處：忽左忽右，雙重標準；只求利己，才算民主；民主自己，暴政別人；虛有其表，敗絮其中等之類，完全就涉嫌違法亂政或無政府主義性質的偽“民主”。
這不正是為何他們動輒網絡上粗言穢語、人格羞辱般怒罵這個，恐嚇那個，卻就是寬容不了別人依法依規地擺事實、講道理的民主文明方法，反擊之、戳穿之了嘛；甚至，還可濫用其隱形版主的職權，刪除或封殺與其三觀相左或異議的辯方了嘛！完全就形同鄧氏網絡之“六四鎮壓”。這不就典型的鄧黨亂邦式“不爭論”式專制暴政性質管控的具體體現了嘛！且不說與歐美西方法理所具體規範下的民主言論自由的政治，毫無必然政法理論和實踐上的邏輯關係、而無法自圓其說，更何況：西方歐美、甚至港台當局今天所踐行的民主政治，無不客觀性、實質性、點滴地透視其與毛主席所發動的那場“文革”民主政治運動，具體地接軌後之踐行。那就是毛主席在“文革”政策中所一再具體格外強調的那樣：法理硬性規範“要文斗，不要武鬥”而“說理鬥爭”前提下：“革命無罪，造反有理”；“捨得一身剮敢把皇帝”.......
而並非反過來：以“舉着紅旗反紅旗”或“掛着羊頭賣狗肉”式，貌似或打着投入“文革”民主運動的幌子下，卻實質性暗箱操作式煽動、蠱惑、和縱容那些，以身試法而無法無天、胡作非為、而暴恐相向的言行舉止！否則，就客觀性必受司法制裁，而被繩之以法。這不正是為何“文革”初期，北京那些以高幹背景的子女們，其政治意在自私自利性地保護其父母，免受群眾對其政治輿論揭發批判，而首先暴恐出手而搞非法武鬥、打砸搶惡行的“聯動”集團等之類的所謂“紅衛兵”組織，犯事即被依法打壓下去，並被定性為黑社會組織之根本所在了嘛......
故而，無論西方的歐美抑或其它國家，甚至港台地區的民主與法治體系，不也照樣如此這般地具體踐行嘛......跟毛主席時代所發動的那場“文革”民主政治運動的全過程，不也由最初之情有可原的經驗不足而受挫，再到總結經驗教訓中與時俱進地改善和完善之嘛。有啥本質性的不同呀？
故而，那些否“文革”民主政治、而形同文盲法盲般誣陷羞辱那所謂“四人幫”並進而在政治邏輯上捆綁着影射性否毛反毛、反毛共之流，其所謂的“民主政治”，無不實乃無政府主義性質的假“民主”而真獨裁、真暴政。就必然法理邏輯上無法自圓其說。
這不正是為何：這四十多年來，那層出不窮、此起彼伏的凡屬為歐美政治說好話，且還不約而同或類似眾望所歸般，選擇歐美國家作為其合法抑或非法移民定居的方向；抑或，甚至連相對落後的拉丁美洲國家也在所不惜前往，抑或甚至更為不被看好的非洲國家等，也不嫌棄，而願意合法移民，抑或不惜非法移民者，不全都八九不離十地由於當地國家的政治統治政治軟式民主政治化先進、抑或與時俱進地向這方面有所接軌、有所相仿的傾向，而令其社會客觀上被視為：相對公平公正、民生穩定之根本因果所在了嘛。
與此同時，同樣：凡屬今天這四十多年來，國人社會上那客觀性、普遍性、壓倒性的民意，之所以自發地、由衷地緬懷毛主席、敬仰毛主席，甚至就不畏強權政治的壓迫，而偏偏要民主自由人權而個人崇拜毛澤東，歌頌毛澤東思想，不再在乎你官方輿論施壓的什麼這個“文件”、或那個“文件”而偏偏歌頌“文革”民主政治，緬懷“文革”民主政治，支持“文革”民主政治等......不正是由於毛澤東時代 的歷史，客觀的事實真相中，充滿着被當今全球所接軌、所與時俱進的實踐中不斷改善和完善的民主政治，而盡顯社會的法制之公平公正，民生之安居樂業而國泰民安，從而政治上更為確保了國民經濟，在政局安全穩定而無後顧之憂下，才得以突飛猛進的發展、而達至了“既無外債，又無內債”的境界了嘛。
這不正是為何，根據網上客觀性、普遍性就事論事的討論現象，無不客觀事實性得出如下的結論了嘛：
第一，毛所發動的真正意義政治改革性質的“文革”民主運動，在打倒了那些根本就不知道如何吻合具體國情而發展國家經濟的、以劉鄧為代表的“走資派”老幹部之後，客觀事實上確保了那十年國民經濟的突飛猛進性質的輝煌！比如：
1）農業生產步入般機械化，而即將轉入全面機械化而實現現代化的途中。故而，糧食連年大豐收，而戰略遠見性、主動性達至了，絕對吃飽喝足、住行無憂、免費學堂等之類，確保“民以食為天”得以實現的境地；並因果效應般與時俱進地達至了中國工業化所需的國家原始資本的積累；
2）完成了重大的架構性國家基礎設施的建設而實現了國家那門類齊全的工業化體系，而步入世界第六大工業強國之一。而這一切的本身，就是今天所謂的“中國式”現代化戰略部署性工程的啟動和奠基！也恰恰正是後來人之所以能夠享受其“乘涼摘桃”之利，而賴以進一步壯大發展之根本因果溯源所在；
3）自主尖端科技實現了零的突破和質的飛越變化，而成功地研製出以“兩彈一星”為代表的、再另行包括當時那由王洪文主導的、已經試飛成功了的、後來被胡耀邦、鄧小平篡權奪政後的時代裡，被勒令自廢武功般下馬並拆毀運十大飛機及其圖紙；以及那已經量產化並商業化 了的半導體晶體管生產線；再以及後來那也被令其中止投產並下馬拆毀了的光刻機等，眾多軍工或可軍轉民用的尖端科技成果或產業；還以及那已經研製得成功在望，卻也被刻意扼殺於功廢垂成之狀的“640”導彈防禦系統等......
4）國防強勢挺身而出，不畏世界強權政治式霸權主義的威懾，而對穩准狠地武力反擊任何入侵之敵，戰果輝煌而對外聲威環宇，對內提氣凝聚。從而有效地助力了中國在綜合硬實力上，步入世界鼎足三強之一。並且，還戰略遠見性決策了中國式國家現代化之部署的“四個現代化”宏偉規劃，並啟動之！ 而這一切，那根本就不是後來，在蔣介石和毛澤東分別去世了之後，才姍姍來遲的台灣、香港之類區域性小打小鬧性建設之成功，而所謂“亞洲四小龍”可比肩得了的！那完全就是兩碼事，而根本就不是一個檔次！無法混淆一談做比對。
而毛時代大陸之中國，接手於一窮二白源自於蔣統民國的戰後廢墟，便在起步後短短不到三十年的建設所鑄就的輝煌成就，那可堪稱世界性級別。而港台那姍姍來遲的所謂“亞洲四小龍”的成績，則無論再如何塗脂抹粉地自吹自擂，也無法就是區域性、地方性小規模經濟。兩者之間，無法同類性比較。
第二，反倒是毛去世後，那些以鄧小平、胡耀邦為代表的、曾非常反感和憎恨文革、破壞文革，並以“莫須有”罪式誣陷迫害毛夫人江青等人，而對毛做影射性秋後算賬的那些所謂“老革命”的走資派“還鄉團”們回來、並政治上徹底否“文革”民主政治之後，其政治暴政而“不再看群眾臉色行事”，“不爭論”下，經濟因果惡效就是：
1）農業現代化進程被夭折而田園盡毀、人去樓空。農民居無定所，而逃荒“流寇主義”式盲流動盪謀生；基本更為貧窮落魄、民不聊生而無助。年輕女子甚至淪為色相賣淫養家糊口；男人則要麼受盡剝削壓榨受盡欺辱而苟活，要麼，鋌而走險淪為坑蒙拐騙、黃賭毒黑式強盜而暴恐禍害社會；
2）自主尖端科技的一系列輝煌成果內自廢武功般被勒令下馬而無辜拆毀，連原始涉及圖紙也被銷毀焚跡，而相關科技隊伍被遣散......可謂形同趕盡殺絕，而令人痛心疾首。把毛主席時代艱苦奮鬥積攢而點滴積攢下來的、專款專用於自主尖端科技資金，挪用來它用，諸如進口糧食、靠洋吃飯，以及進口波音或空客大飛機而仰人鼻息、受制於人，等等。然後，還將由此產生的經濟回報，卻貪功鍍金式塗脂抹粉到那顏色革命性質的所謂“改革開放”，而維續其已經開了頭的政治欺騙，並將破罐破摔到底......導致中國式國家現代化被嚴重耽擱、滯後四十年之久。
3）自毀民族產業品牌，引狼入室搶占民族大市場，而反過來更加惡性循環般做大做強了那些政治和戰略仇華的強盜國家，而反令國家戰略上仰人鼻息而受制於敵，而處處被動掣肘、被欺詐、被牽制、被扼制，盡被羞辱；南海領土丟失了25年之久，而仍然“紙老虎”般無能收復；中印邊界法屬領土被占領，也出來成天高呼些空洞無物的抗議口號以外，啥實質性的具體踐行都沒有。
4）社會政治道德環境，更是自廢武功般任由腐化敗壞。重蹈“浮誇風”覆轍式虛有其表的那些豪華高大上樓宇、燈紅酒綠下之歌舞昇平，卻實乃敗絮其中的官商勾結性貪贓枉法、盜國賣國......
由此，解放前的蔣統民國時期那些舊社會亂像，非但死灰復燃，且還有過之而無不及。諸如：貪污腐敗、買官賣官、假話謊言、制假販假、坑蒙拐騙、拐賣婦嬰、洋領養孤、買賣婚姻、借腹生子、無婚單親、暴力計生、不忠不孝、恃強凌弱，等等，非法非規、非公非正等之類邪門歪道，泛濫成災......
由此可見，唯有政治“文革”式民主與法制公平公正性健全，方可確保社會民生政局穩定而國民經濟健康而蓬勃地發展。政治法理民主，才是經濟建設之中心根本。而非可暴恐暴政來所謂“維穩”，反導致邪門歪道式經濟而得不償失......
|
