为什么大陆境内外论坛上，凡属政治上无不先后力挺刘少奇、邓小平和挺胡耀邦之流政治右派写手们，无不必然同时，拥护兩蒋的历史政治，而势必疯狂反毛泽东和反共呢？因为，他们本身的政治思想意识早就不是什么原本代表中国左派政治的中共马克思主义政治了。而是：客观实质性，无异于投降叛变到了蒋统国民党的政治意识形态中去了政治性质了。
故而，这不正是为何后来的邓产乱邦党集团，篡权夺政之后，其所作所为中，无不点滴地透视出兩蒋时期的国民党政治路线中所想、所要做，而根本无法做成的事情了嘛！如果透过现象看本质的话，不就客观性透视出：无论什么邓小平、胡耀邦们呀，抑或什么杨继绳们呀，全都早已事实性心照不宣的国民党在中国大陆的政治代理人了嘛。
为了吹捧邓小平那纯属自诩性质、却从未经过官方渠道正式承认其所自诩“核心”的个人威信，且还能不亚于毛主席、甚至远超之的假象，所以，他们媒体舆论，在遣词造句上，就格外热衷于动不动就所谓邓小平啥都能“一锤定音”等等，殊不知此举却客观性反陷邓小平于更为独裁暴政历史事实的政治负面泥潭。
不妨透过现象看本质地即：
1）港台政治文宣造谣诬蔑、讽刺挖苦式否“文革”民主政治运动，他们立马感同身受而也以同样手法，全盘否定并封杀该历史；
2）港台政治文宣空口无凭地谎言造谣、讽刺诬蔑“大跃进”历史为什么“大饥荒饿死千万”，他们也可照样宁愿选择罔顾客观历史事实而沆瀣一气地附和之，并重复式如法炮制着反用于欺骗大陆老百姓；
3）港台政治文宣极力追捧“邓小平理论”来替代、并封杀掩盖抹黑毛泽东思想，他们也完全遥相呼应、里应外合地“照葫芦画瓢”着干；
4）港台政治文宣以偷换概念式歪理谬论来歪曲误导性诬蔑毛泽东所谓“搞个人崇拜”，结果，邓小平立马心领神会地发声所谓“毛主席像到处挂，很不严肃”之类，而不动声色地纵容当年的全国性到处拆毁毛泽东塑像；直至老百姓以民主意志抗议、抵制之后，才无奈住手；等等。甚至，还一而再、再而三式一直在蠢蠢欲动地、偷换概念做似是而非地以歪理谬论的手法，反复试探着如何拆除毛主席纪念堂。
这不，最近，国内网络论坛上还传出了，邓小平还曾在面对有人妄议性歪曲误导要上层拆除毛主席纪念堂时，标题式说过什么“建毛主席纪念堂是不妥的，雕像有碍观瞻！”之类视频报道（
https://mp.weixin.qq.com/s/Ba0F9o1GbQdTYi6fb1aQpA）。这又实乃又一波政治刺探性的图谋尝试。
就仅凭该小编作者这一遣词造句口吻，显然，似乎又试图以此变相地美化式粉饰一番，他们所一直吹捧邓小平可“一锤定音”式断然拿捏任何政治决断的行事做派，以便达至某种政治气候之刺探。
然而，问题是：这却又恰恰客观性反陷邓小平于随意践踏法规政纲性质而独裁专制霸道行径之尴尬负面恶人形象当中。
为什么这么说呀？因为：
第一，当年那法理性身份远在邓小平之上的华国锋为首的党中央，所民主程序决策了建立毛主席纪念堂之举，其妥与不妥，根本并非取决于事后才被华国锋主席恢复其工作而担任副职的邓小平！而是取决于：
1）是否吻合国家的司法政纲及其法定的民主政治的程序；
2）是否吻合于共产党政治宗旨之必须以民主民意为依归。而并非可在非但木已成舟，且早已时过境迁之后，才由某个历史政治人物来独断专行地妄议性定论其或对或错！
因为，无论什么历史性政治人物，均不具备法理性资格被视为法律标准；其言行若悖论法理所明确规范定义，也根本代表不了司法定义，而更该回归遵规守法轨道。否则，就无法客观性体现实事求是、依法治国的准则。
故而，就纯粹客观实事求是地从客观法理本该中立性而言，当年法理时任党国最高首脑的华国锋，首先提议建立毛主席纪念堂之举合法合规；并且也依法依归地提交中央高层以民主议政、举手一致通过的程序后所决策并付诸落实，便已经完全符合党规国法明文规犯的法理政纲程序；其次，正如当年邓小平和胡耀邦也强调过：实践是检验真理的唯一标准。故而，实践检验的客观事实证明：建立毛主席纪念堂的决策，完全符合民心、军心和党心。故而，设若邓小平果真亲自批示过所谓“建毛主席纪念堂是不妥的，雕像有碍观瞻！”的话，他就显然悖论客观实事求是的原则，而反其道而行之了！
第二，该小编的视频旁白，还在老掉牙式声称：“文革”如何如何“浩劫”或“动乱”，抑或如何如何的所谓“失败”，云云。
然而，客观地 中立性实事求是而言，当年毛泽东所发动，并经由党国政纲下，政府高层之以民主程序通过的那场“文革”之民主政改运动，非但根本没啥政府性质的颠覆性大错，且也客观史实性根本没有失败！因为，恰恰正是由于那场无产阶级专政下，基于社会主义制度上，“文革”民主与法治性政改大运动的涤荡和历练，才以至于政治上确保了，“文革”十年农业粮产连年大丰收而解决了老百姓吃饭穿衣住行问题；实现了国家工业现代化；尖端科技自主化；国防步入现代化，而国民经济突飞猛进增长而达致“既无内债，又无外债”境地而民生安居乐业、国泰民安；并且，还与此同时，令新中国外交上进入了联合国；并先后建交日本和美国等，客观事实性赢得了历史性的突破！更加巩固性地奠定了，令后来今天的中国走向更加辉煌性繁荣强盛的现代化强国的坚实性资金储备和物质基础。等等，等等.......
而这一切客观事实，就已经无不客观实质性、法理硬道理般佐证了“文革”民主政改大运动之成功到至今客观事实了！ |
