為什麼大陸境內外論壇上，凡屬政治上無不先後力挺劉少奇、鄧小平和挺胡耀邦之流政治右派寫手們，無不必然同時，擁護兩蔣的歷史政治，而勢必瘋狂反毛澤東和反共呢？因為，他們本身的政治思想意識早就不是什麼原本代表中國左派政治的中共馬克思主義政治了。而是：客觀實質性，無異於投降叛變到了蔣統國民黨的政治意識形態中去了政治性質了。
故而，這不正是為何後來的鄧產亂邦黨集團，篡權奪政之後，其所作所為中，無不點滴地透視出兩蔣時期的國民黨政治路線中所想、所要做，而根本無法做成的事情了嘛！如果透過現象看本質的話，不就客觀性透視出：無論什麼鄧小平、胡耀邦們呀，抑或什麼楊繼繩們呀，全都早已事實性心照不宣的國民黨在中國大陸的政治代理人了嘛。
為了吹捧鄧小平那純屬自詡性質、卻從未經過官方渠道正式承認其所自詡“核心”的個人威信，且還能不亞於毛主席、甚至遠超之的假象，所以，他們媒體輿論，在遣詞造句上，就格外熱衷於動不動就所謂鄧小平啥都能“一錘定音”等等，殊不知此舉卻客觀性反陷鄧小平於更為獨裁暴政歷史事實的政治負面泥潭。
不妨透過現象看本質地即：
1）港台政治文宣造謠誣衊、諷刺挖苦式否“文革”民主政治運動，他們立馬感同身受而也以同樣手法，全盤否定並封殺該歷史；
2）港台政治文宣空口無憑地謊言造謠、諷刺誣衊“大躍進”歷史為什麼“大饑荒餓死千萬”，他們也可照樣寧願選擇罔顧客觀歷史事實而沆瀣一氣地附和之，並重複式如法炮製着反用於欺騙大陸老百姓；
3）港台政治文宣極力追捧“鄧小平理論”來替代、並封殺掩蓋抹黑毛澤東思想，他們也完全遙相呼應、裡應外合地“照葫蘆畫瓢”着干；
4）港台政治文宣以偷換概念式歪理謬論來歪曲誤導性誣衊毛澤東所謂“搞個人崇拜”，結果，鄧小平立馬心領神會地發聲所謂“毛主席像到處掛，很不嚴肅”之類，而不動聲色地縱容當年的全國性到處拆毀毛澤東塑像；直至老百姓以民主意志抗議、抵制之後，才無奈住手；等等。甚至，還一而再、再而三式一直在蠢蠢欲動地、偷換概念做似是而非地以歪理謬論的手法，反覆試探着如何拆除毛主席紀念堂。
這不，最近，國內網絡論壇上還傳出了，鄧小平還曾在面對有人妄議性歪曲誤導要上層拆除毛主席紀念堂時，標題式說過什麼“建毛主席紀念堂是不妥的，雕像有礙觀瞻！”之類視頻報道（
https://mp.weixin.qq.com/s/Ba0F9o1GbQdTYi6fb1aQpA）。這又實乃又一波政治刺探性的圖謀嘗試。
就僅憑該小編作者這一遣詞造句口吻，顯然，似乎又試圖以此變相地美化式粉飾一番，他們所一直吹捧鄧小平可“一錘定音”式斷然拿捏任何政治決斷的行事做派，以便達至某種政治氣候之刺探。
然而，問題是：這卻又恰恰客觀性反陷鄧小平於隨意踐踏法規政綱性質而獨裁專制霸道行徑之尷尬負面惡人形象當中。
為什麼這麼說呀？因為：
第一，當年那法理性身份遠在鄧小平之上的華國鋒為首的黨中央，所民主程序決策了建立毛主席紀念堂之舉，其妥與不妥，根本並非取決於事後才被華國鋒主席恢復其工作而擔任副職的鄧小平！而是取決於：
1）是否吻合國家的司法政綱及其法定的民主政治的程序；
2）是否吻合於共產黨政治宗旨之必須以民主民意為依歸。而並非可在非但木已成舟，且早已時過境遷之後，才由某個歷史政治人物來獨斷專行地妄議性定論其或對或錯！
因為，無論什麼歷史性政治人物，均不具備法理性資格被視為法律標準；其言行若悖論法理所明確規範定義，也根本代表不了司法定義，而更該回歸遵規守法軌道。否則，就無法客觀性體現實事求是、依法治國的準則。
故而，就純粹客觀實事求是地從客觀法理本該中立性而言，當年法理時任黨國最高首腦的華國鋒，首先提議建立毛主席紀念堂之舉合法合規；並且也依法依歸地提交中央高層以民主議政、舉手一致通過的程序後所決策並付諸落實，便已經完全符合黨規國法明文規犯的法理政綱程序；其次，正如當年鄧小平和胡耀邦也強調過：實踐是檢驗真理的唯一標準。故而，實踐檢驗的客觀事實證明：建立毛主席紀念堂的決策，完全符合民心、軍心和黨心。故而，設若鄧小平果真親自批示過所謂“建毛主席紀念堂是不妥的，雕像有礙觀瞻！”的話，他就顯然悖論客觀實事求是的原則，而反其道而行之了！
第二，該小編的視頻旁白，還在老掉牙式聲稱：“文革”如何如何“浩劫”或“動亂”，抑或如何如何的所謂“失敗”，云云。
然而，客觀地 中立性實事求是而言，當年毛澤東所發動，並經由黨國政綱下，政府高層之以民主程序通過的那場“文革”之民主政改運動，非但根本沒啥政府性質的顛覆性大錯，且也客觀史實性根本沒有失敗！因為，恰恰正是由於那場無產階級專政下，基於社會主義制度上，“文革”民主與法治性政改大運動的滌盪和歷練，才以至於政治上確保了，“文革”十年農業糧產連年大豐收而解決了老百姓吃飯穿衣住行問題；實現了國家工業現代化；尖端科技自主化；國防步入現代化，而國民經濟突飛猛進增長而達致“既無內債，又無外債”境地而民生安居樂業、國泰民安；並且，還與此同時，令新中國外交上進入了聯合國；並先後建交日本和美國等，客觀事實性贏得了歷史性的突破！更加鞏固性地奠定了，令後來今天的中國走向更加輝煌性繁榮強盛的現代化強國的堅實性資金儲備和物質基礎。等等，等等.......
而這一切客觀事實，就已經無不客觀實質性、法理硬道理般佐證了“文革”民主政改大運動之成功到至今客觀事實了！ |
