不久前，在油管视频的平台上，偶然看到了这么标题为《汪洋：必须破除“人民幸福是党和政府恩赐”的错误认识》的视频。起初自己也没太当回事，也就没有打开来看。然而，该视频老是时不时地又转到了自己屏幕前。故而，也就干脆打开来看看，到底都啥独特见识，那么受到推崇，而频频推销到俺的跟前。看后，才发现，这个汪洋，也挺能以似是而非的歪理谬论来欺骗和误导视听的呢。该视频链如附文章结尾处：https://www.youtube.com/embed/MBGwo86bjA8

    看完该视频之后，难免总令人不禁要扪心自问多几个为什么的那种感受。那就是：为什么大陆境内外，那些凡属国民党政治背景、而动辄盲目性反毛反共、否“文革”民主政治运动的公知们，总是特别热捧该视频中，汪洋这句所谓“必须破除‘人民幸福是党和政府恩赐’的错误认识”的说法呢？那恰恰正是因为，他汪洋的这番说法， 纯粹就是伪命题性质的无稽之谈！

    因为，客观事实上，在此之前，从来就没有谁说过，他那纯属主观臆断式之所谓“人民的幸福是党和政府所恩赐”的说法！故而，完全就是政治理论上，刻意以一种类似偷换概念而似是而非的遣词造句，造成一种伪命题性质提法。以此做隐性歪曲客观现象而误导人们的视听到另外一个，他虚拟式设定的概念定义中去。

    这不就类似邓小平那句所谓“贫穷不是社会主义”的歪理谬论的概念性定义说法那样，如出一辙的版本了嘛。因为，在此之前，从来就没有哪个谁，以政治概念定义式说过“贫穷就是社会主义”的提法嘛！而客观科学性发展的逻辑规矩下，任何从无到有或由穷到富的发展过程，无不必须客观性经历这么一个循序渐进、由低级向高级递进式、甚至还会在这一过程中出现反复式发展的客观哲理性逻辑过程嘛！怎么可能“吃快餐式”急功近利地一蹴而就呢？否则，那不就意味着重蹈“浮夸风”覆辙式一厢情愿之自欺欺人，而往往误人误己还误国了嘛。这就这类邓小平、汪洋们的那种刻意在理论的遣词造句上做偷换概念而似是而非式政治欺骗之所在了！

    这就是为何，视频中汪洋，他在之前的一番伪命题式立意之后，紧接下来，有进一步忽悠而所谓道：“尊重人民之首创，让人民群众大胆探索自己的幸福道路。是每个人在努力创造个人幸福生活的同时，也为增进全社会的幸福风险心力，实现全省人民共建共享幸福广东”等之类，进一步伪命题式无稽之谈的发挥之所在了！

    因为，设若按照他汪洋上述这番话，其表面之遣词造句口吻、及其前后文连贯的逻辑来推论的话，那么，执政党和政府，必须法理性依法履行其岗位职责，而领导老百姓去开创幸福的生活的客观事实，都无法成立了！否则，就全都可以被他的那套伪命题式说法的概念定义性，所被视为，他话中之所谓“人民幸福是党和政府所恩赐”的说法之必然因果范畴了嘛。

    从另一个角度而言，这也就客观逻辑性意味着：似乎在他汪洋出来担任重要公职之前，中国人民的幸福生活，全都不是党和政府所制定的方针和政策下，并亲自领导下所产生的因果之功了。而全都该是，广大的老百姓，以无政府主义式自由发挥所致了！这不就典型的胡耀邦思维的那种，另版无政府主义乱邦式民主政治之歪理谬论了嘛！

    设若就按照汪洋那番话中，根本性逻辑之政治实质来推理的话，那就客观性意味着：非但可以全盘否定社会主义制度，而该搞全民式个体自由经济，甚至还可以连带否定掉任何政党政治的执政了嘛！这就形同平原跑马式，任由老百姓自由奔放式谋生，自生自灭的意思了嘛......

    设若按他汪洋那番发言的遣词造句口吻，那么，执政党和政府，根本就无需在领导的层面上，具体地深入基层为老百姓考察些什么、或考虑些什么、或制定些什么政策了嘛；而且，还根本无需继续执政领导他们、发动他们、带领他们如何解决发展中客观性遇到的问题，而后，改变贫穷状况而走向集体共同富裕的道路了嘛......

    而是，任其无政府主义般，而类似无论“黑猫白猫”般，抑或无论黑道白道，挣得到钱，就是好道那样，任意主观臆断式自由发挥着；抑或所谓“为了改革开放，可以将原来违法性质的事情，改为合法来做”之类，便可无论或“资”或“社”之类的意思了嘛......不就无异于这么个意思嘛！

    而官僚阶级们呢，则可：该干嘛，干嘛去。而根本无需深入基层跟踪工作情况或调查研究......该吃，就吃；改喝，就喝；该睡，就睡；该玩，就玩；该打桥牌，就打桥牌；该下围棋，就下围棋了嘛......否则，就要么，必被视为有欠于“尊重人民之首创”，或没有“让人民群众大胆探索自己的幸福道路......”之类说法了嘛；要么，就意味着党和政府“恩赐”给了“人民幸福”了嘛！从其遣词造句的口吻，不就这么个偷换概念、似是而非的遣词造句谬论嘛！这不正是邓小平所欣赏的那种，将政治和经济做主次之颠倒而本末倒置性“唯生产力论”的人和事了嘛......抑或，全都以重蹈“浮夸风”式，唯以买卖经商式唯权钱利是图，而罔顾长远规划性实体基建经济之奠基和建设了嘛......这不正是其又再变相式煽动农民们所谓“走出大山”、抛弃农耕乡土田园，荒废乡山农村之建设，转而继续盲流之意了嘛......

    由此，再不妨再联系一番他后来曾在美国时，再应答记者的环节中，又自欺欺人、一厢情愿式鉴定中美之间的关系为所谓“夫妻关系”的说法，不就典型的偷换概念式似是而非的欺骗性了嘛！误导视听了整个中国老百信了嘛！

    客观性理解而言，什么叫做所谓“夫妻关系”呀？听得似是而非而实乃政治性之偷换概念而误导视听。那不就类似主动投降主义般，期盼能达至其骨子里政治忽悠对手般所谓“你中有我，我中有你”，然后，谁也不能离开谁嘛！那不就客观性、实质性被视为典型的一厢情愿、自欺欺人了嘛！人家对手远比你当时的中国强大，人家怎么可能愿意真心实意地跟你完全搞什么“夫妻关系”而所谓“你中有我，我中有你”呀？那人家还能独立自主地掌控主动权吗？否则，难道人家还能将其战略性主动掌控权，轻易地拱手相让于那仍客观性处于弱势方的中国，而与你中国以“夫妻关系”般平起平坐吗？这不就典型的一厢情愿而自欺欺人了嘛。

    所以，客观性人家霸权性帝国主义政治的态势，其必然逻辑就是：只许你中有我，而绝不容忍我中有你的强权政治做法了嘛。否则，人家还怎么能得逞对你中国始终掌控着战略之主动权呀？更何况，即便客观性上尚处于综合实力上弱势一方的中国，却又另一方面，依旧是个军事上掌握着强大核武的中国，人家怎么可能轻易地被其国家法理定义性视为战略性主要对手的中国，得逞其被视为战略性的忽悠、而被接纳成所谓“夫妻关系”般跟你仍处于弱势一方平的中国平起平坐、而“有钱大家赚”呢？人家凭什么要傻乎乎地培植你中国加速强大起来呀？就凭你反复喋喋不休地所谓“搁置争议，共同开发”的同时，又逻辑自相矛盾地回头忽悠中国的老百姓、实乃被对手普遍性视为自毁政治信誉而所谓的“韬光养晦”吗？

    那么，人家那些高参政客们不就被视为形同傻瓜、而被你中国所战略掣肘、而失去其全球战略主动性了嘛......这不正是为何无论那些汪洋们如何口口声声、低声下气地所谓“中国绝不当老大”或“绝不扛旗”等之类丧权辱国口吻的话语，人家整个国家战略意志都绝对不会采信之根本所在了嘛！

    否则，不就只能继续靠自废武功般所谓“造不如买”并继续一厢情愿、自欺欺人般所谓“市场换技术”式自我陶醉，实乃另一面杀鸡取卵般靠出售国家资源、丧权国家战略核心利益，而靠洋吃饭、仰人鼻息而苟活于那些虚有其表的高大上豪华楼宇、车水马龙、灯红酒绿等，所掩盖下民穷国腐、烂尾楼漫山遍野的境地了嘛......

    这就犹如当年的国共合作类似：先有陈独秀，后有王明这类的政治投降主义那样，主张无原则而完全融入式两党合作，而八九不离十般一脉相承于今天汪洋们的所谓“夫妻关系”之所谓“你中有我，我中有你”的做法。完全就是政治或军事上之自废武功式丧权辱党、被动掣肘，而势必政治和军事上丧失原本相对独立的主动掌控权。然而，当年的国民党客观性综合实力，原强于弱小的中共。他蒋介石怎么可能会诚心诚意地跟你“穷小子赤匪”的中共，搞什么“互信合作”呢？当然，就势必立马掌控主动之后，彻底吞并或消灭之了。而客观性的历史事实，还就是这么个因果效应地发生了嘛。这不正是为何不得不客观性公认毛泽东思想之厉害、而遵之者昌，逆之者败之根本所在了嘛！

    由此可鉴：人家对手在国家战略上，非常毛泽东思想化，而始终“千万不要阶级斗争”的战略思维来对华。更何况继承邓小平衣钵的那些歪理谬论、邪门歪道，客观上，本来被视为：显然在变相式意味着继续信口雌黄之类的政治性忽悠，而毫无起码的可信度......

    这不正是为何大陆境内外那些逢毛逢共必反，而逢蒋逢邓必拥的政治极右分子公知所必然为其喝彩站台之根本所在了嘛！因为，汪洋代表着他们的政治利益嘛！那就是：想方设法地以歪理谬论来误导视听式洗脑中国人民，以便弄成精神和政治意志上之一盘散沙，以便更容易瓦解之而各个击破之了嘛......

    故而，汪洋这类代表着邓小平政治歪理谬论，而对内强权暴政式欺诈百姓；对外，却又投降卖国主义的政治路线的人物，其具体施政方式，大多都热衷于效仿效仿蒋氏国民党那种假话谎言的政治文宣方式：政治理论上，以偷换概念、似是而非的手法，忽悠式洗脑，从而误导视听大众，并进而意识性绑架着老百姓的意志，与其一道误入歧途。任由其乱政乱纲而祸国殃民、而甚至反陷入亡国陷阱，而难以自拔了嘛......