網傳溫家寶有意辭職，許多朋友很緊張很焦慮，擔心中國政治改革的希望又要破滅了。我看溫家寶要是真辭職就好了，怕這只是謠傳而已。

近來網上一些政治傳言神乎其神，頗能吊人胃口。有說中共中央已經通過政改決議了，有說溫家寶平反64的提議獲得中央接受…… 這些傳聞不知誰放出來的。 因為先前關於薄熙來的傳言一步步獲得驗證，導致許多人對這種類似天上掉餡餅的傳聞也將信將疑。 也難怪，前不久網絡上還真有某國公雞下蛋的報導，我們也只能將信將疑。人家言之鑿鑿，我們又不在場，怎知公雞就不會下蛋？但我可以打賭，如果我們相信身邊的公雞也會下蛋，一定會犯錯的。

前日又傳出溫家寶請辭，這事如果當真，多少善良的中國人要悲痛欲絕的。我在此安慰一下這些朋友和同胞：首先這傳言是沒有根據的；其次，按照邏輯分析它是不會發生的；最後，假使溫家寶真地辭職，是好事，大家應該高興才是。

為什麼溫家寶要請辭？據說是中央要讓薄熙來官復原職，所以溫家寶請辭相要挾。中共接二連三出國際大醜聞，幕後的罪魁禍首都直指周永康。有這種天賜良機，周永康還沒倒台，這個政權還有救藥嗎？事實上，自從江澤民從棺材裡爬出相挺後，周永康的位子已經穩住了。溫家寶連個周永康都扳不倒，大家還能指望他的政改理念可以落實？ 怎麼還能對中共的改革懷抱希望？

因為溫家寶是中共九常委中唯一喊改革的，雖然也就是偶爾喊喊，民眾把中國政治改革的希望都寄托在溫一人聲上。溫又是九人中個人形象最人性最溫情的一個，慈祥得象個老爺爺一樣（感覺他象爺爺的，通常覺得自己是孫子，巴求爺爺賞賜的心態怎能迎來民主？）且不說溫家寶的政改說是真情、做秀、或權謀，我們權且都從好的方面去想：溫家寶一定是個真性情的人，作為中共權力核心的人物，他對中共的腐敗和邪惡有切膚之痛，長期遭受人性良知的折磨；他忍無可忍了，不願意辱沒作為大國總理的職責，所以多次在黑暗權勢的壓抑之下勇敢地發出政治改革的肺腑吶喊。其實，知道要改是一回事，改不改得了是另外一回事。溫家寶說中國需要政治改革不稀奇，這只是常識。溫家寶更應該告訴人民中國政府到底還能不能改革。作為一國總理，他有責任說實話，把關繫到國家民族前途的實情告訴給人民。如果溫家寶公開說：我們的政府，無意改革，我也無力在這政府中推動改革。這才夠爺們！

既然中共是不可能政改的，這就與溫家寶的公開理念相違。 一個政治家不應該擔任一項違反自身理念的職務，辭職是應該的。 溫家寶無力推動政改，他再擔任這個總理職務，尸位素餐，落個影帝的罵名也是活該。 據說溫家寶的總理職務其實只能管管經濟，一沒軍權，二管不到政法委公檢法，三抓不到輿論宣傳。也就是說，他的權力很有限，說話不算數，像個山寨土匪窩裡的帳房先生而已。而且，如果只是管經濟，溫家寶一不是經濟學科班出身，二缺乏基礎政務經驗，讓他這位學地質的管經濟實在是所用非才。如果貪污腐敗懲治不了，經濟管得再好有什麼用？國營企業多賺的一些錢，也是跑進了太子王孫的口袋。大小頭目們到處惹事生非，這位溫總理幫忙維穩滅火。這種總理，不做也罷！

這位溫總理，角色其實很象當年的周總理。周恩來做毛澤東的狗腿子，助紂為虐，但平日裡一幅和藹可親、善良溫和的形象，深有人望。老鄧說過，如果沒有周恩來，文革就不會搞那麼長。 也就是說，周恩來用他的形象為文革背書，而且直接指揮執行了文革。老鄧又說了，如果沒有周恩來，文革的危害會更大。估計他說的就是周恩來在文革中保護了鄧小平等老幹部。其實，周恩來對不能被保護的老幹部決不保護，對毛澤東允許保護的幹部才保護的。而且，那些老幹部的被打倒與否，是共產黨內部的權力鬥爭，對屁民算啥功勞？被保護的老幹部們到六四的時候，照樣要殺人的。假如周恩來在文革的時候也被打倒，中國老百姓就會早日看清文革的鬧劇，文革也早日破產了。

溫家寶既然在中國體制內推動不了政改，卻時不時彈一些政改的調調，徒然給老百姓不切實際的幻想。在客觀上，他很有迷惑性，有害於中國人對於這個政權本質的清楚認識。既然溫家寶推動不了政改，他這個總理不做也無妨。給貪官污吏管帳維穩的，就是助紂為虐。

雖然我不相信，但是我希望溫總理辭職的傳聞是真的。我認為溫家寶的辭職好得很，以辭職告訴全國人民：中國共產黨是不可能進行政治改革了，大家不要再抱希望了，該怎麼辦就怎麼辦吧！當然，溫總理最好能夠在美國大使館裡宣布辭職。