美國這幾十年來，其戰略家們看準了，中國自毛澤東走後，在鄧小平篡位後的支持和縱容下，揚鄧貶毛的降美派“公知”們，已經漸進式把毛澤東戰略政治行之有效的對敵鬥爭思想從中共政治理念中清除、令中國幾近喪失對敵鬥爭的警惕性，並代之以“恐美症”鄧特色理論作用下之全國泛濫性貪圖享樂、歌舞昇平、貪贓枉法、縱慾毀德之後後，美方便逐漸從容地由遠距離，轉為緊身式近距離策略地從政治理念、文化滲透、歷史糊弄、金融訛詐、軍事恐嚇、分裂國土、輿論內外呼應着抹黑等全方位的手法，明目張胆、無所不用其極地圍堵絞殺、分化瓦解中國。 尤其是，自今年的全球新冠病毒爆發和傳播以來，美國便不斷加速做升級版式實質性威懾中國的外交和軍事圖謀，在到僅僅一個星期內，便剛又先後以更為“割喉”式的禁止中共入境美國以及嚴令中國駐休斯頓領事館在72小時內閉館撤離等，真夠針針見血、拳拳到肉！ 而美國以這種類似戰爭敵意形式的突襲手段，來處理外交上之敵對國的今天，其實，已經切香腸式升級到了准斷交層次了。其首先突然迫使中國在極其短的時間內，關閉我駐美某領館的做法，這無非是中國外交部這些年來，政治上之“恐美症”所導致一再領教來自美帝的這類“慣性”虐待罷了！而美帝實質上對此可“慣性”犯華的做法早已習慣到了不可或缺了程度。早已被中國外交部之由“特色理論”替代毛澤東思想作為對敵鬥爭的指導理念，給徹底“慣壞”了！因為，它早已經通過中方官媒這些年來，在中國論壇上對擁毛批鄧者們政論言辭之封殺、打壓，以及打入中國軍政高層的間諜網等，瞭如指掌中國高層對美外交上之骨子裡普遍“恐美症”的信息。不再類似當年毛澤東思想時代之不畏強權般能料敵入神、智勇兼備對付強敵，捍衛中華民族的根本核心利益。 關鍵的問題在於：難道美帝今天之所以圍堵絞殺中國，果真純粹地政治意在針對所謂“不代表中國”的中共政權嗎？那根本未必！設若果真如此的話，那麼，當初又為何與所謂“不代表中國”的中共政權談判和簽約建交呢？那麼，為何包括美英在內的所有聯合國成員國，至今仍允許中國為會員國，且還是常務理事國呢？那不就成了與“非法代表”對話了嘛！因此，這種說法在國際法理邏輯上，是根本說不去、也站不住腳的！這完全就純屬偽命題！ 還是透過現象看本質吧：它只不過是針對性中華民族之欲順其自然地崛起和復興、而欲試圖盡最大可能扼華於萌芽狀態罷了。其實，即便包括當今的國民黨、或民政黨、或法輪功黨、或港獨黨在內之無論任何政黨來取代中共執政，只要其政治目的和宗旨，還欲帶領中華民族繼續追求復興和強大的話，即便新的執政黨，再欲如何“跪地求饒”似的繼續重複所謂只是“和平崛起”或“不當第一”等之類的聲明的話，也將照樣被美帝視為言不由衷、口是心非之自欺欺人！而屆時它美帝也照樣以今天之敵意對付中共的手法，再度回頭圍堵和絞殺之...... 因此，其敵華犯華的邪惡本質，已經無法再習慣於對華不干那些有悖於國際外交準則和通用法規的做法了！而其這一突發使用的這一手段，無非欲在外交戰術上達至如下幾個目的： 1）以迅雷不及掩耳之勢而迫使中方領館人員，在及短暫的有限時間之內，來不及拆卸、收拾那些極其重要的工作儀器和裝備，以及可忙中出錯而遺漏、或丟失重要的機密性文件罷了； 2）同時，以此震懾國際社會和國際輿論之任何欲偏袒弱勢的中方態勢； 3）同時，以此鼓勵、唆使、撐腰中國周邊與華有着領土領海糾紛的敵對國家； 4）尤其是，在進而重新刺激、鼓勵、唆使中國境內內敵之諸如港獨、台獨、疆獨、藏獨等，再全圖重來鬧事！ 5）同時，也給其在中國黨政高層和知識界的代理人或“帶路黨”類的那些揚鄧貶毛的右派“公知”們“遞刀子”。以便繼續輿論意識上混淆黑白地否毛、否共、倒共等！
而美帝今天之犯華倒共之所作所為，不正好恰恰應驗着中國偉人戰略家毛澤東主席生前所有政治英明洞穿和遠見嗎？而毛澤東當年在位27年的治國理政中，其所有追求和實踐的政治思想、人倫道德操守理念、以及社會文明環境，不正如類似當今歐美先進國家中所見到的那樣：對內：法理規範下之大鳴大放大字報地還民主言論自由予人民；縮短社會貧富差距之公平競爭、公平富裕；健康倫理道德操守環境下家庭穩定、天倫之樂，而非色情泛濫、男盜女娼嘛！而對外對強敵，則從不妥協於喪權辱國。而是戰略藐視、戰術重視的指導理念下，堅定原則，針鋒相對，寸土必爭，維護國家和民族的尊嚴！今天我們還看到的俄羅斯的普京、朝鮮的金正恩、伊朗的領袖們等，不也正是如此的嗎？而今天的美帝們以及那些在中國境內的反動派們，還有執政黨內里“帶路黨”人等，所有裡應外合的所作所為，不也正是在一直運用着毛澤東思想之敵反我擁、敵擁我反的道理邏輯來處處逆向對付中國中央政府的嗎？由此可見，毛澤東根本就沒有任何的甚所謂“晚年錯誤”。誣陷其所謂“錯誤”者，純粹都是政治本質上反毛反共的敵對勢力！
歷史上毛澤東思想之所以英明偉大，恰恰總是猶如一部電影所取名的那樣，得先“讓子彈飛一會兒”之後、在實踐過程的正、反面教材的應驗中得以驗證！中共建黨初期時毛所最先提出的“槍桿子裡出政權”是如此、“農村包圍城市”的戰略是如此、靈活機動的戰略戰術下之“集中優勢打殲滅戰”是如此、紅軍五次“反圍剿”作戰是如此、長征北上抗日而贏得更多的戰略生存空間也是如此、解放戰爭三大戰役之提前決戰也是如此、建國後堅定首先考慮國防科技工業之“兩彈一星”和三線國防的預置是如此、以及再後來之對外“三個世界”的戰略外交劃分，也無不如此地在其生前身後，逐一水到渠成地應驗着......
因此，這才不得不令人們在他走後四十多年的今天，更為對他深深的敬服並“個人崇拜”之！因此，倘若今天再來重新審視毛澤東思想之“千萬不要忘記階級鬥爭”的話，那也肯定是：果不出其所料了......
而中方之對等外交之反擊上，疑似也只有選擇一個在政治和影響力的規模和等級上，能類似己方被關閉之休斯頓領館，來做對等外交回應，才不至於又被普遍認為是典型的“恐美症”或“東郭先生”思想仍在作祟下，政治短視之類的僥倖心理了.......因為，誰還看不出來呀？而敵手更是一眼看穿了中方之“恐美症”嚴重！這就是“特色”理論之誤導多年之對美外交所積累下來、而總爆發之被迫被動着仰人鼻息的因果效應所在！還記得，曾有些“恐美症”的高位大官人們，不也曾在官媒輿論上一再聲稱所謂，中美雙方早已是“你中有我，我中有你”而根本分不開了嗎？那麼，歷經了實踐檢驗真理了幾十年後的今天，其結果，不正是典型的政治短視、戰略愚昧類之一廂情願，又是什麼呢？
|
