設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
東田楓葉的博客  
邪惡之所以橫行,乃善良沉默所至;正義之所以不張,乃司法不公因果。  
https://blog.creaders.net/u/24561/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
所謂“毛讓站起來,鄧使富起來”的後一句,乃欺騙性為鄧貪功諉過之陰謀。而應改為“鄧 2024-03-21 14:59:39

       鄧產黨偽共篡權後,其非法政綱的獨裁統治下的這四十多年裡,其瞞天過海術而自鳴得意地自詡為“特色社會主義”下,之所以“特色”者,最根本的一點就是:不惜自毀黨國政府對內對外的政治信譽的代價,而一直效仿法西斯納粹分子戈培爾式弄虛作假而瞎編杜撰、篡改歷史性重複謊言千萬次般的手法來忽悠、欺騙世人,而得逞其所歪曲誤導的人和事,能被視為“真理”。然,這類自毀統治公信力的“地溝油”式假貨贗品、坑蒙拐騙、倒行逆施的政治,早已被覺悟了的世人所戳穿和唾棄。

       所以,這不正是為何他們的官方“喉舌”,無論如何針對性某些人和事,而信誓旦旦地說破了天,也不再有幾個老百姓會輕易採信;同時,這不正是為何他們那些外交大臣或官僚們,即便在國際媒體上如何如何敵我不分地向西方帝國主義,跪舔效忠而求饒式,一再重複表忠,稱,所謂“永不爭老大”、或“永不爭第一”、會“永不扛旗、永不挑頭、永不說過頭話......”;此外,還時不時兼贈“公款吃喝玩樂”式大禮的大飛機、大豆等大訂單,等等,之類鄧氏“擱置爭議,共同開發”的賣國投降主義性質的言行舉措,卻也始終無法令對手肯做任何實質性“高抬貴手”讓步式採信。非但如此,對手卻反而,更不會由此有任何“吃人家的嘴軟,拿人家的手軟”的感覺,而有所減緩對華的全方位圍剿封殺。卻為何如此呀?因為,鄧產黨偽共統治集團,本來就對自己的老百姓一直在假話謊言地欺騙,而完全自毀自廢了自己政治公信力的武功了嘛!政治公信力早已所剩近乎於零了嘛。

       故而,連你鄧產黨偽共治下的百姓都根本不再採信你了,那麼,更何況那本來就沒有、也根本不會把中國視為其所謂“戰略夥伴”關係的西方帝國主義集團,就更不會輕易採信你鄧產黨偽共集團那些連自己百姓都不採信的所有信誓旦旦的效忠跪舔了!這不正是這一切的因果關係嘛!

       再看看今天,那些國內外鄧產黨偽共喉舌們,仍在繼續自行羞辱中華民族智商性質而所謂“毛主席讓我們站起來,鄧小平使我們富起來,都功比天高。”的說法,那純粹就是:“睜着眼睛說瞎話”式,完全是在悖論實事求是的原則,而故意做與事實真相背道而馳的撒謊!

       準確而客觀實事求是而言,那還真應該改寫成這樣:1)毛主席確實讓中華民族非但站起來了,而且還已經步入了不斷地富裕進程中;2)結果,卻恰恰被鄧小平給毀於功敗垂成,而貧窮落後一夜倒退到了解放前而全跪趴下了……

       而這四十多年來的客觀歷史,人們所親身經歷的所見所聞,無不以客觀事實而客觀實事求是地擺在那裡。看得見、摸得着、感受深刻着,無不客觀性佐證,而俯拾皆是……

       首先,必須交代這麼客觀事實前提的是:只要不妨透過現象看本質,就會透視出,今天那高高在上的鄧產黨偽共的官媒喉舌所熱衷於貪天之功為己功,以便其為己遮羞擋丑而自吹自擂的所謂“GDP”如何如何“厲害了,我的國”、抑或其它什麼領域之成功,無不根本性、本質性源自於或歸功於:一,毛主席所政治遺產的那些自主尖端科技之不斷進步性改善完善中的發揮,而不斷地以更為行之有效的因果效應,而令經濟效益更為巨大之產出所致;二,並同時衍生出更多的相關相應鏈接供需領域的產業,也同樣經濟效益之產出所致;三,被迫回歸於客觀實事求是的毛澤東思想那戰略性英明遠見的、立足於“獨立自主,自力更生”為主,而引進洋貨為輔的正確的建國治國理念所致;四,具體而儘快地加速兌現和落實毛主席生前所戰略部署的國家現代化建設的步伐所致……儘管已經被鄧小平及其偽共修正主義黨徒們給倒行逆施、本末倒置地給破壞而耽誤了將近四十年。否則,本該早就在上世界末,就能基本實現了。

      其次,今天中國在國民經濟建設的發展中,那些巨額盈利性效益而所謂“GDP名列世界第二”的成份,非但與鄧小平那些純屬顏色革命性而弄虛作假的所謂“改開”,毫無必然的因果關係,而且,還恰恰被他給類似當年“文革”初期那樣:“舉旗反旗”式陰謀詭計給破壞、拖垮和滯後了。

       故而,不妨同時回放那始自於上個世紀八十年代之後,鄧小平所自詡的“核心”年代以來,他所倒行逆施那些類似殺雞取卵式弱化農業勞動力,而威逼利誘廣大的農民們被迫陸續而漸進式背井離鄉而喪失丟了毛時代原本就家族團圓而安居樂業的田園生活的所謂“包產到戶,分田單幹”的邪門歪道,早已毀農斷糧,而長期耗費巨額外匯進口糧食而靠洋吃飯,而仰人鼻息地受制於人。以至於今天,面對菲律賓非法侵略、搶占了中國仁愛礁,長達24年之久,中國的“鄧產軍”就完全形同反動派“紙老虎”般,連起碼衛國反侵略戰都不敢打。卻還繼續歪理謬論而涉嫌違法觸犯欺詐罪式的所謂“擱置爭議,共同開發”,那不等於變相告訴全世界:主權是可以談判而做喪權讓利性之“共同開發”的了嘛......

       政治敵我不分而本末倒置式置國防安全隱患於不顧地傻瓜式洞開門戶,毫無起碼法理規犯式縱容引入敵對資本,而被控股國資國企,賤賣分贓之,而反視人民為敵而解僱之、分流之。令成千上萬計國企員工淪為吃了上頓了下頓、朝不保夕的窮光蛋……

       家庭分裂、流離失所而苦不堪言;為了苟活而賣淫、而為非作歹地拐賣婦嬰、而制假販假、坑蒙拐騙,黃賭毒黑專權當道,泛濫成災;還出現了成千上萬以計的棄嬰,以及相應衍生出的孤兒院……醫鬧、學鬧、家暴、自殺、兇殺……

       無不層出不窮、此起彼伏。不少人被迫逃荒式盲流國內苟活、甚至人們見狀也遠洋移民或非法偷渡而盲流海外謀生,等等,極盡被視為自欺欺人、自取其辱之能事而倍受打臉……

       而鄧小平為了迎合西方帝國主義戰略性對中華民族的封殺、遏制、蠶食,而喪權辱國、賣國求榮地私下裡,背着時任黨國中央的最高層,背叛毛主席和周恩來生前與美達至、並已經被美國會法理性通過了的《中美上海聯合公報》建交協議的準則,而擅自做主,讓步允許台灣購買西方武器……進而徹底投降賣國,而政治膚淺、幼稚、愚昧性質地為迎合帝國主義對中國自主尖端科技、國家現代化發展進步的戰略遏制扼殺,而獨裁專制地下令自廢武功式,前功盡棄地自毀自廢了已經研製成功了的運十大飛機、已經量產及商業化了的半導體芯片和光刻機,以及眼看大功告成了的640導彈防禦系統,等等,等等。令中國當時已經與西方發達國家縮短了的尖端科技水平,又被嚴重拉開、落後了將近四十年。結果,中國在大飛機、芯片、光刻機等尖端科技領域,需求上一度被動、掣肘、被羞辱……等等。試問:這還叫做是所謂的“鄧小平讓我們富起來”呀?那不典型地在羞辱中華民族的智商了嘛……

       如果他果真的“使我們富起來”的話,一,還以至於這四十多年來,成千上萬本該於國內施展其才華的知識精英,以及弱勢群體老百姓等,背井離鄉而盲流逃荒式、或合法或非法渠道、紛紛地選擇遠洋移民那舉目無親的他國謀生嗎?二,還以至於廣大農村的農民們成千上萬地被迫舉家背井離鄉其傳統世代繁衍生息的農耕田園,而無奈於居無定所、職無固定而朝不保夕的盲流式逃荒全國謀生苟活嗎?三,還以至於今天國人社會眾多適齡新生代不經濟能力結婚、無經濟能力住房、無經濟能力生養、無經濟能力受教、無經濟能力面對醫療和養老嗎?還以至於社會一直層出不窮此起彼伏地發生了各個年齡段的人因貧困潦倒生活壓力而自殺、或兇殺以及自發性聚眾鬧事而抗議官商獨裁暴力欺民榨民而窮民的動盪亂象、而每年維穩經費預算史無前例、舉世無雙性遠高於軍費嗎?還以至於學暴、醫暴、家暴、黃賭毒黑等泛濫成災或專權當道禍國殃民嗎?等等、等等。

       而一切純屬復辟倒退、腐朽沒落、邪門歪道的亂象,還能跟作者那所謂“富起來”有啥必然的邏輯和事實的關聯嗎?這不就等於:完全就是在睜着眼睛說瞎話般熟視無睹而罔顧客觀事實了嘛!

瀏覽(2168) (2) 評論(30)
發表評論
文章評論
作者:東田楓葉 回復 左派反毛者 留言時間:2024-03-27 17:47:28

4)假設所無中生有、不懂裝懂的所謂“國企的低效眾所周知”的話,假設果真如此的話,試問:本來就如你所謂“窮”、且還跟沒有國際資金貸款或幫忙的情況下,那“窮”還能支撐那麼就嗎?還奠基了工業化的基礎、還研製出尖端科技嗎?呵呵呵,你的邏輯怎麼能好好的自圓其說一番呀?呵呵呵

5)你所謂“那旗轎車,那玩意除了外殼是原創的,所有的核心部件都是進口後山寨的”,那又怎麼樣呢?那不正是中國自己的專利而中國生產嗎?照你這麼說的話,呵呵呵,美日韓等國家的汽車,都不是全部原裝貨了!對嗎?那麼,暫時不能生產核心部件,就意味着今後不能生產呀?呵呵呵,這就猶如:你現在不懂,就等於永遠都不懂呀?呵呵呵,就得徹底躺平自廢武功了嗎?呵呵呵,那什麼時候才能研製出你“核心部件”呀?四十過年過去了,洋人傳授給你或給中國了嗎?

6)你這句所謂“私企養不住那麼多下崗工人是因為首先毛畜生統治時違背人口規律強迫人民多生超生”的就笑話了!你有毛“強迫人民多生超生”的具體白紙黑字的指示嗎?拿出來佐證嘛!否則,你不等於繼續在說假話騙人嘛。且還毫無起碼的人性了嘛!呵呵

另外,是否你的說法,就該意味着:你當年就是被毛“強迫”所“多生超生”出來的呀?呵呵呵

7)而所謂“下崗工人為什麼下崗失業?因為他們除了年紀大外還沒有文化”的說道,就更是邏輯自相矛盾得荒唐可笑了!首先,本草民就是當年的下崗職工,親歷並見證了當年企業內所有下崗職工,基本上全都是未滿三十歲,到五十歲不到的壯年人。否則,再老一點的話,全都可以享受退休待遇了!下什麼剛呀?人家美國、加拿大等西方國家,正常上班到七十歲以上的人多了去了!美國總統都八十了呢?誰讓強行下崗了呀?呵呵呵,不就你這類鄧產黨偽共之流的人,才會如此無視法規人權,獨裁專制,禍害百姓嘛!所以,你只能效仿鄧小平式強權政治而強詞奪理狡辯、謾罵,幸災樂禍窮人或弱勢百姓嘛!呵呵呵


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 左派反毛者 留言時間:2024-03-27 17:46:35

假設你所說的全都是屬實的話,那麼:

1)所謂的“經濟發展滯後,人民生活困頓,和平年代餓死幾千萬人”的說道這麼多年了,卻怎麼就拿不出具體白紙黑字的任何官方背景的圖文並茂的證據佐證之呀?呵呵呵,有過中共官方的嗎?抑或台灣國民黨政府時期的官方間諜收集到的佐證嗎?國際官方的佐證嗎?出示兩張所謂“餓死幾千萬人”照片佐證一番嘛!否則,你不就等於自己在重複性說假話了嘛!呵呵呵,而我寫的那些東西所舉的例子,那可全都是曾經見諸官宣新聞的報道。呵呵呵

2)假設果真“餓死幾千萬人”的話,怎麼會有9億人口之增添呀?呵呵呵,那你不就類似文盲了而不懂裝懂,重複假話連篇了嘛!呵呵

假設你毛時代的人們果真普遍性“吃不飽”的話,怎麼還有那麼多家庭生養那麼多孩子,且都養活過來、受教過來呀?呵呵呵,就以本草民而言,俺及全家、全村,都從未有過你所謂“吃不飽”!而是吃飽喝足,從來不會挨餓。應該是你家好吃懶做,總吃不飽吧!

3)另外,毛共“造不出圓珠筆頭”的話,你們台灣人造出來了嗎?而西方國家中每個國家都能造出來嗎?呵呵呵,而能造出來的國家,是能在毫無工業基礎前提下,馬上就造出來的啦?呵呵呵。而不能造出來,就意味着不會慢慢研製出來嗎?呵呵呵,否則,難道人家還沒賣給你如何“造成圓珠筆頭”的技術呀啊?...... 否則,你這通愣頭青式言論,不就形同愣頭青般文盲無知,而不懂裝懂了嘛!



回復 | 0
作者:左派反毛者 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-26 20:26:02

呵呵,你才是個超級大文盲吧!

1)毛畜生統治下有什麼“巨大進步”?經濟發展滯後,人民生活困頓,和平年代餓死幾千萬人。毛共發展的是軍工國防工業,對民生工業不重視,這就是毛畜生時代造得出兩彈一星卻造不出圓珠筆頭的主要原因!改革開放後存在的“浮誇風”不就是受毛時代只重速度和數量、忽視質量的“浮誇風”影響嘛!發展當然應該一步步來,但是靠中國那種知識水平如果按毛畜生“獨立自主”那一套來一萬年都別想趕上西方國家!所以引進外來技術有什麼錯?噢,西方國家並不是每個國家都能造出“圓珠筆、高質相機鏡頭、飛機發動機”,所以中國造不出這些東西也是正常的,你這套洗地邏輯咋和習畜生豢養的五毛狗的論調一模一樣呢?

2)毛時代建立的國企大多是一些低效的殭屍企業,很多生產部門本來就不該國有化,毛畜生為了彰顯所謂共產主義“一大二公”的優越性強行將其國有化,而國企的低效眾所周知,導致毛死的時候人民都吃不飽飯。“東北還有那麼多重工業奇蹟”是什麼東東?你倒是說說看——你別說紅旗轎車,那玩意除了外殼是原創的,所有的核心部件都是進口後山寨的。私企養不住那麼多下崗工人是因為首先毛畜生統治時違背人口規律強迫人民多生超生,致使中國人口的發展速度超過經濟社會發展程度,再者下崗工人為什麼下崗失業?因為他們除了年紀大外還沒有文化,這難道不是毛畜生文革“知識無用革命為重”造成的!再說改革開放時代導致工人下崗的賤賣國企,為什麼官員有權力勾結商人賤賣國企?還不是毛畜生建立的一黨獨裁給牠們的權力!改開後中國的私企集中在民生輕工業領域,重工業軍工企業依然掌握在國企手裡,所以中共軍隊收復不了仁愛礁的原因你應該去問國企!


回復 | 1
作者:左派反毛者 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-26 20:22:53

呵呵,你才是個超級大文盲吧!

1)毛畜生統治下有什麼“巨大進步”?經濟發展之後,人民生活困頓,和平年代餓死幾千萬人。毛共發展的是軍工國防工業,對民生工業不重視,這就是毛畜生時代造得出兩彈一星卻造不出圓珠筆頭的主要原因!改革開放後存在的“浮誇風”不就是受毛時代只重速度和數量、忽視質量的“浮誇風”影響嘛!發展當然應該一步步來,但是靠中國那種知識水平如果按毛畜生“獨立自主”那一套來一萬年都別想趕上西方國家!所以引進外來技術有什麼錯?噢,西方國家並不是每個國家都能造出“圓珠筆、高質相機鏡頭、飛機發動機”,所以中國造不出這些東西也是正常的,你這套洗地邏輯咋和習畜生豢養的五毛狗的論調一模一樣呢?

2)毛時代建立的國企大多是一些低效的殭屍企業,很多生產部門本來就不該國有化,毛畜生為了彰顯所謂共產主義“一大二公”的優越性強行將其國有化,而國企的低效眾所周知,導致毛死的時候人民都吃不飽飯。“東北還有那麼多重工業奇蹟”是什麼東東?你倒是說說看——你別說紅旗轎車,那玩意除了外殼是原創的,所有的核心部件都是進口後山寨的。私企養不住那麼多下崗工人是因為首先毛畜生統治時違背人口規律強迫人民多生超生,致使中國人口的發展速度超過經濟社會發展程度,再者下崗工人為什麼下崗失業?因為他們除了年紀大外還沒有文化,這難道不是毛畜生文革“知識無用革命為重”造成的!再說改革開放時代導致工人下崗的賤賣國企,為什麼官員有權力勾結商人賤賣國企?還不是毛畜生建立的一黨獨裁給牠們的權力!改開後中國的私企集中在民生輕工業領域,重工業軍工企業依然掌握在國企手裡,所以中共軍隊收復不了仁愛礁的原因你應該去問國企!


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 左派反毛者 留言時間:2024-03-26 05:57:23

呵呵呵,你這番話,不就完全類似文盲了本能反應了嘛。

1)你所謂的“造不出圓珠筆、高質相機鏡頭、飛機發動機”,不就等於告訴大家,毛時代的巨大進步,還不夠。而有待於後來人,在他所建立的工業體繫上,在他的繼續立足於“獨立自主,自力更生”為主的建國理念上,更上一層樓般地改進改善着進步了嘛!更不該唯可靠仰人鼻息、靠洋吃飯似的“造不如買,買不如租”了嘛。所以,你所謂“造不出來”不就慢慢造!一直努力到“造出來”為止嘛!你接受教育的腳步,不也從幼兒園、到小學、到中學、到高中、再到大學、再到研究生、博士後,等等,走過來的嗎?建高樓大廈不也先打地基,然後,再一層一層這麼往上建的嗎?否則,你不就典型的類似鄧小平那般文盲愚昧般“浮誇風”式想“吃快餐”而一口吃成個大胖子呀?呵呵呵。更何況,今天你所說的就那麼三點所謂“造不出”來的東西,不正在造出來的途中了嘛!更何況,難道西方國家,每個國家都能造出你所謂的“圓珠筆、高質相機鏡頭、飛機發動機”呀?呵呵呵,假設它們都能造的話,還依賴進口幹什麼呀?呵呵呵,所以,你這類文盲式邏輯,起碼的道理說服力都沒有!假設沒有毛澤東時代的奠基,你這些東西,今天更是根本都沒有染指的希望!

難道當今的台灣、香港、韓國、印度等,就等造的出來啦?呵呵呵

2)你所謂的“是重中之重的東北被私企輕易打垮的垃圾體系”的說道,不就恰恰反過來透視,你們內外合力、而官商勾結着故意把國企給整個“拉垮”之後,賤賣私分了嗎?否則,為何毛時代沒有如此這般的“拉垮”呀?假設毛時代東北“拉垮”的話,那怎麼東北還有那麼多重工業奇蹟的產出呀?哪來的巨額資金維持着還養活那麼多東北人呀?呵呵呵,你私企沒有拉垮,怎麼就養不住那麼多人,而令那麼多人下崗失業呀?假設那些所謂“私企”沒有官商勾結、吃裡扒外而自廢武功、殺雞取卵式自毀自廢的“特色”金融體系,怎麼可能支撐得住其瞎折騰地趕走那麼多員工呀?既然“私企”幹得那麼好,怎麼中國的軍隊,就類似反動派紙老虎似的,24年來沒敢徹底收回仁愛礁呀?呵呵呵


回復 | 0
作者:左派反毛者 留言時間:2024-03-26 04:01:55

毛澤東建立的工業體系是造不出圓珠筆、高質相機鏡頭、飛機發動機… 是重中之重的東北被私企輕易打垮的垃圾體系。中國呈現給世界的“強大”是毛敢於冰雕中國人,敢犧牲中國人打核戰,敢餓死中國人超前還國債,使文明世界驚得目瞪口呆的強大,是街頭混混敢往自己大腿扎刀的強大。——————網友@MC

回復 | 1
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-24 08:17:54

2)難道鄧小平所謂“搞科技,越高越好,越新越好,越高越新,我們也就越高興。”,就是意味着將自己研製科技,已經“越高越好,越新越好”的尖端科技大飛機、芯片等,故意人為地自毀自廢得連渣都不剩嗎?你怎麼一再避重就輕地東拉西扯不敢針對性接應我這麼個重複好幾遍的問題呀?那不就等於你心虛害怕而默認鄧小平此舉,就是違法犯罪而不敢認罪了嘛!想狡辯、抵賴了嘛!

3)中國自主研製的尖端科技之實踐本身,怎麼與你無中生有的所謂“要固步自封,守着那些陳舊的東西過日子”呀?呵呵呵呵,難道把剛剛研製出來的尖端科技產品給人為自毀自廢,才不算是你所謂的“故步自封”嗎?那不是敗家子嗎?笑話!你那就典型的類似“文革”中鄧小平式扣帽子,嚇唬人了嘛!

4)試問:鄧小平那“造不如買,買不如租”都趕出了什麼具體的“新陳代謝,推陳出新”呀?那“四個現代化”是他提出的嗎?抑或是他在毛澤東和周恩來之後,甚至還是華國鋒之後,才鸚鵡學舌般跟着喊的呀?國家今天實現四個現代化是相應他的號召嗎?呵呵呵,而不是完全就是相應並實現毛主席時代提出的“四個現代化”的指示和規劃嗎?呵呵呵,

而他毀掉農業、毀掉國產自主尖端科技、毀掉國防等,不正是他毀壞國家現代化、破壞那始自於毛時代的改革開放所致嗎?!今天有一項具體的尖端科技性質的項目,是他“造不如買,買不如租”歪理謬論下從天上掉下來的呀?

即便是那艘遼寧號航母空殼的購買,也一直遭到他所提拔、力挺的朱鎔基等人的一度反對!他鄧小平不也根本沒有吭聲嗎?如果不是毛澤東時代、毛澤東思想那“獨立自主,自力更生”的理念,所武裝頭腦地打、培訓出來那麼有着造船造艦實踐能力的尖端科技人才以及經驗的積累,那艘遼寧號到達後,能建出完整的航母嗎?他鄧小平怎麼沒有得逞買一艘完整的美國航母呀?呵呵呵呵



回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-24 08:16:40

你根本沒有回答我的關鍵性問題,而答非所問!

試問:

1)難道你所謂“引進國外的先進技術,消化吸收,自主創新,這是小平提出來的,難道你要反對這一主張?”,就是把自己已經多年心血、巨額投資、人力物力而研製出來的大飛機、半導體晶體管工廠等,全部以違法犯罪性質而勞民傷財地前功盡棄、自廢武功地人為拆毀之嗎?更何況毛主席早就在他之前以“洋為中用”等指示提出來了!他鄧小平有什麼資格後來而做貪天之功為己功呀?尤其是,把好端端的新產品連同涉及圖紙給全部廢掉了呀?你怎麼不回答這個問題呀?


回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-23 22:23:42

引進國外的先進技術,消化吸收,自主創新,這是小平提出來的,難道你要反對這一主張?


小平還說:““搞科技,越高越好,越新越好,越高越新,我們也就越高興。”


難道你要固步自封,守着那些陳舊的東西過日子嗎?新陳代謝,推陳出新,此乃智者的選擇,而不像你,專門愛老牛破車。

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 16:29:12

再則,即便有能力獨立自主、自力更生地自我研製造船,也並非等於不允許購買自己一時半會兒沒能力製造出來,又急用的特殊輪船!

同時,也更加不是為了達至盲目毫無原則的所謂“造不如買”,便可以傻瓜文盲式,自行自廢武功毀掉自己已經研製出來的尖端科技,甚至拆毀地連渣都不剩、連自己的設計圖紙都給必須徹底毀滅!這是什麼性質呀?這本身鄧小平縱容毀滅民族科技工業的犯罪行為!

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 16:16:36

第一,你在繼續答非所問的轉移話題到了本來中國就尚未有能力製造的航母,卻早就非但有能力製造了輪船、且遠洋貨輪以及軍艦等早就在航母到來之前的事實!所以,你歷史邏輯不通狡辯之本身,已經根本不用駁斥,已經自己打了自己嘴巴!

第二,你根本拿不出沈志華也根本不可能出示的佐證,而繼續無中生有着敷衍式狡辯所謂“關於蘇聯原子彈技術轉讓,請你去請教沈志華,去查蘇聯當年相關的檔案解密”的說道之本身,就已經被視為:已經在自我承認了自己說假話騙人了!試問:一個毫無任何官方身份,有資格叫得懂人家前蘇聯官方給你查看歷史檔案嗎?假設可以的話,他有可能不拍幾張歷史證據照片,以便今後寫文章作為歷史佐證嗎?呵呵呵,你所狡辯的假話,邏輯漏洞百出!根本都經不起駁斥!

第三,我之前已經一直質問你:即便就算是真的,難道鄧小平就有法理權力和資格擅自下令自廢武功式毀掉國產自主大飛機、芯片、導彈防疫系統等一系列自主尖端科技,而故意人為前功盡棄、勞民傷財嗎?你怎麼偏偏選擇性漏掉這一最為關鍵性的質問,而繼續在那些枝節問題上,東拉西扯呀?樓主的文章和標題,其根本性內容,就是涉及鄧小平如何如何自廢武功式毀壞國家尖端科技、遲滯國家現代化的罪惡問題!你卻東拉西扯轉移話題!那不等於你徹底狡辯輸掉了嘛!否則,你為什麼不敢接答這個問題呀?瞎扯什麼赫魯曉夫贈送原子彈之類的偽歷史幹什麼呀?呵呵呵

回復 | 0
作者:魯迅九 留言時間:2024-03-23 16:00:15

你與那個右撇子是一個人

回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-23 14:46:46

造船不如租船,租船不如買船,這話當時沒錯。如果當時中國造船技術能夠造如今的山東艦航母的話,就無須買船,而是買船不如租船,租船不如自己造船了。你懂嗎?


關於蘇聯原子彈技術轉讓,請你去請教沈志華,去查蘇聯當年相關的檔案解密。

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 13:48:54

你必須回答我每一個問題,才能往下走!且不許再繼續東拉西扯轉移話題

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 13:46:12
另外,通過你在這裡轉述那偽歷史學家沈志華的所謂:“赫魯曉夫如何把原子彈的技術的六步關鍵技術無償提供給中國的。注意,是無償,如果要花錢買,當時的中國窮得根本買不起”的說道,其邏輯漏洞的笑話如下:1)他連起碼應該提供並附上的歷史性證據都沒有!且不說必須中共歷史性官方的東西;哪怕俄羅斯檔案館的、抑或美國檔案館的官方性質的佐證也好嘛!他有嗎?否則,憑什麼具體的歷史證據可採信他呀?2)假設赫魯曉夫真的給中國提供了“無償”的所謂“六步關鍵技術”的話,那麼,他還有必要向中國施壓催還抗美援朝時中國的那些欠債嗎?美國人還有原諒他、並與他進行高層對話嗎?美國人、日本人、台灣蔣公時的官方能不戳出並笑話之嗎?呵呵呵,起碼的道理邏輯都說不通!更何況,毛澤東時的中國還有必要一直批判他嗎?那麼,中國的科學家鄧稼先、錢三強等,還算得上英雄人物嗎?3)假設赫魯曉夫那麼慷慨大方的話,還不嚴重違反其國家尖端科技保護法嗎?呵呵呵,你這類沈志華們也太類似文盲而法盲了吧……以為自己的讀者全都是傻瓜或文盲呢……呵呵呵


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 13:25:12

你跟我討論問題,卻根本不敢回答我直接問題。而卻東拉西扯轉移話題到製造原子彈的話題上;且扯上那個純粹就是不懂裝懂而專事反毛否毛而誣陷毛澤東的偽歷史專家的身上!試問:值得我重複性浪費時間嗎?因為,他的那些胡編杜撰、偽造歷史的瞎矇瞎猜,連中共黨史都根本沒有記載!他的職稱指不定都疑似花錢買來的呢!沒有官方歷史性認可的東西,有啥值得採信的呀?不都全是些地攤“野史”性之道聽途說!真正貨真價實的歷史學家多了去了!

另外,正如我已經重複了還次,而你卻次次刻意文不對題地轉移話題的質問就去:即便都順着你那些無中生有的偽歷史的邏輯的話,那麼,就是鄧小平可以擅自違法犯罪式自廢武功、前功盡棄而勒令下馬並拆毀已經成功了的運十、芯片產業、導彈防禦系統等自主尖端科技的硬道理嗎?而這一切可是客觀性史載客觀事實!這難道不是其破壞強國進程之罪狀,還是什麼呀?你怎麼總在東拉西扯地顧左右而言他呀?呵呵呵

回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-23 12:02:48

你的知識面太窄,讓我驚訝!你去看看沈志華提供的信息,這信息來自前蘇聯的檔案解密。你去看看赫魯曉夫如何把原子彈的技術的六步關鍵技術無償提供給中國的。注意,是無償,如果要花錢買,當時的中國窮得根本買不起。


我再等你問下個問題......

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-23 07:07:29

呵呵呵,你還是別再繼續重複那些空洞無物的假話口號了!你有具體證據佐證,赫魯曉夫最後確實幫助了中國製造了原子彈了嗎?拿出具體的佐證影印件或鏈接讓我查閱嘛!呵呵呵!整個就是無中生有的瞎編杜撰歷史!

假設赫魯曉夫果真的幫了中國製造了原子彈的話,那麼,毛主席還會在核爆成功之後,諷刺挖苦地取笑赫魯曉夫,說要給他頒發個“大獎章”嗎?呵呵呵,你對歷史太無知了!

不過,順便告訴你:當年中國研製原子彈遇到經費困難時,又是劉少奇和鄧小平阻撓不讓研製下去!鄧小平更是濫用其手中權力,斷水斷糧式阻撓!還忽悠毛主席不要看全所有下面遞交的相關文件!好在毛主席,根本沒理他那麼多!堅定不移地支持幹下去!再窮、再困,也得干出來!呵呵呵,鄧有啥強國之功呀?

再就是:即便果真的是如你所瞎矇瞎猜的那樣所謂“當年赫魯曉夫幫助中國搞原子彈”的話,那還能成為鄧小平後來自廢武功而下令前功盡棄地下馬運十、芯片等尖端科技的硬道理嗎?呵呵呵,你東拉西扯轉移什麼話題呀?睜着眼睛說瞎話狡辯,有意思嗎?

你還所謂“一切事實都表明.....”的話,那你怎麼始終拿不出相關的歷史證據來佐證你這類瞎矇瞎猜的說道呀?空口無憑,憑什麼採信你呀?呵呵呵


回復 | 1
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-22 22:00:41

一切事實都表明當年赫魯曉夫幫助中國搞原子彈,而你咋就不知道呢?小平那句話說得好:“引進,消化,吸收,創新”。你到底明白鄧公在說啥嗎?

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 20:20:06

你還在裝瘋賣傻式所謂我“在說啥”,難道我說不都是歷史上客觀性擺在那裡客觀事實嗎?

再則,你所謂“連原子彈的技術都是蘇聯人給的”的說道,請問:是嗎?你有本事能具體證據拿出來佐證你的胡說八道嗎?而非你在無中生有、不懂裝懂地歪曲事實着誤導視聽嗎?請你不妨具體拿出具備官方性質的(無論原中共,抑或前蘇聯,抑或歐美西方的官方性)的說法佐證之,都可以!否則,你純粹就類似“地溝油”式政治騙子,胡編亂造嚇唬人!弄巧成拙!

再一點就是:即便退一萬步而言,就算你所謂的“連原子彈的技術都是蘇聯人給的”話,那又怎麼樣?難道不也正是自己百分之百在自己中國的國土上最終研製出來,並成功爆炸的嗎?不也完全屬於自己專利性的尖端科技產業嗎?就非法律嗎?

假設你所瞎編杜撰的所謂“連原子彈的技術都是蘇聯人給的”,就不算中國生產的話,那麼,美國的原子彈不也更不該算美國的了嘛!不也是德國專家技術而被誘騙過去的了嘛!

再就是:難道你所謂的“連原子彈的技術都是蘇聯人給的”話,我們中國人民就不配自行研製運十大飛機、半導體晶體管等尖端科技產業啦?即便已經研製出來,也必須任由鄧小平給未經中國人民的“兩會”形式的公開討論性質,而可以擅自做違法犯罪性質之殺雞取卵、自廢武功、前功盡棄地自毀自廢啦?請問:你具體法理邏輯何在呀?呵呵呵

你這番思維和言行,不就恰恰反過來印證了鄧小平那些胡作非為的倒行逆施,確實涉嫌賣國罪了嘛!有根有據,人證物證,全都有!



回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-22 19:13:01

【自下令自廢武功而前功盡棄地將中國人民耗費十年之功、耗非科學家一生心血、以及巨大資金、人力和物力等資源之投入後研製成功尖端科技產品的國家寶貴財產的東西故意人為毀於一旦!甚至連將其全部當作垃圾拆卸拋棄、連涉及圖紙也徹底毀掉!】


你在說啥?


連原子彈的技術都是蘇聯人給的。



回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 19:02:23

故而,上述這一切事實,還不算賣國,難道還算是愛國呀?他賣國具體事例多了去了!他那法理邏輯不通的所謂“擱置爭議,共同開發”之類的提法本社,就是地地道道的賣國求榮、喪權辱國的投降主義!因為,所謂的“擱置爭議,共同開發”的深層次含義,那就是:主權是可以拿來所謂籌碼性談判性質,而用於“共同開發”平分收穫的!難道不是可以這麼個理解嗎?呵呵呵,否則,為什麼仁愛礁被非法掠奪搶占了24年,卻仍然不敢收回呀?呵呵呵,因為,這就事實上潛台詞地說明了:那片島礁不是自己的法屬領土了嘛!

然而,他卻敢違法犯罪式動用軍隊,對自己對老百姓開槍射殺。而不敢向外來侵略的強盜開槍反擊!試問:不是賣國,還能是什麼呀?你見過哪個歐美國家如此這般治理國家的、建立國防的嗎?呵呵呵

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 18:50:28

你這段說法,純粹就是在移花接木式、偷換概念着歪曲本人原話原意而誤導視聽!

1)我從來沒有說過任何毫無前因後果的、背景孤立性的所謂“引進國外的先進技術是賣國”或“淘汰自己老牛破車的生產力是背離毛澤東思想”的話,以及這類意思!這就是你這類人熱衷於歪曲誣陷別人而歪理狡辯之所在!

2)本人之前的話的根本性意思是指:第一,鄧小平沒有任何法理依據而亂政亂綱式擅自下令自廢武功而前功盡棄地將中國人民耗費十年之功、耗非科學家一生心血、以及巨大資金、人力和物力等資源之投入後研製成功尖端科技產品的國家寶貴財產的東西故意人為毀於一旦!甚至連將其全部當作垃圾拆卸拋棄、連涉及圖紙也徹底毀掉!此舉本身就涉嫌違法犯罪!叛國罪!第二,即便你所謂“淘汰自己老牛破車的生產力是背離毛澤東思想”也文不對題、牽強附會、強詞奪理!為什麼呀?那新鮮出爐研製並產出的樣品飛機,以及剛剛建立不就半導體晶體管產業,也根本算不上你假話騙人的所謂的“自己老牛破車的生產力”而必須所謂“淘汰”!更何況,即便“淘汰”,也必須首先使用自己到時已經技術成熟了的產品!幹嘛要把寶貴的資金花在別人同樣品質的產品上呀?呵呵呵,難道中華民族是傻瓜呀?所以,你的無理狡辯,純屬自取其辱!無法自圓其說!第三,你所謂的“生產力”,最根本是“人”!而不是物!任何尖端科技產品,都是由第一生產力的“人”,所製造出來!更非文盲愚昧式殺雞取卵般自廢武功而自毀自廢自己民族科學家研製出來的尖端科技產品了!除非,我們自己非但沒有,且還根本沒有能力在短期內研製出來!然而,恰恰相反的是:全都客觀性成功地擺在了那裡!你想為鄧小平篡改歷史、抹掉歷史而抵賴諉過卸責..... 呵呵呵,那實在是一廂情願、自作多情!因為,畢竟客觀歷史擺在那裡,全世界都知道!還想繼續延續假話謊言政治呀?呵呵呵

回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-22 18:26:03

你說老鄧投降賣國?難道引進國外的先進技術是賣國?難道淘汰自己老牛破車的生產力是背離毛澤東思想?你根本不了解老鄧和老毛的思想。

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 17:52:02

5)且不說C919,也是基於毛澤東思想之“獨立自主,自力更生”的建國治國的戰略理念之功,同時,也也照樣是基於之前被毀了運十的自主研製過程的實踐中的技術理念和理論意識之積累!該總工程師就是當年運十研製的副總工程師!試問:那早已死去了的、且從來就不曾積極付諸於實質性自主研製的理念和行動的鄧小平,還想貪功盜版而無功受祿呀?呵呵呵,誰會承認他呀?呵呵呵,他鄧小平連邊都挨不上

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 17:43:28

3)而你這句所謂“當年,中國封閉,卻不知電子時代已進入集成時代,還生產啥晶體管?”的疑問句,之本身,就說明幼稚無知!本草民當年就高中課本就已經有了半導體晶體管的科目了!並且,高中的物理老師就已經帶學生課後如何安裝半導體晶體管收音機了!本草民高中畢業後,一時不想上山下鄉,就在家裡玩着安裝半導體晶體管小型(便攜式)收音機!當時的線路板(即今天的芯片)蝕刻的。而且,後來還是上山下鄉了之後,還專門買一個多晶體管的半導體收音機,到了遠離城市的山區,以便日常收聽廣播電台的新聞!而且,知青中,還根本不是我一個!多的是!普遍極了!也就是說:當年,大街上的電子專賣店裡,半導體晶體管產品已經商業化。也就意味着,國家早已產業化!所以,你根本就不懂!

4)為什麼動不動,才剛剛創新出來的產品,就必須要上你所謂“國際市場”去賣呀?為什麼好水不首先留用於自家田,而卻必須先流入外人田呀啊?呵呵呵。中國的市場本來就是世界性大市場!即便自身練好了本事、產量大了之後,再出口也不遲!更何況,當年中國的芯片,本來就已經曲線(經香港)出口了美國!你連這點歷史常識都不懂!你還不懂裝懂地所謂“沒人要”!美國不就首先“要”了嘛

所以,假設不是鄧小平給賣國投降、喪權辱國而犯罪式,給傻乎乎地自廢了武功、愚蠢般前功盡棄地下馬了的話,中國今天早就類似其“兩彈一星”那樣,在芯片領域、在大飛機領域匹敵世界列強,起碼也遠不至於被別人欺負打壓封殺,而被動掣肘了!

這一切不正是鄧小平破壞國家尖端科技、遲滯毛澤東所首先提出的“四個現代化”,弱化了自己國家的犯罪事實,又是什麼呀?呵呵呵


回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-22 17:43:03

呵呵呵,你說話的邏輯漏洞在於:

1)即便“不算啥”,也總算是從無到有!更何況,運十本來就從未打算過,從一開始就具備你不懂裝懂的所謂“國際競爭力”!有必要嗎?首先,滿足國家自需的同時,還省出更多資金不斷在投資於運行中不斷改進改善其研發!還是首先滿足自己國內使用再說吧!好歹都還是自己的!“兩彈一星”不也一樣嗎?呵呵呵,急個啥呀?文盲般“浮誇風”此吃快餐,一口要吃成個大胖子而噎死呀?那不文盲傻瓜了嘛!心急吃不了熱豆腐!否則,燙死自己

2)而你所謂“如今C919才算是真貨”的說道,那又怎麼樣?不也照樣與鄧小平那什麼投降賣國而弱國主義的“早不如買,買不如租”的膚淺愚蠢而洋奴哲學的歪理謬論,毫無必然因果關係嘛!!不也純屬於:鄧的歪理謬路實踐失敗之後,不得不被迫回歸毛澤東思想之立足於“獨立自主,自力更生”、“不要靠洋吃飯”的建國治國的正確理念所致!純屬承襲毛澤東那“獨立自主,自力更生”等之類建國治國的政治路線的正確所致嘛!


回復 | 0
作者:魯迅九 回復 東田楓葉 留言時間:2024-03-22 16:22:15

運十不算啥,沒有國際競爭力,如今C919才算是真貨。當年,中國封閉,卻不知電子時代已進入集成時代,還生產啥晶體管?生產出來的晶體管產品國際市場上沒人要。

回復 | 0
作者:東田楓葉 回復 魯迅九 留言時間:2024-03-21 19:08:37

呵呵呵,你的回應就類似推銷“地溝油”的商販:制假販假、坑蒙拐騙!還面對樓主的文章中所客觀性揭露的內容,睜着眼睛說瞎話!呵呵呵,試問:文章中有哪一個具體段落或遣詞造句承認過你所謂的“老鄧讓國家強起來”嗎?呵呵呵呵,老鄧下令運十大飛機都給拆毀了,連圖紙也給廢了;老鄧下令將當年已經產業市場化了的半導體晶體管生產線都全給拆毀了;老鄧把國家的已達半機械化的農業給毀掉了;老鄧自毀長城性質縱容軍隊經商官倒而從此腐敗化了......等等客觀事實,不正是把中國弱化倒退落後了嘛!還與你所謂的“讓國家強起來”,有啥必然因果關聯呀?呵呵呵。否則,你不就在重複着說假話謊言而騙人了嘛

回復 | 0
作者:魯迅九 留言時間:2024-03-21 18:36:07

老毛和老鄧讓國家強起來。

回復 | 0
我的名片
東田楓葉
註冊日期: 2021-09-10
訪問總量: 1,680,935 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 政治道德失守實乃軍政大忌,故而
· 軍委主席負責制實乃黨指揮槍,而
· 唯法盲才看不懂國家元首本身就法
· 習近平挫敗張又俠之舉:法理政綱
· 以死無對證式捏造楊尚昆假周恩來
· 否“文革”實乃鄧黨胡亂邦叛黨而投
· 透視如下這一國內庭審現場中:司
分類目錄
【南海篇】
· 鄧投降賣國性“擱置爭議,共同開
· 罔顧仁愛礁被掠25年久仍續與菲寇
· 25年“紙老虎”般被戰略忽悠和羞辱
【鄧黨篇】
· 以死無對證式捏造楊尚昆假周恩來
· 法理政綱客觀論證徐勤先抗命“六
· 透視一番那為鄧小平狡辯其“六四”
· 所判王洪文之罪非但法理客觀性難
· 史載客觀性鐵證坐實了鄧小平無法
· 楊開慧與江青先後被殺實乃同屬一
· 陳雲、鄧小平強推“一胎化計生”而
· 鄧“六四”後講話所透視出政治欺騙
· 仍鄧式歪理狡辯粉飾所謂“六四”後
· 華國鋒政治膚淺幼稚才是鄧政治生
【江青篇】
· 江青法庭戳穿了胡耀邦鄧小平等謊
· 假設江青僅僅點名批判某劇作品該
· 公審江青視頻客觀透視出公訴人法
· 王洪文王海容唐聞生庭證反而法理
· 即便江青“野心”亦完全吻合人權法
· 透視《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”
· 《吳德回憶終結“四人幫”的內幕》
· 《江青竟如此鼓吹“文攻武衛”》一
· 任何人為刻意弄虛作假地揚賀而貶
· 翻譯師哲所誣陷江青而假話謊言,
【餓死篇】
· 看楊繼繩答記者如何客觀性反陷其
· 周孝正說法反向論證了那所謂“大
· 再度戳穿劉少奇曾對毛所謂“人食
· 疑似偽造劉少奇所謂“人相食,要
· 篡改歷史而否文革實乃饑荒死人式
· 袁隆平謊言不懂政治,而實乃扮豬
· 謊言浮腫病亡為“餓死”實乃生搬硬
· 造謊饑荒餓死千萬者最大軟肋實乃
· 欲指控毛澤東大饑荒中有啥錯也須
· “餓死千萬”謊言已做實,卻透視着
【雜談篇】
· 軍委主席負責制實乃黨指揮槍,而
· 透視如下這一國內庭審現場中:司
· 【轉帖】 我最後的憂思 一一 毛
· 欲借力打力而借李政道來誣衊楊振
· 史載客觀佐證了聞捷之死,純屬殉
· 《三年大饑荒餓死人口的估計》一
· 即便西方所謂“在商言商”也必須首
· 毛時代農村公平公正吃喝住行全都
· 不妨客觀民主言論幾句楊開慧那封
· 無聊幾句美國大選:特朗普之勝選
【翻譯篇】
· 來自油管視頻所透視自鄧偽共“貓
· 童趣說愛,純真透徹可愛而意味深
· 洋詩《她,無影無蹤》浪漫朦朧幻
· 西語洋詩漢譯古詩之技巧探索
【轉載篇】
· 否“文革”實乃鄧黨胡亂邦叛黨而投
· 轉載:獄中的江青分別與背叛毛主
· 轉載:《一位經歷過新舊社會的近
· 今天香港社會也有人緬懷、紀念毛
· 這篇轉帖文中所援引的那些毛澤東
· 鄧小平重蹈浮誇風覆轍式瞎折騰的
· 無論鄧小平欲如何硬性篡改歷史而
· 之所以鄧黨偽共集團與港台反毛背
· 鄧小平乏善可陳而無功可贖其“六
· 鄧小平被鑑定一生貪功盜版造假說
【人生篇】
· 人窮並不卑賤,只是不太方便
· 母親節里緬懷“文革”初期的媽媽
· 毛澤東客觀屬性人類,精神境界思
· 何謂:不如意事常八九,可與人言
【自由詩】
· 遠山,呼喚離人的歸來 【完稿於
· 今天,還會否怦然心跳
· 抹不掉,遠去的牽掛
【格律詩詞】
· 七絕 * 九三大閱兵
· 沁園春 * 12月26日“澤東節”——偉
· 鵲橋仙 * 牧歌晚唱
· 定風波 * 登頂智利首都發祥地
· 七絕 * 無題
· 七絕 * 踏野
· 七律 * 夢鄉天涯
· 定風波 * 西葡風情【完稿於:201
· 定風波 * 重逢小聚
· 如夢令 * 虎年初一
【政論篇】
· 政治道德失守實乃軍政大忌,故而
· 唯法盲才看不懂國家元首本身就法
· 習近平挫敗張又俠之舉:法理政綱
· 透視反毛公知正改換以反話正說而
· 兩害相權取其輕:俄烏之仗,即便
· 中國自主研製航發之成功在望客觀
· 有意思:非議、醜化江青涉罪未果
· 徐勤先“六四”抗命之舉凸顯其法理
· 以張聞天來污抹毛主席和江青之間
· 鄧小平否華國鋒“兩個凡是”否文革
存檔目錄
2026-02-01 - 2026-02-03
2026-01-12 - 2026-01-31
2025-12-03 - 2025-12-29
2025-11-06 - 2025-11-24
2025-10-11 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-20
2025-08-01 - 2025-08-28
2025-07-09 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-22
2025-04-01 - 2025-04-29
2025-03-07 - 2025-03-29
2025-02-01 - 2025-02-21
2025-01-03 - 2025-01-30
2024-12-08 - 2024-12-31
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-03 - 2024-10-28
2024-09-03 - 2024-09-28
2024-08-02 - 2024-08-31
2024-07-02 - 2024-07-31
2024-06-02 - 2024-06-30
2024-05-02 - 2024-05-29
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-08 - 2024-03-30
2024-02-04 - 2024-02-20
2024-01-04 - 2024-01-31
2023-12-03 - 2023-12-31
2023-11-02 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-03 - 2023-08-29
2023-07-03 - 2023-07-31
2023-06-08 - 2023-06-29
2023-05-02 - 2023-05-24
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-26
2023-01-02 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-30
2022-10-01 - 2022-10-30
2022-09-04 - 2022-09-30
2022-08-04 - 2022-08-31
2022-07-02 - 2022-07-28
2022-06-04 - 2022-06-29
2022-05-21 - 2022-05-29
2022-04-19 - 2022-04-19
2022-03-09 - 2022-03-09
2022-02-04 - 2022-02-20
2022-01-01 - 2022-01-31
2021-12-03 - 2021-12-29
2021-11-01 - 2021-11-12
2021-10-06 - 2021-10-18
2021-09-15 - 2021-09-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.