呵呵呵，你的這番話無中生有、毫無具體佐證而罵罵咧咧的遣詞造句，不就反過來印證那什麼“五人幫”的事實了嘛！所以呢，這就希望你能找出具體那被“殺中國人無數”的萬人坑在哪裡來佐證你這類似納粹戈培爾式鄧黨的胡說八道了。呵呵呵，因為，鄧小平向來就熱衷於說假話騙人嘛！否則，你不就等於反覆承認自己熱衷於說假話謊言而胡說八道了嘛。

另外呢，你不也一樣天天有大糞嘛，也“如此而已”嘛。呵呵呵呵

江青是毛的瘋狗， 毛是殺中國人無數的老瘋狗。 老瘋狗豢養雌瘋狗，很正常。東田臭糞一天一堆毛大糞， 如此而已！

烏有之鄉

呵呵呵，感謝你鼓勵和鞭策。因為，你這句所謂“毛時代的既得利益者！在毛時代作威作福，過着天堂一樣的日子"的客觀性說道，恰恰真實地反映出了毛澤東時代的如下客觀事實：

1）你所謂的“毛時代的既得利益者”之本身，就是毛時代中國社會絕大多數弱勢老百姓！懂嗎？所以，他們都過着正如你所謂的“過着天堂一樣的日子”的日子：有吃有喝有穿，還有免費教養、免費醫療、免費就業、免費住房；沒有貪官污吏、黃賭毒黑、暴恐保安膽敢欺負、鎮壓、敲砸勒索等，怎麼不是“天堂一樣的日子”呀？連你和我當年都根本不願意遠洋移民出國，更是根本沒有任何鋌而走險地偷渡走線非法移民；多好呀！！
２）所以，到了你們鄧黨偽共篡權統治的時代以來，卻把廣大人民老百姓原本毛澤東時代“過着天堂一樣的日子”給顛倒令其“淪為貧窮痛苦”的客觀事實。難道不正是如此嘛！而鄧黨偽共以來的“既得利益者”，卻恰恰不是最為廣大的弱勢老百姓。而是，你這類擁護者抑或其他疑似非公非正、貪贓枉法、亂政亂綱地嚴厲禁言老百姓、恐怖主義般“六四”鎮壓老百姓者。故而，毛澤東時代對你這類人反文革、反民主而獨裁專制的擁護者“作威作福”，不就恰恰合法合規了嘛！否則，為什麼全國民間老百姓都普遍性、自發性緬懷毛澤東、敬仰毛澤東、崇拜毛澤東，以及他統治的時代呀？

所以，你這番遣詞造句，恰恰被客觀事實打了你嘴巴！理屈詞窮、黔驢技窮這狡辯的具體表現

【毛時代結束了，我反倒確實淪為貧窮痛苦......】

你這句話說到根子上了，充分暴露了你的真實身份：毛時代的既得利益者！在毛時代作威作福，過着天堂一樣的日子；毛時代結束了，"淪為貧窮痛苦"之列。也就是我說的那三種人。

“淪為”一詞用的好，用的貼切。

呵呵呵，原來並不是你的原因呀？那俺就啥也不說了！以免誤會！

不過，如果我始終對你開放式民主言論自由，而你卻非對等性相待對方的話，則說明你純粹屬獨裁專制霸道了。對嗎？呵呵

【既然你跟帖中涉及到對本草民的提問，卻為何不讓俺寫好回應可以發帖得上去呀？】

你這個問題實在讓人笑掉大牙！

這裡是你的園地。你可以限制別人在這裡發帖，可以刪除你不喜歡的貼文，甚至有權拉黑他人。而到你園子裡來訪的客人，怎麼可能阻止你在自己園子裡發帖呢？太可笑了！

你可以去問問網管。

情緒化說氣話，根本就不客觀實事求是。而往往悖論客觀實事求是的情緒化口號者，其結局，總是最後自己打自己的臉的。呵呵

共匪集團以及他們的容器中華人民共和國必將滅亡。

呵呵呵，假設你這段說道是真實的話，那麼，為什麼：

1）今天那些鄧黨偽共們那麼心虛害怕人們提及“文革”倆字或“文化大革命”五字呀？那麼心虛害怕人們客觀中立地呼籲立案針對性調查和揭露“文革”民主運動過程中，那些武鬥打砸搶重大案件所涉嫌的具體人和事呀？呵呵呵

2）今天那麼多代表着整個國家社會之根本利益的弱勢百姓群眾，民主民意性不約而同地雲集毛澤東廣場或紀念堂紀念、緬懷、崇拜毛澤東，並且不斷高呼“文革”民主運動中那些口號呀？呵呵呵

3）假設你所謂的“毛澤東身邊的紅人包括毛遠新都是既得利益的幫凶”的話，那麼，那一位搞政治的人沒有那你所謂的“幫凶”呀？你不也有“幫凶”嘛！你自己本身不也是別人的“幫凶”嘛！呵呵呵，半斤對八兩。這不反打了你自己打臉了嘛！

4）即便毛澤東這不是、那不是，難道就是鄧小平們可以踐踏司法般公報私仇而冤殺無辜的法理正當理由嗎？難道還是你們鄧小平們可以無中生有地弄虛作假、編造謊言而“莫須有”式誣陷無辜者的法理正當依據嗎？呵呵呵，那麼，可否具體援引出哪一條憲法這麼明確規範而可以草菅人命濫殺無辜般踐踏司法的呀？

5）試問：完全依法依規地對那些涉嫌違法違規而亂政亂綱的濫用職權禍國殃民的當權派“整一整”，有啥涉嫌違法犯罪了嗎？你濫用職權，倒行逆施、欺負老百姓而迫使老百姓以民主言論自由、遊行示威自由的手法來“造反有理”地反抗，又怎麼了？美國、歐洲、當今的台灣等，不也照樣如此嘛！完全與世接軌或被世界接軌嘛！呵呵呵，當年那些劉鄧黨偽共們，活該被“整”嘛！呵呵呵。否則，早就貪官污吏、黃賭毒黑替代毛澤東統治了當年的社會了！

毛澤東為了整人，隨心隨意地杜撰了很多狗屁政治理論， 只是為他的倒行逆施，禍國秧民作冠冕堂皇的解釋，以此達到愚弄人民，統治人民的目的。

毛澤東身邊的紅人包括毛遠新都是既得利益的幫凶，在毛皇死後失勢，現在這種人的言論都是為了自己的利意半真半假地編造出來的，他們清楚地知道維護毛澤東的名譽，就是維護他們這些皇族太監奴才的利益。

既然你跟帖中涉及到對本草民的提問，卻為何不讓俺寫好回應可以發帖得上去呀？那不等於你在獨裁專制，不讓別人能具體回應你的提問了嘛！封堵別人的嘴巴了嘛！有意思嗎？呵呵

【恰恰正是毛澤東死了、毛時代結束了，我反倒確實淪為貧窮痛苦之後，才合法合規地移民出國的！】

這就是了！

毛澤東死了、毛時代結束了之後，“淪為貧窮痛苦”者，只有三種人：

1.以整人為生的政治流氓及其後裔；

2.文革中的打砸搶分子及其後裔；

3.受過老毛寵幸的女文工團員、女秘書、女護士及其後裔。

你屬於哪一類？請對號入座。

我敬請你：如果你實在看不懂別人那些政論性的文章，其根本性的內涵的東西，最好就是別浪費自己寶貴的青春年華，也別浪費別人的時間和精力，而總在類似不懂裝懂地瞎扯些不着邊際的問題！有些歷史性、數據之類的信息，自己不妨首先上網查閱、核實之後，再來當別人的老師，也沒有問題嘛！本草民也是這麼隨時跟蹤着查核網上那些官方性質的信息的。谷歌網就更是也多的是了！何必不懂裝懂，還牛頭不對馬嘴般瞎扯呢？呵呵呵。那不盡顯自己短板了嘛！

第二）之 2）我之所以根本沒興趣重複性回答你那所謂“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”以及到底源自哪裡，那恰恰正是因為：這類問題，我早已在我的博客中的其它文章中，有關反覆論述。而根本無需重複廢話；再加上，我已經一再跟你重申：請看清楚本草民轉帖之全部內容的同時，也別忘了大標題。那根本就不是在論事你所謂的“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”到底是源自哪裡的問題。而是涉及司法審判江青的問題，以及文革的問題！而如果你興趣文革十年的國民經濟問題，以便論證你所感興趣的所謂：“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”，那就請你自己在我的博客網中自己查閱唄。現成而客觀性的歷史答案，都白紙黑字地擺在那裡。我又不可能效仿鄧產黨們去搞個人偽造篡改或杜撰之類。對嗎？何必問我呢？更何況，我還從未說過這句話是否毛澤東所謂“原創”呢！所以，你不就典型的表錯情，而不懂裝懂了嘛！難道我何曾論證過這段話是你所謂的“毛澤東原創”嗎？而即便不是毛澤東原創，那毛澤東就不能援引了嗎？呵呵，那不就典型的在瞎扯得十萬八千里遠了嘛！

而且，你還知道那句話的具體出處於毛澤東的哪一篇著作，不就得了嘛！不就是你個人的研究成果了嘛！我又不準備來這裡跟你搞什麼：看誰閱讀毛著更多更厲害性質的比賽。呵呵呵，你學得好，俺就向你學習和討教唄！從來就沒想跟你比賽爭奪啥排名。對嗎？所以，你這類反應，不就典型文不對題、答非所問，且還一廂情願地去曲解別人的意思，而東拉西扯了嘛！

第三）再針對性你這段繼續答非所問而文不對題而內涵幾個荒謬問題而所謂“另外，大概你連毛的文章都沒有讀過幾篇？那段“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”是他在《新民主主義論》裡說的。所以，要做毛粉，也不是那麼好做的。至少他的主要著作應該看幾篇吧？而且，你提到中國經濟，卻都與中國政治相聯繫。這就符合這段話了。其實，‘經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現’這段話也不是毛的原創。出自哪兒，至今我也沒有查到。”

1）俺從未標榜自己是讀過基本毛的文章，也從未標榜自己是你所謂的“毛粉”！我只不過是儘量客觀性就事論事、實事求是地說說自己對毛澤東時代的社會以及相關話題的人和事，談談自己主觀性了解到的客觀歷史罷了！根本就無意在這裡要刻意標榜自己是什麼什麼！所以，你不就典型屬於那種不懂裝懂，卻又熱衷於不懂裝懂地在那裡閉門造車式揣測別人、猜蒙別人之如何如何類似自己所想象的那樣嘛！根本就不懂得如何透過別人說話所反映出的現象，去透視本質的東西嘛！所以，你不就始終文不對題、答非所問、而牛頭不對馬嘴了嘛

第一，首先回答你這一段所謂“你給出的兩個鏈接是你自己的文章。可以說是‘舉賢不避親’，呵呵，我早已看過。”

既然你已經看過了，就無需重複性提問了。對嗎？免得浪費時間。如果你認為，我所提供的信息，與你了解客觀事實不符（我可是指官方史載性質的人和事。而非任何官方之境外敵對勢力的那些毫無起碼具體客觀性人證物證可佐證、而卻純屬道聽途說、瞎矇瞎猜之類街邊書攤“野史”性質的人和事）的話，那麼，請儘管拿出客觀性站得住腳的硬道理性質的根據佐證之，以便令俺改變原來的看法。因為，本草民從來不會不懂裝懂性質地瞎編杜撰任何歷史性的人和事。

第二）你所謂“我是根據你抄來的文章里，毛對毛遠新所說的那些關於他如何想起搞文革的那些話來說的。所以沒有文不對題吧？其實，最早毛與毛遠新的談話，是1965年毛遠新還在讀‘哈軍大’時的幾段談話。那個算是文件，傳達到每個中小學學生的”說道，看似故意顯示沒錯。然而，卻根本沒有認真看清楚，我轉帖之前的標題內容之 根本性在指什麼話題！對嗎？那根本就不是針對性毛時代的國民經濟之如何如何而立題、立論的！而是：明顯在揭露那踐踏司法之庭審江青等人的過程中，任何法理漏洞百出，而王海容、唐聞生那典型的政治機會主義性質之見風使舵而在利用完毛澤東而達至個人之升官得道之後，便政治叛變毛澤東，甚至誣陷迫害江青的冤假冤案的問題。

而你，卻南轅北轍地東拉西扯到了什麼毛時代的國民經濟問題上，以及我為何出國移民的問題上，等等。那挨得上嗎？我個人移民也好、出國也好，或留在國內生活也好，那跟庭審江青案之是否實事求是地合法合規性質的問題，挨得上嗎？故而，這不典型的文不對題、答非所問而轉移話題、而牛頭不對馬嘴了嘛！這就是我要這麼客觀性就事論事地說你的問題！

你給出的兩個鏈接是你自己的文章。可以說是“舉賢不避親”，呵呵，我早已看過。

我是根據你抄來的文章里，毛對毛遠新所說的那些關於他如何想起搞文革的那些話來說的。

所以沒有文不對題吧？

其實，最早毛與毛遠新的談話，是1965年毛遠新還在讀“哈軍大”時的幾段談話。那個算是文件，傳達到每個中小學學生的。

另外，大概你連毛的文章都沒有讀過幾篇？

那段“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”是他在《新民主主義論》裡說的。

所以，要做毛粉，也不是那麼好做的。至少他的主要著作應該看幾篇吧？

而且，你提到中國經濟，卻都與中國政治相聯繫。這就符合這段話了。

其實，“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”這段話也不是毛的原創。出自哪兒，至今我也沒有查到。

我還必須得針對性回答你這句似乎一再移花接木式強詞奪理的所謂“而你貧窮的原因，是由於政治的原因：毛時代結束了，一個非毛/沒有毛的時代開始了”的歪曲誤導性說道：

毛時代的政治環境：國泰民安，欣欣向榮。然而，我們全家都根本沒有移民或偷渡香港之類的念頭。而且，還特別認為國外或相關謀生，特別沒有安全感！而且，還有不少東南亞華僑數以萬計性質般回流中國。

然而，恰恰正是毛時代之後，鄧小平偽共黨的胡作非為時代，坑苦了人民百姓，所以，才以至於這四十多年來有那麼多百姓國際性“盲流逃荒”式謀生。否則，試問：設若原棲息地的大環境沒有變壞的話，那麼，候鳥會大肆遷移而一去不復返嗎？呵呵呵

以前的毛時代，“候鳥”們之所以普遍性沒有多大的興趣的移民想法，不正是大環境正常而安全所致嘛！還至於嗎？

實在遺憾，你的這句所謂“因為經濟貧窮，你離開了中國。而你貧窮的原因，是由於政治的原因：毛時代結束了，一個非毛/沒有毛的時代開始了。”的說道，似乎有點移花接木而偷換概念的感覺。首先，今天國家在客觀上，其表面所呈現的經濟的強大，並非屬於國家社會的老百姓所享有的。那是，毛主席時代“前人栽樹”般奠基並啟動的國家現代化戰略規劃並不斷發展的必然水到渠成之令“後人乘涼摘桃”用於掩蓋他們在後毛時代那些殺雞取卵般倒行逆施、禍國殃民所導致貪贓枉法、毀壞田園環境、金融財政系統等的巨大虧空和漏洞的罪過。而並非用於改善或完善人民生活的。其次，也再加上，其自毀政治制度之後，賤賣國家財產之國企等資源之後，再進而剝削壓榨老百姓的過程中，殺雞取卵、自廢武功般賣地賣資源所得，以及取笑教育免費、醫療免費等政策而敲砸勒索老百姓所得，等等，而得出的虛有其表的數字。與人民老百姓的生活改善毫無必然關聯。

簡單就是這麼個性質

這不也是另外一條涉及毛時代國民經濟的鏈接嘛：https://blog.creaders.net/u/24561/202403/484320.html

你咋不妨也打開來查閱核實一番歷史數字嘛。這可不是我瞎編捏造的東西。那可是中國官方公開的信息

這一文章鏈接之一，就是毛澤東時代的國民經濟數字：

https://blog.creaders.net/u/24561/202406/490012.html

你怎麼不好好看看之後，再來與俺客觀性就事論事地說話呀？

那好，算我沒有知道你以前回答過此類“你為何在中國以外地區生活”的問題：因為我沒有看見過你的這類回答。

所以，我的猜測沒錯：你是因為毛時代結束了，你覺得鄧時代（或江時代/胡時代）你在中國活得很痛苦，才潤出中國。

所以，這是“政治和經濟是密不可分的”又一個證明：因為經濟貧窮，你離開了中國。而你貧窮的原因，是由於政治的原因：毛時代結束了，一個非毛/沒有毛的時代開始了。

毛澤東時代的國民經濟情況，我早就回答你了！而且，本草民的博客中早就不止一次地轉載過客觀性史載的數字！你要麼看過，卻假裝看不到。要麼，根本沒看過。那就請自己到我博客中查閱後，再來與我政論唄

你告訴我，我到底在哪一個點上，沒有針對性地回答了你的問題？而你又何時針對性回應我主題文章中的問題？請問：我主題文章是在談論毛時代經濟問題嗎？

而你卻文不對題地跟帖而南轅北轍地所謂萬里的例子，我難道沒有針對性回答你了嗎？而我回答你同時，也反問你許多問題，你怎麼不針對性回答呀？卻反誣陷我沒有回答你的問題呀？呵呵呵

另外，我再次提醒你：類似你這類提問所謂“這裡引出的問題就是：

既然中國如此之美好，為什麼你要“潤出”中國？是因為毛死了，毛時代結束了，你認為中國沒有前途了？還是什麼其他原因？你可以不回答這個問題。保持沉默。”，我早就不知道針對性回答了多少次了！可你這類人，卻從來不回答我的反問！我根本就無需所謂“保持沉默”！因為，恰恰正是毛澤東死了、毛時代結束了，我反倒確實淪為貧窮痛苦之後，才合法合規地移民出國的！這麼回答，有啥毛病嗎？你倒是欠了我許多反質問的問題，一直沒有回答！而是東拉西扯着瞎扯些與主題文章的內容毫無必然管理話題！答非所問、文不對題地瞎狡辯

經濟與政治是密不可分的呀。

難道你沒有聽過這句名言：

“經濟是基礎，政治則是經濟的集中表現”？

知道是誰引用的，又是在那篇名著中引用的？

另外，我並沒有說當今“中國的經濟利國利民”，這是你的話。

我的感覺是恰巧相反；而且中國經濟的好壞，也與鄧小平無關，儘管說他是什麼設計師，其實他是什麼都不懂的。

他不會打仗，不懂經濟。

對了，他會打橋牌。還是有一樣他會的。

不過，你不回答我的問題，但不需要東拉西扯，好像有些“饒舌”病症？

你這個問題，問得太好了！這不恰恰打了你自己的嘴巴了嘛！恰恰正是鄧小平偽共黨們篡權後反毛否民主文革、背叛了毛澤東思想，而倒行逆施、胡作非為，所以，導致毛澤東時代那完全為人民謀利益的經濟政策給毀掉了，令包括你我之類下崗失業而更為貧窮了，不就只要移民而類似“盲流”逃荒式到海外謀生了嘛！假設還是毛澤東時代的政治環境，你我還有必要出國謀生嗎？呵呵呵

我倒是要反問你：既然你都覺得萬里那幫人幹得不錯，你還出國謀生幹什麼呀？何不繼續留在國內繼續享受萬里們那所謂“改革開放富起來” 紅利呀？呵呵呵，你敢回到我這個問題嗎？你有本事接話我這個問題，而針對性回答嗎？呵呵呵

另外，我還必須提醒你：本草民上述所轉發的帖子，其話題與當年的國民經濟無關！請別文不對題地東拉西扯！本主題帖子，主要扣緊的政治話題，是涉及鄧小平政治叛變，而司法弄虛作假地踐踏司法而知法犯法的問題！你如果有啥不同意見，最好針對性找出佐證來反擊之，以佐證你的說法更正確。因為，經濟之無論或好或壞，都不是任何人可以用來踐踏司法而草菅人命濫殺無辜的硬道理或擋箭牌！法理面前，人人平等。否則，還算是什麼所謂“改革開放，解放思想”呀？

再就是假設今天中國的經濟果真利國利民的那麼好的話，你怎麼還出來謀生呀？而不是留在中國享受其“紅利”呀？呵呵，邏輯都說不通嘛