呵呵呵，感谢你鼓励和鞭策。因为，你这句所谓“毛时代的既得利益者！在毛时代作威作福，过着天堂一样的日子"的客观性说道，恰恰真实地反映出了毛泽东时代的如下客观事实：

1）你所谓的“毛时代的既得利益者”之本身，就是毛时代中国社会绝大多数弱势老百姓！懂吗？所以，他们都过着正如你所谓的“过着天堂一样的日子”的日子：有吃有喝有穿，还有免费教养、免费医疗、免费就业、免费住房；没有贪官污吏、黄赌毒黑、暴恐保安胆敢欺负、镇压、敲砸勒索等，怎么不是“天堂一样的日子”呀？连你和我当年都根本不愿意远洋移民出国，更是根本没有任何铤而走险地偷渡走线非法移民；多好呀！！
２）所以，到了你们邓党伪共篡权统治的时代以来，却把广大人民老百姓原本毛泽东时代“过着天堂一样的日子”给颠倒令其“沦为贫穷痛苦”的客观事实。难道不正是如此嘛！而邓党伪共以来的“既得利益者”，却恰恰不是最为广大的弱势老百姓。而是，你这类拥护者抑或其他疑似非公非正、贪赃枉法、乱政乱纲地严厉禁言老百姓、恐怖主义般“六四”镇压老百姓者。故而，毛泽东时代对你这类人反文革、反民主而独裁专制的拥护者“作威作福”，不就恰恰合法合规了嘛！否则，为什么全国民间老百姓都普遍性、自发性缅怀毛泽东、敬仰毛泽东、崇拜毛泽东，以及他统治的时代呀？

所以，你这番遣词造句，恰恰被客观事实打了你嘴巴！理屈词穷、黔驴技穷这狡辩的具体表现

【毛时代结束了，我反倒确实沦为贫穷痛苦......】

你这句话说到根子上了，充分暴露了你的真实身份：毛时代的既得利益者！在毛时代作威作福，过着天堂一样的日子；毛时代结束了，"沦为贫穷痛苦"之列。也就是我说的那三种人。

“沦为”一词用的好，用的贴切。

呵呵呵，原来并不是你的原因呀？那俺就啥也不说了！以免误会！

不过，如果我始终对你开放式民主言论自由，而你却非对等性相待对方的话，则说明你纯粹属独裁专制霸道了。对吗？呵呵

【既然你跟帖中涉及到对本草民的提问，却为何不让俺写好回应可以发帖得上去呀？】

你这个问题实在让人笑掉大牙！

这里是你的园地。你可以限制别人在这里发帖，可以删除你不喜欢的贴文，甚至有权拉黑他人。而到你园子里来访的客人，怎么可能阻止你在自己园子里发帖呢？太可笑了！

你可以去问问网管。

情绪化说气话，根本就不客观实事求是。而往往悖论客观实事求是的情绪化口号者，其结局，总是最后自己打自己的脸的。呵呵

共匪集团以及他们的容器中华人民共和国必将灭亡。

呵呵呵，假设你这段说道是真实的话，那么，为什么：

1）今天那些邓党伪共们那么心虚害怕人们提及“文革”俩字或“文化大革命”五字呀？那么心虚害怕人们客观中立地呼吁立案针对性调查和揭露“文革”民主运动过程中，那些武斗打砸抢重大案件所涉嫌的具体人和事呀？呵呵呵

2）今天那么多代表着整个国家社会之根本利益的弱势百姓群众，民主民意性不约而同地云集毛泽东广场或纪念堂纪念、缅怀、崇拜毛泽东，并且不断高呼“文革”民主运动中那些口号呀？呵呵呵

3）假设你所谓的“毛泽东身边的红人包括毛远新都是既得利益的帮凶”的话，那么，那一位搞政治的人没有那你所谓的“帮凶”呀？你不也有“帮凶”嘛！你自己本身不也是别人的“帮凶”嘛！呵呵呵，半斤对八两。这不反打了你自己打脸了嘛！

4）即便毛泽东这不是、那不是，难道就是邓小平们可以践踏司法般公报私仇而冤杀无辜的法理正当理由吗？难道还是你们邓小平们可以无中生有地弄虚作假、编造谎言而“莫须有”式诬陷无辜者的法理正当依据吗？呵呵呵，那么，可否具体援引出哪一条宪法这么明确规范而可以草菅人命滥杀无辜般践踏司法的呀？

5）试问：完全依法依规地对那些涉嫌违法违规而乱政乱纲的滥用职权祸国殃民的当权派“整一整”，有啥涉嫌违法犯罪了吗？你滥用职权，倒行逆施、欺负老百姓而迫使老百姓以民主言论自由、游行示威自由的手法来“造反有理”地反抗，又怎么了？美国、欧洲、当今的台湾等，不也照样如此嘛！完全与世接轨或被世界接轨嘛！呵呵呵，当年那些刘邓党伪共们，活该被“整”嘛！呵呵呵。否则，早就贪官污吏、黄赌毒黑替代毛泽东统治了当年的社会了！

毛泽东为了整人，随心随意地杜撰了很多狗屁政治理论， 只是为他的倒行逆施，祸国秧民作冠冕堂皇的解释，以此达到愚弄人民，统治人民的目的。

毛泽东身边的红人包括毛远新都是既得利益的帮凶，在毛皇死后失势，现在这种人的言论都是为了自己的利意半真半假地编造出来的，他们清楚地知道维护毛泽东的名誉，就是维护他们这些皇族太监奴才的利益。

既然你跟帖中涉及到对本草民的提问，却为何不让俺写好回应可以发帖得上去呀？那不等于你在独裁专制，不让别人能具体回应你的提问了嘛！封堵别人的嘴巴了嘛！有意思吗？呵呵

【恰恰正是毛泽东死了、毛时代结束了，我反倒确实沦为贫穷痛苦之后，才合法合规地移民出国的！】

这就是了！

毛泽东死了、毛时代结束了之后，“沦为贫穷痛苦”者，只有三种人：

1.以整人为生的政治流氓及其后裔；

2.文革中的打砸抢分子及其后裔；

3.受过老毛宠幸的女文工团员、女秘书、女护士及其后裔。

你属于哪一类？请对号入座。

我敬请你：如果你实在看不懂别人那些政论性的文章，其根本性的内涵的东西，最好就是别浪费自己宝贵的青春年华，也别浪费别人的时间和精力，而总在类似不懂装懂地瞎扯些不着边际的问题！有些历史性、数据之类的信息，自己不妨首先上网查阅、核实之后，再来当别人的老师，也没有问题嘛！本草民也是这么随时跟踪着查核网上那些官方性质的信息的。谷歌网就更是也多的是了！何必不懂装懂，还牛头不对马嘴般瞎扯呢？呵呵呵。那不尽显自己短板了嘛！

第二）之 2）我之所以根本没兴趣重复性回答你那所谓“经济是基础，政治则是经济的集中表现”以及到底源自哪里，那恰恰正是因为：这类问题，我早已在我的博客中的其它文章中，有关反复论述。而根本无需重复废话；再加上，我已经一再跟你重申：请看清楚本草民转帖之全部内容的同时，也别忘了大标题。那根本就不是在论事你所谓的“经济是基础，政治则是经济的集中表现”到底是源自哪里的问题。而是涉及司法审判江青的问题，以及文革的问题！而如果你兴趣文革十年的国民经济问题，以便论证你所感兴趣的所谓：“经济是基础，政治则是经济的集中表现”，那就请你自己在我的博客网中自己查阅呗。现成而客观性的历史答案，都白纸黑字地摆在那里。我又不可能效仿邓产党们去搞个人伪造篡改或杜撰之类。对吗？何必问我呢？更何况，我还从未说过这句话是否毛泽东所谓“原创”呢！所以，你不就典型的表错情，而不懂装懂了嘛！难道我何曾论证过这段话是你所谓的“毛泽东原创”吗？而即便不是毛泽东原创，那毛泽东就不能援引了吗？呵呵，那不就典型的在瞎扯得十万八千里远了嘛！

而且，你还知道那句话的具体出处于毛泽东的哪一篇著作，不就得了嘛！不就是你个人的研究成果了嘛！我又不准备来这里跟你搞什么：看谁阅读毛著更多更厉害性质的比赛。呵呵呵，你学得好，俺就向你学习和讨教呗！从来就没想跟你比赛争夺啥排名。对吗？所以，你这类反应，不就典型文不对题、答非所问，且还一厢情愿地去曲解别人的意思，而东拉西扯了嘛！

第三）再针对性你这段继续答非所问而文不对题而内涵几个荒谬问题而所谓“另外，大概你连毛的文章都没有读过几篇？那段“经济是基础，政治则是经济的集中表现”是他在《新民主主义论》里说的。所以，要做毛粉，也不是那么好做的。至少他的主要著作应该看几篇吧？而且，你提到中国经济，却都与中国政治相联系。这就符合这段话了。其实，‘经济是基础，政治则是经济的集中表现’这段话也不是毛的原创。出自哪儿，至今我也没有查到。”

1）俺从未标榜自己是读过基本毛的文章，也从未标榜自己是你所谓的“毛粉”！我只不过是尽量客观性就事论事、实事求是地说说自己对毛泽东时代的社会以及相关话题的人和事，谈谈自己主观性了解到的客观历史罢了！根本就无意在这里要刻意标榜自己是什么什么！所以，你不就典型属于那种不懂装懂，却又热衷于不懂装懂地在那里闭门造车式揣测别人、猜蒙别人之如何如何类似自己所想象的那样嘛！根本就不懂得如何透过别人说话所反映出的现象，去透视本质的东西嘛！所以，你不就始终文不对题、答非所问、而牛头不对马嘴了嘛

第一，首先回答你这一段所谓“你给出的两个链接是你自己的文章。可以说是‘举贤不避亲’，呵呵，我早已看过。”

既然你已经看过了，就无需重复性提问了。对吗？免得浪费时间。如果你认为，我所提供的信息，与你了解客观事实不符（我可是指官方史载性质的人和事。而非任何官方之境外敌对势力的那些毫无起码具体客观性人证物证可佐证、而却纯属道听途说、瞎蒙瞎猜之类街边书摊“野史”性质的人和事）的话，那么，请尽管拿出客观性站得住脚的硬道理性质的根据佐证之，以便令俺改变原来的看法。因为，本草民从来不会不懂装懂性质地瞎编杜撰任何历史性的人和事。

第二）你所谓“我是根据你抄来的文章里，毛对毛远新所说的那些关于他如何想起搞文革的那些话来说的。所以没有文不对题吧？其实，最早毛与毛远新的谈话，是1965年毛远新还在读‘哈军大’时的几段谈话。那个算是文件，传达到每个中小学学生的”说道，看似故意显示没错。然而，却根本没有认真看清楚，我转帖之前的标题内容之 根本性在指什么话题！对吗？那根本就不是针对性毛时代的国民经济之如何如何而立题、立论的！而是：明显在揭露那践踏司法之庭审江青等人的过程中，任何法理漏洞百出，而王海容、唐闻生那典型的政治机会主义性质之见风使舵而在利用完毛泽东而达至个人之升官得道之后，便政治叛变毛泽东，甚至诬陷迫害江青的冤假冤案的问题。

而你，却南辕北辙地东拉西扯到了什么毛时代的国民经济问题上，以及我为何出国移民的问题上，等等。那挨得上吗？我个人移民也好、出国也好，或留在国内生活也好，那跟庭审江青案之是否实事求是地合法合规性质的问题，挨得上吗？故而，这不典型的文不对题、答非所问而转移话题、而牛头不对马嘴了嘛！这就是我要这么客观性就事论事地说你的问题！

你给出的两个链接是你自己的文章。可以说是“举贤不避亲”，呵呵，我早已看过。

我是根据你抄来的文章里，毛对毛远新所说的那些关于他如何想起搞文革的那些话来说的。

所以没有文不对题吧？

其实，最早毛与毛远新的谈话，是1965年毛远新还在读“哈军大”时的几段谈话。那个算是文件，传达到每个中小学学生的。

另外，大概你连毛的文章都没有读过几篇？

那段“经济是基础，政治则是经济的集中表现”是他在《新民主主义论》里说的。

所以，要做毛粉，也不是那么好做的。至少他的主要著作应该看几篇吧？

而且，你提到中国经济，却都与中国政治相联系。这就符合这段话了。

其实，“经济是基础，政治则是经济的集中表现”这段话也不是毛的原创。出自哪儿，至今我也没有查到。

我还必须得针对性回答你这句似乎一再移花接木式强词夺理的所谓“而你贫穷的原因，是由于政治的原因：毛时代结束了，一个非毛/没有毛的时代开始了”的歪曲误导性说道：

毛时代的政治环境：国泰民安，欣欣向荣。然而，我们全家都根本没有移民或偷渡香港之类的念头。而且，还特别认为国外或相关谋生，特别没有安全感！而且，还有不少东南亚华侨数以万计性质般回流中国。

然而，恰恰正是毛时代之后，邓小平伪共党的胡作非为时代，坑苦了人民百姓，所以，才以至于这四十多年来有那么多百姓国际性“盲流逃荒”式谋生。否则，试问：设若原栖息地的大环境没有变坏的话，那么，候鸟会大肆迁移而一去不复返吗？呵呵呵

以前的毛时代，“候鸟”们之所以普遍性没有多大的兴趣的移民想法，不正是大环境正常而安全所致嘛！还至于吗？

实在遗憾，你的这句所谓“因为经济贫穷，你离开了中国。而你贫穷的原因，是由于政治的原因：毛时代结束了，一个非毛/没有毛的时代开始了。”的说道，似乎有点移花接木而偷换概念的感觉。首先，今天国家在客观上，其表面所呈现的经济的强大，并非属于国家社会的老百姓所享有的。那是，毛主席时代“前人栽树”般奠基并启动的国家现代化战略规划并不断发展的必然水到渠成之令“后人乘凉摘桃”用于掩盖他们在后毛时代那些杀鸡取卵般倒行逆施、祸国殃民所导致贪赃枉法、毁坏田园环境、金融财政系统等的巨大亏空和漏洞的罪过。而并非用于改善或完善人民生活的。其次，也再加上，其自毁政治制度之后，贱卖国家财产之国企等资源之后，再进而剥削压榨老百姓的过程中，杀鸡取卵、自废武功般卖地卖资源所得，以及取笑教育免费、医疗免费等政策而敲砸勒索老百姓所得，等等，而得出的虚有其表的数字。与人民老百姓的生活改善毫无必然关联。

简单就是这么个性质

这不也是另外一条涉及毛时代国民经济的链接嘛：https://blog.creaders.net/u/24561/202403/484320.html

你咋不妨也打开来查阅核实一番历史数字嘛。这可不是我瞎编捏造的东西。那可是中国官方公开的信息

这一文章链接之一，就是毛泽东时代的国民经济数字：

https://blog.creaders.net/u/24561/202406/490012.html

你怎么不好好看看之后，再来与俺客观性就事论事地说话呀？

那好，算我没有知道你以前回答过此类“你为何在中国以外地区生活”的问题：因为我没有看见过你的这类回答。

所以，我的猜测没错：你是因为毛时代结束了，你觉得邓时代（或江时代/胡时代）你在中国活得很痛苦，才润出中国。

所以，这是“政治和经济是密不可分的”又一个证明：因为经济贫穷，你离开了中国。而你贫穷的原因，是由于政治的原因：毛时代结束了，一个非毛/没有毛的时代开始了。

毛泽东时代的国民经济情况，我早就回答你了！而且，本草民的博客中早就不止一次地转载过客观性史载的数字！你要么看过，却假装看不到。要么，根本没看过。那就请自己到我博客中查阅后，再来与我政论呗

你告诉我，我到底在哪一个点上，没有针对性地回答了你的问题？而你又何时针对性回应我主题文章中的问题？请问：我主题文章是在谈论毛时代经济问题吗？

而你却文不对题地跟帖而南辕北辙地所谓万里的例子，我难道没有针对性回答你了吗？而我回答你同时，也反问你许多问题，你怎么不针对性回答呀？却反诬陷我没有回答你的问题呀？呵呵呵

另外，我再次提醒你：类似你这类提问所谓“这里引出的问题就是：

既然中国如此之美好，为什么你要“润出”中国？是因为毛死了，毛时代结束了，你认为中国没有前途了？还是什么其他原因？你可以不回答这个问题。保持沉默。”，我早就不知道针对性回答了多少次了！可你这类人，却从来不回答我的反问！我根本就无需所谓“保持沉默”！因为，恰恰正是毛泽东死了、毛时代结束了，我反倒确实沦为贫穷痛苦之后，才合法合规地移民出国的！这么回答，有啥毛病吗？你倒是欠了我许多反质问的问题，一直没有回答！而是东拉西扯着瞎扯些与主题文章的内容毫无必然管理话题！答非所问、文不对题地瞎狡辩

经济与政治是密不可分的呀。

难道你没有听过这句名言：

“经济是基础，政治则是经济的集中表现”？

知道是谁引用的，又是在那篇名著中引用的？

另外，我并没有说当今“中国的经济利国利民”，这是你的话。

我的感觉是恰巧相反；而且中国经济的好坏，也与邓小平无关，尽管说他是什么设计师，其实他是什么都不懂的。

他不会打仗，不懂经济。

对了，他会打桥牌。还是有一样他会的。

不过，你不回答我的问题，但不需要东拉西扯，好像有些“饶舌”病症？

你这个问题，问得太好了！这不恰恰打了你自己的嘴巴了嘛！恰恰正是邓小平伪共党们篡权后反毛否民主文革、背叛了毛泽东思想，而倒行逆施、胡作非为，所以，导致毛泽东时代那完全为人民谋利益的经济政策给毁掉了，令包括你我之类下岗失业而更为贫穷了，不就只要移民而类似“盲流”逃荒式到海外谋生了嘛！假设还是毛泽东时代的政治环境，你我还有必要出国谋生吗？呵呵呵

我倒是要反问你：既然你都觉得万里那帮人干得不错，你还出国谋生干什么呀？何不继续留在国内继续享受万里们那所谓“改革开放富起来” 红利呀？呵呵呵，你敢回到我这个问题吗？你有本事接话我这个问题，而针对性回答吗？呵呵呵

另外，我还必须提醒你：本草民上述所转发的帖子，其话题与当年的国民经济无关！请别文不对题地东拉西扯！本主题帖子，主要扣紧的政治话题，是涉及邓小平政治叛变，而司法弄虚作假地践踏司法而知法犯法的问题！你如果有啥不同意见，最好针对性找出佐证来反击之，以佐证你的说法更正确。因为，经济之无论或好或坏，都不是任何人可以用来践踏司法而草菅人命滥杀无辜的硬道理或挡箭牌！法理面前，人人平等。否则，还算是什么所谓“改革开放，解放思想”呀？

再就是假设今天中国的经济果真利国利民的那么好的话，你怎么还出来谋生呀？而不是留在中国享受其“红利”呀？呵呵，逻辑都说不通嘛

另外，再补充戳穿你这句所谓“请查查毛时代历年的中国生产总值，以及与世界各国相比的经济地位”的是：你可千万别历史小白无知似的忘了：毛泽东时代，那可起步于战后废墟建国，而原本就已经一穷二白，且几乎没有啥工业基础！而农业原本还就是原始农耕的年代！那是能跟西方其它国家同处于一个起跑线或起高点上的吗？你不该至于如此文盲吧？看看当年的民国历史嘛!即便毛泽东时代，中国的国民生产总值，也照样赶上来而徘徊于前六名或前十名之间波动！

切记：即便当今中国的国民经济以及硬实力的发展，那就更是基于毛泽东时代的“前人栽树”，而“后人乘凉摘桃”了！否则，假设没有毛泽东奠基起来的那些国家工业体系、强大的国防而确保国家的安全建设、强大的自主尖端科技现代化之成功奠基和发展，以及当年农业连年大丰收的粮食储存等，你后来还能干什么呀？呵呵呵，你还好意思尽说些空中楼阁而虚伪飘渺的东西。呵呵呵

这里引出的问题就是：

既然中国如此之美好，为什么你要“润出”中国？

是因为毛死了，毛时代结束了，你认为中国没有前途了？还是什么其他原因？

你可以不回答这个问题。保持沉默。

呵呵，你去好好查查嘛！就在我的博客里！基本上都是增长性质的！知道吗？看看多少属于负增长的！好吗？否则，就请你找出你所看到的毛泽东时代的国民经济增长总值，以佐证性否定我博客里所提供的数字！好吗？切记：为了客观公平起见，请找出连续性的说明问题的东西。尤其是，最后那文革的十年里！而不是以断章取义、或重复以点代面的手法，选择性地找那么一两个“农民家庭”来说事儿！好吗？

另外，就以同时代的毛泽东时代的大陆，与台湾兩蒋时期的台湾，也比不过大陆！如果你不信，不妨到油管视频平台去找找那些大陆或台湾人所拍摄记录的有关台湾老兵的普遍性贫穷窘态：且不说他们绝多数都是被抓壮丁式强迫入伍而到的台湾，即便台湾和平年代里，他们很多人都穷得都根本没法娶妻结婚生子。即便他们的自年轻过来，身体功能一直完好而健康，却依旧是光棍一生，活到八十几、九十多岁，退了休了、难以自理了，也不得不摇摇晃晃着自理生活。而大陆毛时代的那些抗战老兵，其绝大多数，都是结婚生子有后代（除非战争残疾而自身不行）

另外，你最好学会客观性就事论事。而不是瞎蒙瞎猜地东拉西扯着所谓我是否在中国境外抑或境内。这跟你我所客观性就事论事所讨论的话题，有啥必然关联呢？呵呵，你有本事就找出具体事实依据来反驳我呗。对吗？

而设若我就是在境外得到的信息和根据，而发帖出来，不就更加客观实事求是而真实了嘛！起码比你道听途说、瞎蒙瞎猜着更真实吧！

请查查毛时代历年的中国生产总值，以及与世界各国相比的经济地位。

另外，你应该是在中国国境之外吧？

否则你是无法上万维网的。

由此引出的一个问题，足以使你闭嘴了！