看到論壇上有人發帖標題為《毛澤東思想得天下，但不可治天下》的文章內容，整個就罔顧客觀歷史的事實真相，而典型的書生政治幼稚病屬性，而睜着眼睛說瞎話的那類胡說八道。
    而且，該作者在文章的開頭，還鑑定報告式所謂“毛澤東思想革命，奪取政權可行，搞建設不可行。在馬上得天下，但是不可以在馬上治理天下”的謬論性說法，就更是沒有起碼的歷史常識了！
    否則，就不妨試問：在中國的歷史長河中，過往那歷朝歷代的皇帝中，又有哪幾個開朝皇帝，無不是：非但能得天下，也可善治天下的呀？否則，哪裡還有該歷朝歷代之，每一屆皇帝之子承父業之朝代傳承，而直至最後那個接班人政治無能而導致滿朝腐敗墮落而民不聊生之後，才因果惡效性導致了另一個朝代，以貧窮饑民之被“逼上梁山”式造反起義之勢，而成功推翻之，並取而代之的呀？
    故而，所有絕大多數的歷朝歷代的開朝皇帝，設若僅僅能愣頭青式所謂“在馬上得天下”之後，便無能於所謂“但是不可以在馬上治理天下”的歪理邪說式謬論說法的話，那麼，如何能把一個他們自己親身“在馬上得天下”式打下的江山，在其皇位有生之年裡，建設得國泰民安而比舊的朝代更加進步的大好前提下，在自己臨終之際，遺傳給其指定性的後裔接班人呀？不正是該類歷朝歷代的開朝皇帝，以及戰略遠見的睿智思想而在其統治期間，實踐性貫徹落實其建國治國理念所成功之嘛。
    即便西方的洋人世界，不也八九不離十般，照樣如此這般嘛！就不妨以美國的國父華盛頓而言，不也照樣以類似那所謂“在馬上得天下”式打贏了整個美國的南北內戰，而順理成章地“坐天下”成其為首個美國的開國領袖之後，並再進而完成了其兩屆連任執政期之“可治天下”的過程中，把美國治理建設得倍受認可而後，再傳承給其下一屆總統人選的嘛。
    也就是說：人類歷朝歷代的演進長河中，僅憑其實踐檢驗真理後的無數客觀事實，就已經證明了：正確的政治思想理念及其正確的政治路線下，非但可以令那些傑出的歷史政治家們，可從無到有、再由弱到強地贏得天下，也照樣可以其原本正確的政治思想理念及其正確的政治路線，可達至善治其天下江山。反倒是：背叛者必敗！故而，所有那些最後被更替的歷代皇朝，歸咎其根本因果關係，不正是其背叛其祖輩正確的政治思想理念及其政治路線所致嘛！蔣統國民黨的民國政府之興衰因果，不也正是其政治上背叛了孫文主義所致嘛；前蘇聯之興衰演變歷史，不也正是如此這般由於其後人背叛列寧、斯大林主義所致嘛；而當今中共黨國，自毛澤東去世之後這四十多年來，所起起伏伏、興衰變換的反覆演變，不也完全地、客觀性地鑑證着其或背叛毛澤東思想、或回歸毛澤東思想正確的政治路線與否所致嘛
    故而，又何來那類似普遍性政治鑑定般的所謂“在馬上得天下，但是不可以在馬上治理天下”的謬論性說法呢？完全就是閉門造車式主觀主義，而對歷史政治之一知半解或不求甚解，而形同不懂裝懂了嘛！毫無起碼的客觀性、普遍性的歷史事實可佐證，以支持該政論三觀之論點。卻反陷自己於歪理謬論性在邏輯上無法自圓其說而唯狡辯是非。
    而更可笑的是，該篇題為《毛澤東思想得天下，但不可治天下》文章的作者，還居然可以政治雙重標準式睜着眼睛說瞎話般，援引谷歌的人工智體系中機械化式答案，諷刺挖苦地所謂“毛澤東思想的‘鬥爭’核心及其後果”，並機械性答案陳述式所謂：“但是，這些思想都無法構建一個現代化的文明社會。毛澤東思想也不可能例外。他的建設思想還不到30年就徹底失敗與崩潰了。還遠遠不如繼承成吉思汗思想的忽必烈統治了中國九十年。如果不是鄧小平改革開放為紅色家族續命，中共早就死翹翹了。根本不可能苟延殘喘到今天。滿清就聰明很多知道在馬上得天下，不可在馬上治理天下。入山海關以後馬上前面漢化，用漢人的文化治理國家，才延續了清政府的權力幾百年。歷史上根本沒有一種完全依靠革命，鬥爭，戰爭，馬上思想治理國家，而能夠長期繁榮和長治久安的.......”云云。        
    那麼，設若就以該文《毛澤東思想得天下，但不可治天下》作者文中說法，來客觀史實性邏輯推理，而有所着重地從其上述所謂毛思想“不可治天下”文中的謬論來就事論事論證的話，那麼，不妨來具體地具體舉例現有客觀性所見所聞的中國社會這四十多年來的硬道理事實，來針對性地做如下一連串的客觀史實性試問，反觀其如何邏輯無法自圓其說而自打臉吧：
    第一，不正是毛澤東健在時及其毛澤東思想所賦予的正確的政治路線下，得以不斷地貫徹落實其英明遠見性戰略部署，並及時地糾錯、矯正其過程中受到干擾和破壞的人和事的話，才得以在1949年之後毛澤東時代的中國，得以普遍性並漸進性過渡到了徹底地解決了整個中國大陸老百姓的基本吃飽穿暖的問題了嗎？
    而在1949年之前的蔣統民國政府期間，整個舊中國，完全就是國破民窮而戰亂頻仍。而老百姓的社會，普遍性確實就是“食不果腹、衣不蔽體”般民窮落魄，文盲遍野。家破人亡、妻離子散、賣兒賣女、童養媳之類慘狀，時常見諸新聞報道。
    這不正是為何直至今天，那些不甘心於當年被推翻而被迫逃離大陸境外去的舊政權，輿論上實在找不出任何毛時代大陸，其政治統治上的重大破綻漏洞可譴責，便只能靠空口無憑式假話謊言地造謠誣衊，而無中生有地、無根無據無佐證地誣陷抹黑毛時代所謂“大饑荒餓死人”等之類的子虛烏有的胡說八道嘛！起碼連一張可佐證性得逞其胡說八道的歷史性照片都沒有！不就只能將他們蔣統民國時期舊中國那客觀史載性“食不果腹，衣不蔽體”等之類吃不飽、穿不暖等之類的慘狀，移花接木、混淆概念式篡改歷史而誣衊抹黑到毛澤東時代的新中國大陸嘛。
    第二，故而，假設該作者文中之所謂“他（毛澤東）的建設思想還不到30年就徹底失敗與崩潰了”的說法，果真客觀事實的話，那麼，為何客觀史載的事實卻是：今天的中國，所呈現給人們面前的所有點滴進步和輝煌的豐功偉績，無不因果歸功地追溯其始自於、並回歸於，那照樣善於“可治天下”的偉大的戰無不勝，攻無不破，且“放之四海而皆準”的毛澤東思想那戰略遠見性立足於：“獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強”為主，而同時援引外援為輔的獨創理念，以及其下其戰略部署性之“四個現代化”規劃工程下，所有國家工農業現代化，尖端科技現代化，國防現代化等，不斷地“水到渠成，瓜熟蒂落”般逐步實現呢？這不正是毛澤東思想那“馬上得天下”的成功之後，也照樣可邏輯性，順理成章地成功性延續到那緊接下來，其“馬下治天下”的實踐過程中，而始自於毛澤東時代、並延續至今的、真正意義改革開放因素的因果輝煌效應之所在了嘛！
    試問：難道還有任何一丁兒痕跡，能邏輯性跟作者那空口無憑、信口開河地所謂“如果不是鄧小平改革開放為紅色家族續命，中共早就死翹翹了”的胡說八道有啥必然關聯嗎？
    試問：而那客觀性始自於毛時代、而客觀實質性歸功於毛主席生前政治遺產性，所戰略遠見性部署的“四個現代化”的規劃工程，並且，還全都基於毛時代所啟動、所奠基的政治遺產及其正確性指導思想下，該工程之延續中逐項成功地實現及其客觀因果豐功偉績的事實，還能任由作者這類境外否毛反共倒社的政治文宣背景的公知，隔空式不懂裝懂地貪毛之功為鄧功而偽造歪曲歷史般，假設性地移花接木、張冠李戴般將功勞劃到那所謂“如果不是鄧小平改革開放為紅色家族續命......”的頭上的嗎？
    試問：那還能弄虛作假地歷史虛無主義性生搬硬套地歸功於那背叛了毛澤東思想，而另起爐灶，倒行逆施地滑向顏色革命的邪門歪道，而對內對外之敵對勢力轉向政治投降主義，而洋奴哲學般賣國求榮的鄧氏歪理謬論中，那所謂“造不如買，買不如租”的因果成效嗎？抑或，還能歸功於那一廂情願地自欺欺人而什麼“市場換技術”的謬論下，試圖靠洋吃飯而仰人鼻息、而受制於人的所謂“市場經濟”而因果成功的痕跡嗎？非但根本就沒有，且還完全就是“竹籃打水一場空”或“賠了夫人又折兵”的客觀事實了嘛！
    而實踐檢驗真理所事實驗證的結果，卻恰恰相反的是：恰恰正是由於毛主席去世，那些所謂“紅色家族續命”的叛徒黨“還鄉團”之類的偽共修正主義集團篡權上台之後，他們完全背叛了那非但善於“馬上得天下”，也更是善於“馬下治天下”偉大的毛澤東思想；並同時，反其道而行之地政治投降主義、洋奴哲學式迎合敵對勢力動機不純的戰略忽悠，而另起爐灶地歪理謬論性忽悠什麼“造不如買”、抑或什麼“市場換技術”等，一系列一廂情願、自欺欺人而最後自取其辱的邪門歪道實踐之後，令中國上當受騙，而傻乎乎地殺雞取卵式自廢武功，前功盡棄地下令拆壞並下馬所有世界級自主尖端科技範疇的豐碩成果！諸如：運十大飛機、半導體晶體管、光刻機、640導彈防禦系統等等之類。結果，導致了中國的現代化進程被突然夭折，而嚴重被耽擱、被推遲了幾十年不等了嘛。   
    假設今天還有人試欲重複着其慣性謊言欺騙性地諉過卸責式狡辯所謂“由於缺乏資金”抑或“由於”這、抑或“由於”那的話，那麼，卻又為何連那凝聚這眾多科學家心血的原始設計圖紙、樣機等科研成果性質的關鍵東西，全都給人為式刻意地“焚屍滅跡”呀？卻又為何當時仍有那麼多外匯長期進口糧食替代自主自產，以及長期進口歐美大飛機等其它東西呀？而靠洋吃飯，仰人鼻息，而到頭來受制於敵呀？其因果罪惡性之嫌疑，令其自身無法自圓其說了嘛。
    這一切客觀性史載事實，不正是當年該最高決策者，其矮人短視而導致了典型的：非但“竹籃打水一場空”，且還“賠了夫人又折兵”的政治性膚淺愚昧的具體表現嗎？哪裡還有任何一丁點兒的什麼“人才難得”、抑或所謂“政治、軍事、經濟都是一把好手”的具體體現呀？
    而該文作者中那些所謂“紅色家族續命”者，在其巧立名目而美其名曰“改革開放”的幌子下，都如何具體地對方對付中國的老百姓呢？那就不妨搬出那位照樣否“文革”民主政治、而對毛主席做“死無對證，缺席審判”式秋後算賬的陳雲，曾經說過的這麼一段具體地詮釋那所謂“紅色家族”如何所謂“續命”法的說道了，那就是：“如果想要紅色江山時代相傳，切莫讓底層民眾過上富足生活。必須用各種運動折騰他們，用各種政策剝奪他們的一切權力。然後，再如同擠牙膏般，一點一點施還給他們。這樣，底層民眾才會對我們感恩戴德。當他們為了基本生存而忙碌奔波和相互爭利之時，也就無暇顧忌理想和民主自由了。那時，民眾才會轉過身來，要求我們必須像救世主那般，站在道德制高點上來維持社會秩序。這樣，江山才能保證毫無後顧之憂地傳給我們的下一代。這是我黨充滿智慧的治國方略”云云......這就是那在其死後倍受讚譽為所謂“偉大的馬克思主義者”、而透頂着“老一代無產階級革命家”桂冠的老資歷中共黨員陳雲那大腦意識中的所謂“充滿智慧的治國方略”。試問：如此充滿自私自利的歪理邪說，與那馬克思主義宗旨之“無產者只有解放全人類，才能最後解放自己”的概念定義，有啥邏輯性關聯嗎？其相互之間的政治思想意識，整個不就風馬牛不相及或南轅北轍性質的事情嘛！怎麼還能假貨贗品般譽之為什麼“偉大的馬克思主義者”呢？那不完全就是背道而馳性質的政治欺騙了嘛！否則，那就意味着，當今那所謂的“馬克思主義”學說和實踐，就形同貨不兌版式對老百姓實質性剝削壓榨而政治性欺騙了嘛！

    第三，毛澤東思想法典般明確指出：要搞馬克思主義而踐行民主與法治的政治，鼓勵老百姓積極地關心國家大事而政治透明化，將民主與法治性質的“群眾路線”民主政治的“無產階級文化大革命進行到底”，而還政於民地將批判的權力交回給老百姓。而不要那純屬政治修正主義而獨裁暴政性質的陰謀詭計；要“說老實話，做老實事”而“要團結，不要分裂”。故而，凡屬涉及對待自己黨內政黨政治的內部矛盾問題，“要一個不抓，一個不殺”等之類完全民主與法治性法典治國的指示，今天，依舊放之四海而皆準！即便歐美國家，甚至兩蔣之後的台灣，也照樣如此這般八九不離十地與之接軌式效仿之、實踐之。而法理性依規民意之政治選擇本身，其客觀實質，就是毛澤東思想政治群眾路線之“從群眾來，到群眾中去”等之類的政治理念的實踐性具體體現。而因果效應無不成功而不斷改善和完善着自己的統治軟實力，而很好地鞏固着自己的法理執政權。
    然而，適得其反的倒是：毛走了之後，那些政治上無異於蔣統國民黨性質的偽共修正主義者篡黨奪權之後，立即背叛了那可善治天下的毛澤東思想，而政治另起爐灶。結果呢，不正是被“溫水煮青蛙”般顏色革命，而復辟倒退地回潮到了類似蔣統民國時代的獨裁暴政的舊社會了嘛。所以，他們對內，就必然背叛政黨政治宗旨，而以“無須再看老百姓臉色行事”的歪理謬論下，踐踏司法，濫用國家機器，血腥鎮壓那些抗議執政高層貪贓枉法的老百姓；濫用職權而公開性悖論法規、非公非正地執法，草菅人命、濫殺無辜而冤案冤判之亂像層出不窮；社會性每年，那不分年齡段差別，而由於生活貧困壓力過大所導致的五花八門之類自殺亂像，也是層出不窮、此起彼伏。每年自殺人次之眾，早已超過二十三萬。等等，等等，其倒行逆施、胡作非為，早已潛移默化式蠶食自身之合法執政地位。令黨早已幾乎形同虛設般名存實亡式政治道德“紅旗落地”，而民心分裂重蹈“一盤散沙”式舊社會局面了嘛！所以，今天的中國社會：民間自發性“文革”民主群眾運動式的舉牌集會、激烈遊行抗議的現象頻發，層出不窮、此起彼伏！只不過是那些背叛並否定了毛澤東思想的“文革”民主政治的地方當局，根本不敢轉播報道。而唯有能從網絡通訊的私人轉發中，可以看到罷了。這不就恰恰以當今多如牛毛的這類客觀現實性的反面教材，而佐證了毛澤東思想之“可治天下”性，而違者必敗了嘛！
    而中國今天，隨着國家工業現代化、科技現代化、軍事現代化等綜合國家硬實力的不斷成功和提高的過程中，其無不點滴地歸功於回歸毛澤東思想戰略遠見性建國治國的理念的英明正確性，不就恰恰客觀事實性地做實了毛澤東思想之：非但能“馬上得天下”，也照樣是其“馬下治天下”法典性法寶了嘛！
    因為，無論古今中外、無論任何朝代，其成功延續者，無不是統治者政治上善於革命、善於鬥爭、善於反抗侵略而保家衛國的戰爭的結果！今天，發達的歐美西方國家，抑或當今的俄國、朝鮮、古巴等。無不如此這般，無出其右！違者必敗，而比比皆是！正如毛澤東思想所英明理念的那樣：斗則和存，降則和亡；正義反抗之斗，方能確保長治久安於繁榮；投降邪惡之和，唯自欺欺人式與虎謀皮而自取其辱......
    第四，而作者文中這段所謂“毛澤東選集，開篇就是《誰是我們的敵人》誰是我們的敵人是革命，與戰爭的首要問題。這就是戰爭與破壞的目的與手段。戰爭與革命的敵人愈少，朋友（統一戰線）愈大，效率愈高。所以老毛這方面是專門家。今天一小撮（1%，或者千分之一），明天一小撮，後天再一小撮，他革命幾十年不斷革命，把中國社會徹徹底底搞成為地地道道的“絞肉機”，無人倖免（包括他老婆，妻兒老小）無一倖免。建設成就全無，老百姓窮到一家人分享一條褲子，吃不飽，衣不蔽體。國民經濟到了崩潰的邊緣......”云云，其說道就盡顯對毛澤東選集之一知半解或不求甚解，而極盡不懂裝懂而主觀臆斷式斷章取義地篡改歪曲之能事。
    其不懂裝懂、而且還藉助谷歌AI的人工智能系統，來佐證自己那些本該由人類大腦來客觀性地具體問題具體分析的邏輯思維的東西，而反陷該作者自己於主觀機械、教條主義的邏輯無法自圓其說當中。而邏輯性笑話在於：
    1）試問：這個世界上哪一個政黨政治之間的政治鬥爭，無不是首先搞清楚他所謂“誰是我們的敵人”的呀？蔣統國民黨，不也照樣嘛！當今民進黨不也照樣嘛！美國或西方的政黨政治，相互之間爭權奪利的鬥爭，不也照樣如此這般嘛！否則，怎麼能贏得其政治的話語權呀？
    2）設若就按着該作者所謂“這就是戰爭與破壞的目的與手段”的說法來做邏輯推理的話，那麼，試問：為何當年蔣介石還要首先主動地武力剿共、挑起武力內戰呀？而當年的毛共不就恰恰正是：被動式被迫武力反擊的嘛！那麼，作者咋不拿蔣介石來針對性批判，而卻政治雙重標準來歪曲、誣陷性指責毛澤東呀？再則，當今美國或以色列等，不也照樣為自己本國自私自利的戰略利益，而動不動就發動該作者所謂的“戰爭與破壞的目的手段”嘛？作者咋不拿當今那些活生生的所謂“這就是戰爭與破壞的目的與手段”來大作文章。而偏偏要中國人欺負中國人的“窩裡鬥”般，雙重標準式反過來唯毛澤東是罵呀？此舉本身就已經有欠客觀公平公正，而法理邏輯站不住腳了！而所謂“絞肉機”，所謂“無人倖免（包括他老婆，妻兒老小）無一倖免”的胡說八道，就更是類似那什麼“大饑荒餓死人”般子虛烏有、空口無憑的謊言了！而所謂“包括他老婆、妻兒老小”的說道，不就恰恰客觀性反過來事實性佐證了那些非法暴政者之法西斯性質血腥暴恐而殘忍的客觀歷史的事實真相了嘛！
    3）還所謂“建設成就全無，老百姓窮到一家人分享一條褲子，吃不飽，衣不蔽體”云云，就更是重複性睜眼瞎式說謊了！試問：今天中國國家現代化的逐步實現，不正是他毛澤東生前政治遺產之“建設”奠基和啟動之功嗎？何來所謂“建設成就全無”呀？老百姓果真的普遍性所謂“老百姓窮到一家人分享一條褲子，吃不飽，衣不蔽體”嗎？有具體的客觀性、史載性例子或照片可法理邏輯性佐證之嗎？否則，不就客觀性意味着作者本身，就是在承認自己空口無憑而無中生有地說謊了嘛！毛澤東生前及其思想之“馬下治天下”的“建設”性豐功偉績，那可是客觀性實實在在地擺在在那兒，可觸摸得着而事實性佐證着的。然而，試問該作者：能找出毛澤東時代普遍性所謂“老百姓窮到一家人分享一條褲子，吃不飽，衣不蔽體”的歷史性照片來佐證一番嗎？而當今香港居民蝸居鴿子籠式閣樓住宅的例子，隨便上網都可以搜尋得到；台灣那些抗戰老兵，至今老得窮途末路而孤苦伶仃地終老於台北眷村的真人真事，上網都可以查閱得到！而大陸的毛澤東時代，即便再不濟的類似所空口無憑地誣衊誠所謂“赤貧”，卻也照樣普遍性遠比當年同一時代港台的民生強而好得多！
    4）還重複老掉牙謊言而所謂“國民經濟到了崩潰的邊緣”的說法，連起碼的具體證據都找不出來，連起碼的客觀事實邏輯也無法自圓其說！試問：假設果真所謂“國民經濟到了崩潰的邊緣”的話，那麼，當年毛時代的大陸，有可能會是連續十三年農業糧食大豐收嗎？人口有可能會一直在逐年遞增至9億人口嗎？有可能實現了國家工業化而名列世界第六嗎？有可能當年中國大陸的綜合硬實力便躋身全球鼎足三強嗎？等等！這就該作者這類政治上盲目性逢毛必反、逢毛共必否之流的政治右派公知們，所熱衷於慣性假話謊言之所在了！這不典型的類似當年蔣統國民黨之政治文宣手法嘛！還自以為得計！結果，卻是適得其反地反而客觀性自毀政治言論信譽，而坐實了：反毛者必盲目而情緒化、而劣根慣性重複那些空口無憑、無中生有的政治假話謊言！
    5）該作者之所謂：“革命的第一步不是構建，而是清除；不是整合，而是挑動.......”的說法，就更是悖論客觀現實的不懂裝懂了！那麼，就不妨要試問：設若“革命”之本身，就是所謂“構建”性的國家建設的話，那麼，如果不在開挖而建設之前，必須首先清除場地上亂七八糟的荊棘亂石等障礙物的話，又如何從容而無需後顧之憂地將機器設備極其相關人員開進入該所謂“構建”的場地，而開始施工建設呢？而所謂“整合”之本身，其客觀性就事論事的過程就是個“去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里” 的全過程。而這麼個客觀性“整合”的全過程之本身，就必然面對或繞不開那主動或被動性的所謂“挑動”！而並非你個人主觀臆斷式之願意與否可擺脫得了的。這就猶如當今中美之間的全方位對抗，並非哪一方能一廂情願的忍讓，便可不會發生所謂“挑動”得了的！客觀性有障礙性“挑動”，就必然有被迫清除障礙的反抗性“挑動”......以此客觀性反覆循環而並非任何個人意志所能改變得了的。而該作者那籠統大雜燴式舉例的所謂“一開始是地主、資本家；接着是富農、反革命；然後是走資派、知識分子、同僚，甚至妻子（江青）、接班人（林彪）……命為了持續合法性，必須不斷製造‘新敵人’......”的說法，完全就類似魚目混珠式似是而非地混淆概念。試問：假設這些人（除了江青意外），沒有幹過任何涉嫌違法違規、甚至涉嫌犯罪的勾當，又何來被依法依規地清除、撤職、打倒等，而確保政權的能所謂“維持其合法性”呢？所謂“合法性”的政權，不正是必須要依法依規地剷除非法非規、甚至涉嫌犯罪性質的禍國殃民亂像的人和事嗎？否則，還如何佐證你是個所謂“維持其合法性”的人民政權呀？舉例林彪就更可笑了！假設林彪涉嫌違法觸犯政變殺人未遂之罪，他會做賊心虛般倉惶出逃，而自我毀滅於蒙古嗎？
    而毛澤東思想之那什麼“千萬不要忘記階級鬥爭”的提法，不正是古訓之“害人之心不可有，防人之心不可無”、以及“攘外必先安內”的政治內涵嘛！不正是實質性八九不離十於當今歐美國家所專項立法的反間諜法或反恐法案的核心內容嘛！且全都行之有效客觀事實，不正是毛澤東思想正如本草民本文標題之所謂“非但可得天下，更善治天下的客觀史實”的真實寫照了嘛......這不正是中國境內外那些試圖顛覆中共法理執政地位政權的那些蔣統國民黨政治右派的殘餘勢力們，在一而再、再而三地敗給了毛澤東思想武裝頭腦的中國軍民之後，無奈之下而不得不一直在造謠歪曲式詆毀抹黑毛澤東思想，而盡顯其恐懼毛澤東思想之心態了嘛！因為，他們那些蔣統國民黨極右政治勢力，始終仍在自以為是血統高貴，而自視為高高在上的富豪貴族階級，而高人一等，而傲慢到了極了！所以，他們實在無法客觀性、就事論事地、謙虛地放下自己的身段架子，而向毛澤東思想學習之、請教之、掌握之，而深怕自己被毛澤東思想中科學邏輯真理所折服，而被所謂“赤化”了。因為，一旦實踐正確了，便是毛澤東思想之功；一旦另起爐灶而失敗了，便是其否毛之禍嘛。所以呢，他們就只能以極盡其無中生有、空口無憑、謊言捏造、以達至其人格羞辱、人身攻擊的粗言穢語之能事，來誣衊抹黑而盲目式否定毛澤東思想了嘛！而始終拿不出具體的歷史性人證物證，來佐證或坐實其胡說八道了嘛！這不正是其面對針對性質問時，無不重複式文不對題地答非所問、南轅北轍地牛頭不對馬嘴之所在了嘛！