设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
反抗压迫手记  
面对压迫,我们别无选择  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
以巴冲突与有思考的立场 2023-10-27 18:08:56

最近,以色列宣布进入战争状态。因为巴勒斯坦的哈马斯组织(恐怖组织或抵抗组织)对以色列发动了一轮组合攻击,造成许多平民的伤亡。还有两百多名参加以色列一国际音乐节的各国人士遭哈马斯绑架,其中有一个据说是中以混血女生。

后来在推特上看到有消息说: 有中国网民评论说“中国不承认双重国籍”。意思似乎是:此女只能是以色列国人,中国人不必在意其死活!问题是:为什么拿金牌的美国人谷爱凌算中国人?而这位需要帮助的中以混血女生就不算中国人?

呜呼!中国自我夸耀的五千年文明何在?孟子所谓“恻隐之心,人皆有之”,在这样的评论中,哪有什么“恻隐之心”呢?有的只是我国人同胞卑鄙的功利之心罢了。

推特上,不论是简中论政圈,还是英文论政圈,全部出现了两极化:一极,无保留支持以色列政府,和国际上美国政府的“支持以色列政府自卫的权利”一致,坚决认为哈马斯是恐怖组织,巴勒斯坦人包庇纵容哈马斯,多少有点“活该”之意,这一极多为政治上右翼人士。

另一极,与上述完全相反。无保留支持巴勒斯坦人,包括哈马斯组织。扬言支持以色列的都是被洗脑,相信了以色列政府的宣传。坚决认为:以色列政府伤害巴勒斯坦平民是战争罪行,甚至否认哈马斯在十月七日发动了恐怖袭击。推特上一视频:在美国某大学校园里,甚至有犹太裔大学生在校园里撕毁张贴在公共场所的哈马斯绑架人质的图片。这一极多为政治上的左翼人士,欧美大学校园尤其多。

当然,还有一批中间派:反对以色列在战争中滥杀平民,也反对哈马斯的绑架、滥杀平民的恐怖袭击。互联网时代的2023年,中文网络上“理性、中立、客观”的立场被污名化为“理中客”的时代,这一中间派立场相当不易。加拿大政府似乎站在这个位置,正在呼吁以色列给予人道援助的停火间歇。

毫无疑问,2023年的世界是非常危险的世界。俄国入侵乌克兰的战争持续超过了一年,世界上的各种势力在背后勾心斗角、又是站队,又是结盟。美中两国的角力也水涨船高,脱钩无名却对抗有实。在高技术领域、在中国所谓的“南海”,在台湾海峡,中美各种对抗的小动作不断,极有可能引发战争,甚至世界大战。

而以色列对哈马斯的战争如果无法妥善处理,极有可能引爆这一中东“火药库”,进一步增加世界大战,乃至核战的风险。

当此之时,地球上的每一个人都无法置身事外。因为,假如再次发生世界大战,极可能是核大战,而核大战必然生灵涂炭,我们每一个人都可能成为牺牲品或炮灰。世界和平,特别是1945年二战结束之后近八十年的和平时期也许就要在这一两年终结了呢。

自俄国悍然入侵乌克兰以来,有一些人认为:世界比任何时候都接近又一次世界大战的边缘。

从互联网上看来:网民们的言论日益分化,特别是两极化。“理中客”的声音越来越式微。假如互联网反应民意的话,两极分化的网民是否代表两极分化的世界正在形成?而两极分化的世界是否会加速两个阵营之间的对抗?

人无法预知未来。然而,我们有理由担忧两极化网络世界的分裂与对抗演变成现实中新的世界大战。我们需要更多的“理中客”。

从理中客的角度看:犹太人与巴勒斯坦(阿拉伯)人过去七八十年来对于对方都犯下了错误甚至罪行。冤冤相报何时了。如果要追寻古老的正义,如旧约里的“以眼还眼”, 这以色列国、加沙地带、约旦河西岸地区、乃至中东、世界都将永无宁日。

以色列历史学家、畅销书作家尤瓦尔·赫拉利在谈到最近的冲突时说:在和平与正义之间,我们应该选择和平。因为绝对的正义是不可能的。

目前看来,巴勒斯坦人似乎还停留在古代正义的看法上,1947年联合国大会通过决议在该地区建立两个国家(两个政府),作为解决以巴冲突的方案,以色列接受了该方案,阿拉伯人却拒绝了。这一事实指向了:巴勒斯坦人拒绝和平。

还看到一些关于历史上多次的中东战争的论述,似乎主要由巴勒斯坦人或阿拉伯人挑起,最后却都是以色列胜。谁挑起战争谁就是破坏和平,不是吗?这一次,难道不是哈马斯又一次破坏和平?

事实上,追求绝对正义的意识形态都是极端主义、恐怖主义或邪教,比如共产主义、伊斯兰原教旨主义、奥姆真理教、伊斯兰国,等等。

从以巴冲突的历史来看,巴勒斯坦方面往往走极端主义路线。这不是说:巴勒斯坦人都是恐怖分子。然而,他们内部的组织、政府却往往有极端主义、恐怖主义的色彩,比如哈马斯组织就被西方许多国家视为恐怖组织,之前中共老朋友阿拉法特领导的“巴解组织”也是。

相反,以色列政府却相对温和、务实。作为政府,他们要考虑国际影响,要考虑美国的态度,要考虑平民的伤亡,人道的援助,等等。他们是一个合法的政府,有许多制约与限制。

十月七号,巴勒斯坦的哈马斯组织对以色列发动了对平民的无差别攻击,还绑架了在以色列参加国际音乐节的各国无辜人士。滥杀平民、绑架人质是不是恐怖行径?如果是,以色列的自卫反击就是合理的。

然而,以色列攻击加沙地带,也必然会带来对平民的误伤。从人道主义的角度看,伤害平民是不应该的。于是国际上许多人倡议停火。

一边是以色列政府,一边是哈马斯恐怖组织。本来要站队不会和恐怖组织站一起吧。然而,哈马斯搞“人民战争”,让人无法有效区分哈马斯武装分子与巴勒斯坦平民。在许多人心中,他们用“巴勒斯坦民众”置换了哈马斯组织,甚至把两者等同起来。许多人,特别是年轻人对于“正义”“解放”这类宏大叙事缺乏免疫力,依然会被某些恐怖组织的宣传所打动,从而盲目地反对以色列政府,支持哈马斯恐怖组织。

华裔同胞不会不熟悉这一点。曾几何时,中共政权声称:中国的民众是他们政权的“铜墙铁壁”,换句话说,人肉盾牌。中共也最反对美国政坛把“中共政权”与中国民众区别开来的努力。中共在国内滥杀平民,视民众为韭菜、人矿。在外交场合,也使用绑架人质的做法。比如最近刚刚放出来的澳大利亚公民陈蕾。再比如两年前中国政府释放了他们绑架的两名加拿大公民,用来交换华为的孟晚舟。

可以看到:哈马斯的做法与中共政权、中共组织的行径有惊人的一致,都滥杀平民,都绑架人质。

虽然如此,是不是说:巴勒斯坦人都是恐怖分子?当然不是。是不是说巴勒斯坦平民被误杀就不值得同情?当然不是。(同样道理,国际上的理中客也是这么看中国民众的。)

回到理性、中立、客观的立场:以色列遭到哈马斯的恐怖袭击,以色列有权利对哈马斯组织进行报复与打击。然而,以色列的战争应该尽可能减少对平民的误伤。

哈马斯组织是不是恐怖组织?做出了恐怖主义活动:滥杀平民、绑架人质的组织都是恐怖组织。哈马斯与中共一样都是恐怖组织。

我们应该支持哪一方?我们应该支持人道主义,支持和平解决以巴冲突的方案。从这个角度看:哈马斯恐怖组织应该被谴责,应该被全世界围剿被消灭。联合国1947年提出来的两国方案应该被重新考虑。反对和平,追求所谓的“正义”,提倡消灭以色列国,或消灭巴勒斯坦人的理念都是我们应该反对的。

两极化的世界,道德的界线被动荡的现实搞得有些模糊。然而理性、中立、客观的思考或许能够帮助我们判断自己的立场。没有思考的立场是荒谬的。当然,荒谬的世界上大多数人都做着荒谬的事儿。

虽然如此,我坚持有思考的立场。我相信:每个人都应该思考且选择自己的立场。


浏览(14132) (49) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:施化 留言时间:2023-11-03 10:27:10

【我在思考以巴冲突的过程中越来越感到:维护和平与否才是判断对错的根本。】

是这样。只要用一秒钟动脑子想想,以色列灭亡以后,或者哈马斯灭亡以后,哪一种会让世界变得更和平还是更危险,答案就有了。哈马斯与其背后的势力,目的就是世界战争。以色列与支持者的目的是永久消灭战争。

回复 | 10
作者:天雅 回复 高天阔海 留言时间:2023-11-01 18:25:32

国联不是美国主导的。那组织没用,蒋委员长当年就曾寄望于国联出面制约日本,结果根本无用。国联有的只是主导国的贪婪,一战后的划地不均(把原属德国的一个产媒(?)区划给法国),是希特勒能够煽动德国发起欧战进而引发二战的诱因之一。

联合国还算维持了70年的"和平",还出兵保护了南韩,不背共产。

回复 | 8
作者:白草 回复 高天阔海 留言时间:2023-11-01 10:40:37

“我也更认同以色列政府的反恐努力。”


站在以色列的角度,以色列和平了30年突然遭受上千人的损失,是恐怖袭击。站在巴勒斯坦的角度,被侵略者殖民者占领了30年,每天都生活在死亡恐怖中,终于积累了足够的武力报复一次。谁是恐怖分子,也是立场问题,不是客观事实。

回复 | 0
作者:高天阔海 回复 Rose420 留言时间:2023-10-31 17:52:21

联合国在过去二三十年越来越显得多余与无用。联合国之前有过一个国际组织叫国联的,知道的人不多了。国际联盟(1920-46)是联合国的前身,目的主要也是维护和平。结果有了二战,证明其毫无维护和平的实效。之后才有了联合国,曾经也高扬着“维和”的使命呢。而今,如果出现第三次世界大战,联合国也该寿终正寝了。

回复 | 16
作者:高天阔海 回复 白草 留言时间:2023-10-31 14:35:22

简单的站队在复杂的现实面前都是有点傻的。或者用赫拉利的话说:是在智力上懒惰的表现。 在以巴冲突这一复杂的现实面前更是不好用。虽然我得承认,在了解了有关历史之后,以及做了一番思考之后,我倾向于同情犹太人多一点。我也更认同以色列政府的反恐努力。我依然认为:人道主义的原则很重要。然而当这一原则成了恐怖分子的挡箭牌时,如何继续反恐?归根到底,和平是最大的人道主义。谁破坏和平谁就应该受到惩罚。从历史上看,阿拉伯人在破坏和平上面成绩远胜于犹太人。从此次冲突来看,更是如此。谁发动了攻击?谁绑架了人质?清清楚楚。

回复 | 18
作者:白草 留言时间:2023-10-31 10:40:13

“滥杀平民、绑架人质的组织都是恐怖组织。“

哈马斯杀平民的时候,不提以色列全民皆兵,没有平民。

以色列杀平民的时候,都是哈马斯用平民作人肉盾牌,是哈马斯的错。没有自觉自愿地分离开接受以色列的炸弹。

在巴以冲突中站队,仅仅显示的是立场。中庸地看,两边都足够野蛮。

回复 | 0
作者:Rose420 回复 101Beijing 留言时间:2023-10-30 10:19:31

联合国就是狗屎!

回复 | 3
作者:xmac 留言时间:2023-10-29 17:29:30

还有一点在几次中东战争后,阿拉伯国家自古以来居住在那里的犹太人流离失所成为难民,现在主要的阿拉伯国家几乎没有犹太人居住。而以色列有近2百万的阿拉伯巴勒斯坦人居住甚至担任公职或成为公民。谁比较流氓一目了然。

回复 | 18
作者:高天阔海 回复 int_arts 留言时间:2023-10-28 18:56:24

这土地是谁的?你说了不算。现在以色列国的地方,古代阿拉伯人与以色列人都居住过,其中以色列人建立过两次国家。阿拉伯人从来没有建立过国家。好吧,就算是大家共同居住的土地吧。所以你的比喻毫无说服力。


巴勒斯坦这块地,很多年来犹太人与阿拉伯人混居,共享。有一天,犹太人说:我们要建一个国家。阿拉伯人说:不行,你们不能建一个国家,这是我们的地。这说的过去么?


有纠纷了,联合国说:你们各建一个国家瓜分了这块地。犹太人说好。阿拉伯人说:不行。犹太人不可以建国。结果犹太人建了国。阿拉伯多国联军攻打以色列。请问:谁要和平?谁耍流氓?


某些犹太人向中国贩卖鸦片,我们就要反对所有犹太人和以色列国?什么逻辑?让我想到一个事实:美国政府对中国一向友善,中国政府为什么要煽动反美情绪?疑心你的逻辑和中国政府一样。

回复 | 31
作者:int_arts 留言时间:2023-10-28 17:48:41

没有绝对的正义,却有相对的正义。比如明天印第安人拿着枪跑到你家,强占你一大半的房产说因为这是他们祖先的地,你会不会防抗?这时有人跟你说没有绝对的正义,和平最重要,让你忍了你干吗?而且犹太复国主义分子才是恐怖组织的始祖,阿拉伯人的做法只不过是后来跟他们学的。这些故事你听不到是因为英美的媒体早被犹太人控制了。你知道向中国贩卖鸦片的并不是白英国人而是犹太人吗?连犹太人爱因斯坦也说,以色列对巴勒斯坦人做的事就是以前纳粹对犹太人做的。

回复 | 2
作者:高天阔海 回复 101Beijing 留言时间:2023-10-28 14:45:11

不能同意你的看法。联合国的决议用了人道主义的名义,却在打击巴勒斯坦恐怖主义组织,如哈马斯方面这一点上没有明确的表达。人道主义是好,但是在面对恐怖主义(根本是反人道主义的)时我们需要平衡打击恐怖主义与保护无辜平民两个需求。


我在思考以巴冲突的过程中越来越感到:维护和平与否才是判断对错的根本。


从之前五次的中东战争,以及对1947年两国和平方案的态度与作为来看,巴勒斯坦人(含哈马斯)与支持他们的阿拉伯兄弟都是反对和平的!中国人说:打架要看谁挑起的。那么,前五次中东战争,四次都是以色列的对手挑起的。这一次冲突又是哈马斯挑起的。谁在破坏和平就非常明显了。


说美国和以色列极端,请问:塔利班、伊斯兰国是不是恐怖组织?在美国、以色列和许多发达国家看来,哈马斯是与塔利班一样的恐怖组织。对付恐怖组织强调人道主义、心怀仁慈,农夫和蛇的故事还记得吗?


正确的立场是支持和平。和平是最人道的。然而,面对恐怖组织的恐怖行径,坚决打击恐怖主义又是必须的。停火是一个目标,反恐也是一个目标。


我坚决支持以色列打击哈马斯组织,但是希望他们尽量减少对平民的误伤。我认为:现在停火是以人道的名义帮助哈马斯。所以,权衡之下,停火是一个目标,但也许时候未到。现阶段反恐是第一位的,停火是第二位的。

回复 | 33
作者:101Beijing 留言时间:2023-10-28 12:43:18

刚通过的联合国决议体现了人道主义,反对它的美国和以色列属于极端立场,跟哈马斯一类。正确的立场是支持联合国,反对美国,以色列和哈马斯。

回复 | 3
我的名片
高天阔海
来自: 来处
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,320,671 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎转载!请注明作者与首发网站。
最新发布
· 人类的终结?——再读《人类简史》
· 《带翅膀的种子》读后
· 谁杀了袁崇焕——读金庸的《袁崇焕
· 落叶要归根,谁说的?
· 读霍金的The Universe in a Nuts
· 《周处除三害》的启示
· 爱国,你究竟在爱什么?
友好链接
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
分类目录
【随笔】
· 人类的终结?——再读《人类简史》
· 谁杀了袁崇焕——读金庸的《袁崇焕
· 落叶要归根,谁说的?
· 《周处除三害》的启示
· 爱国,你究竟在爱什么?
· 卡玛、韩丁与中国
· 老西:一路走好
【中国历史】
· 谁杀了袁崇焕——读金庸的《袁崇焕
· 落叶要归根,谁说的?
· 《周处除三害》的启示
· 爱国,你究竟在爱什么?
· 被迫流亡的人们——读唯色的《杀劫
· 中国离告别革命有多远
· 粉狼闹伦敦事件与中共的野心
· 卡玛、韩丁与中国
· 鲁迅周作人的传记四种
· 徒步与历史——读《从大都到上都》
【读书】
· 人类的终结?——再读《人类简史》
· 《带翅膀的种子》读后
· 谁杀了袁崇焕——读金庸的《袁崇焕
· 读霍金的The Universe in a Nuts
· 被迫流亡的人们——读唯色的《杀劫
· 悲剧及其记忆——读Slaughterhouse
· 中国离告别革命有多远
· 再读木心
· 卡玛、韩丁与中国
· 鲁迅周作人的传记四种
【北美社会】
· 人类的终结?——再读《人类简史》
· 《带翅膀的种子》读后
· 落叶要归根,谁说的?
· 爱国,你究竟在爱什么?
· war or peace
· 柿子(英诗汉译)
· 悲剧及其记忆——读Slaughterhouse
· 粉狼闹伦敦事件与中共的野心
· 卡玛、韩丁与中国
· 老西:一路走好
【诗】
· war or peace
· 柿子(英诗汉译)
· 走向2024
· 再读北岛
· 谈论海子的时候,我们在谈论什么
· blues for a late friend
· 等待戈多
· 钟情正在我辈——读《纳兰词集》
· 寇恩的渴望
· 博尔赫斯诗三首
【翻译】
· 柿子(英诗汉译)
· 博尔赫斯诗三首
· 坐九路车到红海滩
· 译诗:而死亡必无力统御
· 译诗:某夜我出门
· 译诗:三个朋友的寓言和轮唱
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 暴君的脆弱——斯大林专家细论俄侵
· 焦虑六论
· 自虐者脱困的七种武器
【第三视点】
· 当胡适遇上哈马斯
· 以巴冲突与有思考的立场
· 安息吧,法国作家米兰·昆德拉!
· 孤独之病——观《伊尼舍林的女妖们
· 鸦片战争: 一个神话
· 普京:一个疯子?
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 两种疫苗:打疫苗的中西对照
· 非理死钉主义
· 王小波、女权主义与全职主妇
【反压迫】
· 落叶要归根,谁说的?
· 《周处除三害》的启示
· 被迫流亡的人们——读唯色的《杀劫
· 中国离告别革命有多远
· 平权法案的终结与美国的倒退
· 忘却与记忆——访阮越清
· 一方头巾引发的示威
· 《银翼杀手2049》:没有未来
· 感恩节的迷思
· 哥伦布的故事:一个版本
【中国社会】
· 《带翅膀的种子》读后
· 谁杀了袁崇焕——读金庸的《袁崇焕
· 落叶要归根,谁说的?
· 《周处除三害》的启示
· 爱国,你究竟在爱什么?
· 被迫流亡的人们——读唯色的《杀劫
· 悲剧及其记忆——读Slaughterhouse
· 中国离告别革命有多远
· 粉狼闹伦敦事件与中共的野心
· 卡玛、韩丁与中国
存档目录
2024-04-05 - 2024-04-19
2024-03-01 - 2024-03-28
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-06 - 2024-01-26
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-25
2023-10-06 - 2023-10-27
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-25
2023-07-07 - 2023-07-29
2023-06-03 - 2023-06-30
2023-05-07 - 2023-05-27
2023-04-02 - 2023-04-29
2023-03-03 - 2023-03-25
2023-02-04 - 2023-02-25
2023-01-03 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-27
2022-10-01 - 2022-10-22
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-06 - 2022-08-27
2022-07-03 - 2022-07-29
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-05-08 - 2022-05-28
2022-04-18 - 2022-04-30
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-02-12 - 2022-02-26
2022-01-15 - 2022-01-29
2021-12-11 - 2021-12-18
2021-11-06 - 2021-11-27
2021-10-16 - 2021-10-30
2021-09-11 - 2021-09-25
2021-08-02 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-24
2021-06-04 - 2021-06-26
2021-05-01 - 2021-05-29
2021-04-02 - 2021-04-24
2021-03-06 - 2021-03-26
2021-02-06 - 2021-02-27
2021-01-10 - 2021-01-31
2020-12-06 - 2020-12-31
2020-11-02 - 2020-11-29
2020-10-12 - 2020-10-24
2020-08-14 - 2020-08-14
2019-02-01 - 2019-02-01
2018-06-07 - 2018-06-17
2018-05-30 - 2018-05-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-08 - 2018-01-20
2017-12-17 - 2017-12-30
2017-11-09 - 2017-11-26
2016-12-17 - 2016-12-27
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-18 - 2016-10-18
2016-09-30 - 2016-09-30
2015-12-28 - 2015-12-28
2015-11-06 - 2015-11-28
2015-10-03 - 2015-10-31
2015-09-02 - 2015-09-23
2015-08-03 - 2015-08-28
2015-07-07 - 2015-07-13
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-24
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-11-14 - 2013-11-14
2013-10-03 - 2013-10-28
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-01 - 2013-06-28
2013-05-01 - 2013-05-01
2013-04-02 - 2013-04-26
2013-03-08 - 2013-03-30
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-23
2012-12-25 - 2012-12-31
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-08-04 - 2012-08-18
2012-04-08 - 2012-04-08
2012-03-07 - 2012-03-19
2012-02-15 - 2012-02-28
2011-12-23 - 2011-12-29
2011-08-30 - 2011-08-30
2011-01-04 - 2011-01-19
2010-12-07 - 2010-12-31
2010-11-14 - 2010-11-14
2010-10-08 - 2010-10-08
2010-07-01 - 2010-07-09
2010-04-06 - 2010-04-29
2010-03-04 - 2010-03-27
2010-01-17 - 2010-01-21
2009-12-13 - 2009-12-28
2009-11-14 - 2009-11-29
2009-10-15 - 2009-10-31
2009-08-14 - 2009-08-14
2009-07-04 - 2009-07-23
2009-06-03 - 2009-06-03
2009-04-04 - 2009-04-24
2009-03-06 - 2009-03-06
2008-12-02 - 2008-12-21
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.