俄國入侵烏克蘭五個月了。這場赤裸裸的侵略戰爭很大程度上是俄國獨裁者普京的作為。全世界都在關注。全世界都在行動。全世界都在猜測。

大家關注的是這場戰爭的戰況、勝敗、對世界的影響。但是行動就不一致了：中國、北韓、伊朗等專制國家在觀察、學習、暗中支持俄國；大部分西方自由民主國家在譴責俄國、支持烏克蘭，或口頭或行動上對烏克蘭進行援助。猜測倒是一致的：究竟普京腦子裡怎麼想的？難道他瘋了？

因為獨裁者的想法、心態對於牽動世界的這一場戰爭來說影響巨大，甚至可以說是舉足輕重的。

在西方，許多學者都在進行研究。比如耶魯大學的歷史學家提默西•斯奈德（Timothy Snyder, 生於1969年 ）認為普京的意識形態或思想體系受到俄國上個世紀的一個哲學家伊萬·伊雷因（英譯：Ivan Ilyin, 1883年-1954年）的巨大影響。因此，研究伊雷因的想法對於理解普京的意識形態很有幫助。

伊萬·伊雷因出生於沙俄，1917年十月革命後在蘇聯的大學工作，涉嫌反共入獄多次，1922年與160多位知識分子登上“哲學船”被蘇聯驅逐出境。1954年死於瑞士。據說，普京親自過問了伊雷因的遺體與論文的歸國事宜。普京公開說，伊雷因是他的歷史老師。他還鼓勵出版伊雷因的書籍，且把它們分發給手下。

伊萬·伊雷因的思想體系既是宗教的，也是政治的，是一個“基督教法西斯主義”的願景：一個統一的、神聖的俄羅斯帝國，在道德上純潔無瑕，而世界對其正當的要求絕對服從。

以對中共思想改造暨洗腦術的研究聞名的美國精神病學家羅伯特·傑伊·利夫頓（Robert Jay Lifton，生於1926年）評論說，伊雷因的思想體系或意識形態，即基督教法西斯主義是一種“全面控制主義”（Totalism）意識形態。

他認為：希特勒搞過全面控制。他在《我的奮鬥》中認為：一度強大、占統治地位的“游牧人種”被猶太人毒害和弱化了，所以為了游牧人種的康復，必須消滅猶太人。毛澤東也搞過。他的“人定勝天”，強調精神力量比技術手段重要。上個世紀的五六十年代，毛髮動的大躍進堅持認為：土法煉鋼可以取代鋼鐵廠，結果是農業勞動力短缺，人造饑荒餓死四五千萬中國民眾。

然而，希特勒與毛澤東在表面上還裝出“理性”的樣子，把神秘主義的思想偷偷塞進政治的、歷史的真理中去。而伊雷因的意識形態中，這種神秘主義是公開的、核心的。他相信：納粹主義是俄羅斯民眾將要吸收的一種“精神”。希特勒的所作所為為的是全體歐洲民眾。

伊雷因期望看到的俄羅斯帝國是一個巨大的、無所不包的實體，是“有活力的、歷史階段上發達的、文化上正義的活體”，不會被人為解體，或生病而分崩離析。普京在他2005年的國情咨文中回應了伊雷因的人為解體看法，他說，蘇聯的解體是“二十世紀最大的地緣政治災難”，數以百萬計的俄羅斯人被劃歸在俄國領土之外。

伊雷因認為俄國長期以來是西方列強侵略行徑的受害者，並聲稱俄國有“千年的受難史”。羅伯特·傑伊·利夫頓認為，這或許可以解釋普京所謂“去納粹化”的說法。普京的“去納粹化”也許和納粹殺害猶太人無關，而指的是俄羅斯民眾的一種集體意識，即把自身視為外國邪惡力量的無辜受難者。

羅伯特·傑伊·利夫頓認為，伊雷因的理論支持了普京的宣傳與造謠，以及他與川普共享的“唯我主義現實”，即無視甚至反對證據，把自己的需要當作真理或真相的標準。比如，伊雷因曾經引用關於“烏克蘭人”一詞的評論來暗示：這一身份實際上不存在。

伊雷因認為，西方的自由主義是腐朽墮落的。他堅信：俄國人的靈魂有“一種特殊的設置”，讓他們可以壓抑理性而接受“心靈的律法”。因此，順理成章，伊雷因認為：建立一個法西斯主義帝國會是“救世的善行”。

利夫頓認為，從伊雷因的理論出發，普京可以把侵略烏克蘭視為一項高貴的使命，目的是建立一個神聖的俄羅斯帝國。他自己則可以是俄羅斯的救世主。

因此，利夫頓的結論是：普京不是一個經典意義上的精神病患者，而是一個意識形態狂人。伊雷因的思想體系或意識形態，作為一種“全面控制主義”控制了普京，對他的認知造成了極度的扭曲，使得他不受外界的影響。

提默西•斯奈德和羅伯特·傑伊·利夫頓從各自的專業領域出發，對普京的思想構成與精神狀態進行了自己的分析，也許都有片面性，但對於我們理解普京及21世紀的其它獨裁者（如習近平、金正恩），理解俄羅斯民族（漢族、朝鮮族）的集體意識提供了一些借鑑與角度。

熟悉中國社會現狀的讀者會看到普京與習近平之間的許多相似之處，甚至於他們的話語都像是互相抄襲的，比如，建設一個統一強大的國家，贏得它國的尊重與服從； 強調本民族的受難的身份與歷史；把西方力量視為邪惡；“唯我主義現實”的另類現實；西方自由主義衰落說；侵略烏克蘭、台灣是高貴的使命；等等。

普京是不是瘋了，這個問題需要更多的信息才能夠回答，相信歷史自有公論。然而，從羅伯特·傑伊·利夫頓的分析來時，說普京是一個意識形態狂人似乎比較靠譜。

同樣的，雖然沒有足夠的證據證明習近平是個瘋子，但或者他也是一個意識形態狂人？