Sparks: China's Underground Historians and Their Battle for the Future （《星火：中國的地下歷史學人和他們的未來之戰》）是美國作家和記者伊恩·丹尼斯·詹森（Ian Denis Johnson，1962年生，中文名：張彥）2023年出版的一本書。

伊恩·詹森生於加拿大蒙特利爾，美籍加拿大人，曾在2001年因報道中共對法輪功的迫害而獲普利策新聞獎。

《星火》是相當振奮人心的一本書，是關於中國草根或地下歷史學人如何通過各種方式去發掘歷史的真相，特別是中華人民共和國歷史的真相，從而在歷史敘事的領域與中共的官方進行了看不見的競爭與角力。

伊恩·詹森的《星火》得名於中國六十年代的一份地下出版物。1960年下放到甘肅武山、天水兩縣的幾個右派大學生們創辦了一份名叫《星火》的地下出版物。不久，參與與牽連其中的大學生們和一干人等被打成“反革命集團”，成為當年的“第四大案”。

中共虐殺的林昭烈士就因在該刊物的第一期上發表了詩歌而被定性為“反革命罪”第一次被捕入獄。

關於以上歷史，我相信許多人聽說過林昭烈士，但大多只知其一不知其二，沒聽說過《星火》以及牽連的那個“反革命集團”。

讀到這裡，我感到驚訝。1960年，中共占據大陸已經十多年，毛賊東獨裁已然相當穩固，文化大革命還沒有出現，然而各種政治運動輪番上陣，被閉關鎖國政策關在大陸的中國民眾已然接受了一波又一波的鬥爭洗禮，照說異端思想應該普遍被扼殺了，居然……

居然有一群人（“一小撮人”）敢冒天下之大不韙，搞地下刊物，發表反專制的文字，預言專制統治的敗亡！

《星火》的故事真讓我難以置信。

看來，再強大的極權統治，也不是萬能的。

對歷史的閱讀讓我相信：中共的極權主義和其對民眾的全面控制是史無前例的，較之於其師從的蘇共是青出於藍勝於藍的。毛主義是比臭名昭著的斯大林主義更極端更瘋狂的極權主義意識形態，二者較西方國家熟悉的納粹主義要邪惡得多。

即便如此，用暴力與謊言支撐起來的中共政權還是做不到把全體中國人洗成無腦勞動力的終極目標。還是有人，甚至是一群人，能夠獨立思考，甚至行動起來，辦刊物反對專制。

古人那句詩：野火燒不盡，春風吹又生。寫得真好。中國民眾心中追求自由、民主的種子在中共極權統治的野火之下是“燒不盡”的，是一定會“吹又生”的。

我一直相信：人的本質是自由。反自由的專制政治，特別是反人性的極權政治固然可以取得一時的表面的勝利，然而，人對自由的內在的渴望與追求必將挑戰專制、極權政治。

《星火：中國的地下歷史學人和他們的未來之戰》就是對中國民間歷史學人的報道，這本書讓我們看到：

今日中國的民間，一些地下歷史學人在低調地從事挖掘歷史、還原真相的工作，比如《星火》刊物的參與人撰寫出版回憶錄，等等。而這些努力，包括它們規避中共審查制度的努力，都圍繞着歷史真相，特別是1949年以來的歷史，即中共統治下的歷史。

中國地下歷史學人在與中共政權展開關於歷史真相的游擊戰。

奧威爾在其著名的反極權主義小說《1984》中總結了極權主義的要點之一：誰控制了過去，誰就控制了未來。

對歷史真相的解釋權，在中國長達兩千餘年的歷史上一直是專制統治集團與民間學者之間的纏鬥。

《史記》、《漢書》、《後漢書》、和《三國志》是許多人知道的“前四史”，是中國歷史作品的最高標準。原因：都是個人修撰，不是政府行為，因而較少受到統治集團的干預。此後的二十史，就變成了官方修撰的，統治階級直接干預、指導下的御用歷史寫作。

我們都知道：統治階級修史是維護政權的需要，為了維護政權的目的，統治階級不惜篡改、修飾、刪除、掩蓋歷史的真相。後人稱之為“正史”，實在是毀譽參半的說法。

我們也知道：與之相對的，中國有許多的“野史”，從歷代的筆記小說、詩文、民間文學到個人的修史，等等，在專制政府的“正史”之外，民間歷史敘事之線索一直若隱若現，擁有很強的生命力。

我們甚至可以說：民間歷史敘事與官方正史之間的關於真相的戰爭在中國長期存在、持續發生。

伊恩·詹森的《星火》，讓我們看到了今天在中國依然尚未熄滅的星星之火：那些地下歷史學人努力挖掘歷史真相，保存歷史記錄，從而在本質上挑戰中共官方對歷史真相的壟斷。

這樣的努力也許微小，也許默默無聞，然而其存在本身就在證明：自由的火種一直存在，即便我們不知道。

而關心中國自由民主事業的人們，在士氣低落之際，不妨一讀伊恩·詹森的《星火》一書，看看中國民間對專制政權的一種非暴力反抗如何從古至今、綿延不絕；看看今天在中國，依然有一些勇敢的民間歷史學人在堅持不懈地與中共地歷史敘事進行着游擊戰……

中國的希望就在那裡，中國的未來就在那裡，熊熊大火的種子就在那裡！