最近，淘到一本《梁思成、林徽因与我》。

作者林洙，梁思成的第二任妻子。

本来以为可以了解点梁思成、林徽因的历史故事，结果只读到第四章（全书共十四章），就放弃了。

原因：林洙的文字太烂了。

第四章的标题：《15年190个县2738处古建》。顾名思义，说的是梁思成、林徽因二人解放前在中国实地考察古建筑的事儿。

林洙并未参与，于是她这边引用一大段，那边道听途说一通，凑活着整出一大堆文字。读起来味同嚼蜡，或者如毛太祖所谓“语言乏味，像个瘪三”。

在第四章中，我读到写梁、林到河北蓟县考察独乐寺的一段。突然记起来，几年前淘到一本梁思成的书，去找了出来。

手头这本《图像中国建筑史》是2001年由香港的三联书店出版的，是根据梁思成的英文原著 A Pictorial History of Chinese Architecture（1984年在美国出版）翻译出版的，译者是梁从诫。

我读不下林洙的文字，就看看图，发现：林洙书中所用的图片几乎和梁思成这本《图像中国建筑史》中的一样，而林的文字还不如梁从诫的译文。

于是又多翻了几页，发现：

不仅关于河北蓟县独乐寺的那部分似乎是抄袭《图像中国建筑史》，其它如河北宝坻的广济寺三大士殿、河北正定县的隆兴寺，等等，都有抄袭之嫌……

要命的是，林洙书中关于梁、林他们实地考察中国古建筑有两章（第四、第五章），共计113页，占了全书的37%。这让人如何读下去呢？

如果要读关于这些古建筑的描述和分析，我为何不直接读梁思成的《图像中国建筑史》呢？与此不相干的林洙在这里凑啥热闹呢？还不就是凑篇幅凑字数赚稿费嘛！

中国人相信“天下文章一大抄”的说法。国民有愤世嫉俗爱走极端的倾向。中国学界学风一向极为恶劣，抄袭、剽窃向来见怪不怪。

林洙老太浸淫中国的大染缸七八十年（2004年出书时她76岁），文化程度低（中学毕业？），俗人一枚，只能是变本加厉的主儿。

她这边偷一点，那边引用一点，东搬西凑出来这么一本厚达302页的、由清华大学出版社出版的学术不学术，回忆录不回忆录的书，实在是在梁思成和林徽因的坟头上蹦迪，利用他俩的名气来赚钱的高明手段。

然而，即便是抄袭，如果林洙认真一点，我可能也捏着鼻子继续往下读了。

偏偏林洙老太抄袭的本领太差，举个例子：在该书的第62页，我读到：

”一是因为独乐寺是当时我国已发现的最古的一座木构建筑。它建于辽代统和二年（公元987年），早于《营造法式》颁行116年，上距唐亡仅77年......"

我读到这两句时，记起第61页的《独乐寺观音阁剖面图》的左上角有“984 A.D."字样，译成中文就是公元984年。

我于是又用互联网搜索了一下：辽代的统和二年对应的公元纪年是984年。并且，唐亡于907年，因此“上距唐亡仅77年”刚好是984年。

不过，《营造法式》颁行于1103年（宋朝），文中说“早于《营造法式》颁行116年”的话，必须是987年才对。

请看：林洙这本七拼八凑的书中，仅上面引用的两句话，就有两个重要史实的错误。抄都能抄错，林洙老太的水平令人惊叹！

作为读者，我觉得相当不平。

写不出书不是问题，写不出书却为非要”凑出“一本书的做法，且其目的似乎只是赚钱，这不免有点过分了吧。

幸亏这个老太只写过一本书！感谢上天对华文读者的怜悯。

至于清华大学出版社，这样水平的书也出，无怪乎是地球人都知道的“世界一流学府”的出版社啊。

转念一想，或许这个林洙老太出书的目的不仅是赚钱，更重要的是篡改历史。中国人都知道：中国历史上的所谓“官修史”，往往都经过当权阶层的修改、删除，乃至篡改，为的是给当权者们脸上贴金。

或许，这本东挪西借、七拼八凑出来的《梁思成、林徽因与我》就是林洙老太为自己脸上贴金的产品。

然而古人早就说过了：言之无文，行而不远。要贴金，也要看水平、看能不能贴得住。林洙没那水平，既没有金，更贴不住。

《梁思成、林徽因与我》既然贴不住，那只好算“牌坊”了。敢情林洙老太是给自己立牌坊来了。

借着死去的梁思成和林徽因来给自己立牌坊，不知道梁、林两家的后人如何感受。我与他们无亲无故，只是作为读者，不免感到不平。因此写出来，希望用此文给读者朋友们提个醒。