设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
反抗压迫手记  
面对压迫,我们别无选择  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
角斗士与美国——读《角斗士的年代》 2026-05-01 09:27:07

角斗士,英文:gladiator(s),是古罗马共和国、帝国时期的一种身份特殊的奴隶。

第一次听说角斗士,是2000年的好莱坞电影Gladiator(《角斗士》)。从中知道了古罗马角斗士与著名的古罗马圆形剧场之间的关系:即古罗马圆形剧场的一个主要功能是用来举办角斗士杀戮游戏的场所。

The Age of Gladiators (《角斗士的年代》,2020年出版),作者是英国的政客Rupert Oliver Matthews (鲁珀特·马修斯,1961年生)。这本书是关于古罗马角斗士七百年历史的一种历史叙述。

为什么角斗士这样一种残忍的杀戮游戏,在古罗马可以有长达七百年的寿命?

答案许多人都想不到。两个字:政治。

角斗士游戏的要旨在于:pleasing the mob (取悦乌合之众)。

在鲁珀特·马修斯看来,古罗马的角斗士杀戮游戏七个世纪的历史都是在取悦罗马共和国/帝国的乌合之众(暨选民)。

众所周知,古罗马本是民主共和国,罗马公民拥有一人一票的选举权。罗马的政要们要获得权力,就要取悦选民。而举办角斗士杀戮游戏就是他们取悦和操弄罗马选民的重要手段。

为啥把罗马公民、选民称为乌合之众呢?

因为他们就是一群乌合之众。他们会因某政客主办的血腥杀戮的角斗士游戏刺激与否,其提供的免费的面包好不好吃,而决定把选票投或不投给该政客。这样的心态不是乌合之众的心态么?

试比较:今日美国,七千多万选民投票给重罪犯、种族主义者、强奸犯、恋童癖、反民主反自由的川普,仅仅因为川普上演的政治真人秀让他们觉得好看。

21世纪的美国人和古罗马的公民之间有着惊人的相似,不是吗?

今日美国选民和古罗马的乌合之众之间,有什么样的差别呢?

古罗马曾经是一个共和国;罗马公民有民主选举的权利。

然而,古罗马的政客们在两千年前就明白了:选举就是一次人气测试,或者说受欢迎程度的测试。而要让最大多数的选民知道你的名字,到选举的时候选你;你要做的就是娱乐他们。

通过角斗士杀戮游戏就是娱乐乌合之众的一个好办法。(川普从真人秀节目出身,真的是深得娱乐美国乌合之众的三昧。)

这一点儿也不新鲜。共和国制度、民主制度的缺陷在两千多年前就被古人,特别是古希腊、古罗马人,看透了:选民(暨乌合之众)是可以被操弄的;因为大部分选民都做不到理性投票。一人一票的制度并不能防止反民主反共和的政客上台,也不能防止民主制度转化成独裁专制。

古罗马后来走向内战,再走向独裁制度的历史证明了:民主共和制度的缺陷自古就有。古人的智慧绝不比今人差。反之,今人也并不比古人高明。

看看今日美国,美国选民被川普娱乐了,也操弄了。反民主反共和国的川普上台之后,美国日益走向法西斯主义,川普独裁的倾向逐渐显山露水。

美国的政治现实让人担忧:古罗马的历史是否会在今日美国重演?美国是否会走向内战,乃至独裁?

不论如何,川普的两度入主白宫与美国政治的混乱表明:美国民主共和体制具有内在的缺陷。从古自今,取悦乌合之众一直是该体制的根本缺陷之一。

今日美国,正如两千年前的古罗马,选民中,盲目跟风、被政客们的表演或他们操弄的表演所左右的选民(乌合之众)总是大多数。

民主的多数原则从来就不能保证:某个政治决定或选择是最好的。

所以,古罗马的野心家们可以通过导演人气杀戮游戏——角斗士游戏来赢得乌合之众的政治支持。

所以,川普及其团队可以通过其导演的一系列政治游戏来赢得美国乌合之众的选票。

古罗马的历史在我们的眼前重演了。

我们已经看到:美国正在走向分裂(政治和思想上的分裂已经显山露水);川普政权的法西斯主义倾向已经呼之欲出了。

川普是否会颠覆美国的民主共和制度?极有可能。

我们清楚地看到:美国的民主共和制度并没有大家想象的那么强大。前车之鉴之一:古罗马的民主共和制度。

唯一的疑问是:今日美国的结局是否和古罗马会一样?

古罗马,一个民主共和制国家,曾拥有最强大的军队,是当时世界上最强大的国家。却被内战撕裂,从民主共和制走向帝制,并最终土崩瓦解、灰飞烟灭。

今日美国,同样的民主共和制,同样拥有最强大的军队,同样是世上最强大的国家。政治上、思想上已经撕裂了。是否会出现内战?是否会走向专制甚至独裁?乃至土崩瓦解?

或许,莎士比亚是对的:

Kingdoms are clay. (“大大小小的王国啊,不过是尘土而已。”)

再强大的帝国也难逃衰败的命运。古罗马如此,美国也是如此。或许我们正在见证历史。


浏览(228) (8) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:白草 回复 高天阔海 留言时间:2026-05-01 17:26:01

“我同意福山。”

我很看不起福山教授这种拍西方马屁的观点。更好笑的是他自己都承认历史终结论不对了,中国是例外,你还替他辩护什么?

“不是所有人都是用自己的大脑思考之后才去投票的。”这个事实本身就是反民主的。既然每个人投票的时候都不经思考,不考虑自身利益,那么多数决的结果何以是最好的制度?一个独裁者通过科技大数据获得的符合多数人的整体方向,难道不能代替选票吗?说独裁比民主更好,在西方的语境下仅仅是离经叛道而已,说民主是最好的制度,也是乌合之众不加思考的结论。

回复 | 0
作者:高天阔海 回复 白草 留言时间:2026-05-01 14:38:22

民主制度的多数决定原则只是假设多数人的决定是获得更多支持,或者说,更受欢迎(人气更高)的决定罢了。


民主制度是建立在平等原则的基础上的。一人一票,即认为每个人的权利和权力是平等的。然而,平等原则的问题也在于此。不是所有人都是用自己的大脑思考之后才去投票的。事实上,大部分投票的人就是乌合之众,或者mob。所以,川普可以两次当选。古罗马会从民主共和国演变成独裁帝国,也会最终崩溃。所以取悦(和操弄)乌合之众就是政客、野心家上位的手段。1933年的希特勒也成功了,不是吗?


任何人类制度都有缺陷,虽然如此,不能因此得出:大家都差不多的看法。自由民主制度依然是迄今为止最好的政治制度。这一点,我同意福山。

回复 | 3
作者:白草 留言时间:2026-05-01 10:47:02

"

民主的多数原则从来就不能保证:某个政治决定或选择是最好的。


"


这个认知有悖论在内部。因为最好的选择在民主制度的语境中就是由多数定义的。一个自恰的逻辑是循环论证的。因为民主是多数决,所以多数决是最好的;因为是最好的,所以是民主的。


一旦把多数定义为代贬义的乌合之众,那么整个逻辑就崩塌了。民主被乌合之众决定,自然是不好的。甚至不如独裁好。岂止是美国和古罗马,所有的民主政体都面临这个乌合之众的问题。只不过恰好有些时候的有些民主国家过得不错而已。

回复 | 1
我的名片
高天阔海
来自: 来处
注册日期: 2008-11-13
访问总量: 1,927,842 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
欢迎转载!请注明作者与首发网站。
最新发布
· 角斗士与美国——读《角斗士的年代
· 莎士比亚十四行诗第五首
· 呜呼哀哉!华夏古典文学
· 莎士比亚十四行诗第四首
· 《物之性生而已》读后
· 莎士比亚十四行诗第三首
· 被X封号: 说好的言论自由呢?
友好链接
· 椰子:椰风阵阵,思绪如河
分类目录
【随笔】
· 角斗士与美国——读《角斗士的年代
· 呜呼哀哉!华夏古典文学
· 莎士比亚十四行诗第四首
· 《物之性生而已》读后
· 莎士比亚十四行诗第三首
· 被X封号: 说好的言论自由呢?
· 莎士比亚十四行诗第二首
· 读《哥伦比亚的倒影》
· 读《南有嘉鱼》
· 读《罗密欧与朱丽叶》:英语之美
【中国历史】
· 呜呼哀哉!华夏古典文学
· 读《哥伦比亚的倒影》
· 重新发现戴望舒
· 美国作家眼中的中国和中国作家
· 浅读沈从文
· 梅岗城的通病与恶之平庸
· 三本关于苏东坡的书
· 我们在制造什么样的世界
· 意淫中国
· 读《天下浩劫》——有文化的匈牙利
【读书】
· 角斗士与美国——读《角斗士的年代
· 莎士比亚十四行诗第五首
· 呜呼哀哉!华夏古典文学
· 莎士比亚十四行诗第四首
· 《物之性生而已》读后
· 莎士比亚十四行诗第三首
· 莎士比亚十四行诗第二首
· 读《哥伦比亚的倒影》
· 莎士比亚十四行诗第一首
· 读《南有嘉鱼》
【北美社会】
· 角斗士与美国——读《角斗士的年代
· 被X封号: 说好的言论自由呢?
· 读《哥伦比亚的倒影》
· 美国作家眼中的中国和中国作家
· 梅岗城的通病与恶之平庸
· 我们在制造什么样的世界
· 戴安·弗西:为保护大猩猩而死的
· 从高瑜看内在自由的困境
· On Beauty 读后
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道尔
【诗】
· 莎士比亚十四行诗第五首
· 莎士比亚十四行诗第四首
· 莎士比亚十四行诗第三首
· 莎士比亚十四行诗第二首
· 莎士比亚十四行诗第一首
· 读《罗密欧与朱丽叶》:英语之美
· 曲高和寡的《似曾相识燕归来:名
· 读《王国维词注》
· 从叶嘉莹去世看华夏文化走势
· war or peace
【翻译】
· 莎士比亚十四行诗第五首
· 莎士比亚十四行诗第四首
· 莎士比亚十四行诗第三首
· 莎士比亚十四行诗第二首
· 莎士比亚十四行诗第一首
· 《二手时代》的三流译本
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 柿子(英诗汉译)
· 博尔赫斯诗三首
· 坐九路车到红海滩
【第三视点】
· 诺奖得主批评西方国家的挺哈运动
· 当胡适遇上哈马斯
· 以巴冲突与有思考的立场
· 安息吧,法国作家米兰·昆德拉!
· 孤独之病——观《伊尼舍林的女妖们
· 鸦片战争: 一个神话
· 普京:一个疯子?
· 斯瓦辛格:致我的俄国朋友们
· 两种疫苗:打疫苗的中西对照
· 非理死钉主义
【反压迫】
· 被X封号: 说好的言论自由呢?
· 从高瑜看内在自由的困境
· 使命感与荒诞的世界——珍·古道尔
· 孔融、思想狱与暴政
· 《人间词话精读》读后
· 洗脑术研究与川普教 (下)
· 洗脑术研究与川普教(上)
· 真风犹在——读梁实秋《雅舍散文》
· 《起初他们》与纳粹美国
· 被权力封禁的历史——读汪精卫传
【中国社会】
· 呜呼哀哉!华夏古典文学
· 读《哥伦比亚的倒影》
· 重新发现戴望舒
· 美国作家眼中的中国和中国作家
· 浅读沈从文
· 梅岗城的通病与恶之平庸
· 三本关于苏东坡的书
· 我们在制造什么样的世界
· 意淫中国
· 读《天下浩劫》——有文化的匈牙利
存档目录
2026-05-01 - 2026-05-01
2026-04-03 - 2026-04-24
2026-03-07 - 2026-03-27
2026-02-06 - 2026-02-27
2026-01-09 - 2026-01-30
2025-12-05 - 2025-12-31
2025-11-08 - 2025-11-28
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-05 - 2025-09-26
2025-08-02 - 2025-08-29
2025-07-24 - 2025-07-24
2025-06-06 - 2025-06-25
2025-05-02 - 2025-05-30
2025-04-04 - 2025-04-28
2025-03-07 - 2025-03-28
2025-02-07 - 2025-02-28
2025-01-03 - 2025-01-31
2024-12-06 - 2024-12-27
2024-11-01 - 2024-11-29
2024-10-04 - 2024-10-25
2024-09-06 - 2024-09-27
2024-08-02 - 2024-08-30
2024-07-05 - 2024-07-26
2024-06-04 - 2024-06-28
2024-05-03 - 2024-05-31
2024-04-05 - 2024-04-26
2024-03-01 - 2024-03-28
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-06 - 2024-01-26
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-25
2023-10-06 - 2023-10-27
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-25
2023-07-07 - 2023-07-29
2023-06-03 - 2023-06-30
2023-05-07 - 2023-05-27
2023-04-02 - 2023-04-29
2023-03-03 - 2023-03-25
2023-02-04 - 2023-02-25
2023-01-03 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-27
2022-10-01 - 2022-10-22
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-06 - 2022-08-27
2022-07-03 - 2022-07-29
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-05-08 - 2022-05-28
2022-04-18 - 2022-04-30
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-02-12 - 2022-02-26
2022-01-15 - 2022-01-29
2021-12-11 - 2021-12-18
2021-11-06 - 2021-11-27
2021-10-16 - 2021-10-30
2021-09-11 - 2021-09-25
2021-08-02 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-24
2021-06-04 - 2021-06-26
2021-05-01 - 2021-05-29
2021-04-02 - 2021-04-24
2021-03-06 - 2021-03-26
2021-02-06 - 2021-02-27
2021-01-10 - 2021-01-31
2020-12-06 - 2020-12-31
2020-11-02 - 2020-11-29
2020-10-12 - 2020-10-24
2020-08-14 - 2020-08-14
2019-02-01 - 2019-02-01
2018-06-07 - 2018-06-17
2018-05-30 - 2018-05-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-08 - 2018-01-20
2017-12-17 - 2017-12-30
2017-11-09 - 2017-11-26
2016-12-17 - 2016-12-27
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-18 - 2016-10-18
2016-09-30 - 2016-09-30
2015-12-28 - 2015-12-28
2015-11-06 - 2015-11-28
2015-10-03 - 2015-10-31
2015-09-02 - 2015-09-23
2015-08-03 - 2015-08-28
2015-07-07 - 2015-07-13
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-24
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-11-14 - 2013-11-14
2013-10-03 - 2013-10-28
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-01 - 2013-06-28
2013-05-01 - 2013-05-01
2013-04-02 - 2013-04-26
2013-03-08 - 2013-03-30
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-23
2012-12-25 - 2012-12-31
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-08-04 - 2012-08-18
2012-04-08 - 2012-04-08
2012-03-07 - 2012-03-19
2012-02-15 - 2012-02-28
2011-12-23 - 2011-12-29
2011-08-30 - 2011-08-30
2011-01-04 - 2011-01-19
2010-12-07 - 2010-12-31
2010-11-14 - 2010-11-14
2010-10-08 - 2010-10-08
2010-07-01 - 2010-07-09
2010-04-06 - 2010-04-29
2010-03-04 - 2010-03-27
2010-01-17 - 2010-01-21
2009-12-13 - 2009-12-28
2009-11-14 - 2009-11-29
2009-10-15 - 2009-10-31
2009-08-14 - 2009-08-14
2009-07-04 - 2009-07-23
2009-06-03 - 2009-06-03
2009-04-04 - 2009-04-24
2009-03-06 - 2009-03-06
2008-12-02 - 2008-12-21
2008-11-22 - 2008-11-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.