設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
反抗壓迫手記  
面對壓迫,我們別無選擇  
https://blog.creaders.net/u/2032/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
毛主義的幽靈——我看美國挺哈學運 2024-05-03 18:32:37

《共產黨宣言》說:“一個幽靈,共產主義的幽靈在歐洲徘徊。” (A specter is haunting Europe ---- the specter of communism.)

2024年春天,我們似乎可以說:一個幽靈,毛主義的幽靈在美國大學裡徘徊。

美國大學校園特別是東岸的一些大學,哥倫比亞大學、哈佛、耶魯,等等,最近經歷一系列學生抗議活動,主要是支持恐怖組織哈馬斯的學生們做出各種政治表演、遊行、阻擋猶太裔師生進入大學,高喊哈馬斯組織種族屠殺性質的口號,設立帳篷占領校園,與警察發生衝突,等等。

簡體中文社交圈裡,至少有兩派:一派支持學生,覺得造反有理、革命無罪;哈馬斯不是恐怖組織,而是革命的抵抗組織;以色列政府在對巴勒斯坦人實行種族屠殺。其中極端者甚至揚言:2023年10月7日哈馬斯組織對以色列平民的恐怖襲擊是一個“神話”,根本沒有發生過。

另一派不支持美國大學生,同情以色列平民,要求哈馬斯釋放所有人質,在道義上支持以色列政府對哈馬斯恐怖分子的打擊。

我無法支持挺哈馬斯的美國大學生們。因為在我看來,他們就是中國文化大革命的精神後裔,是中國紅衛兵的西方子孫們。他們的抗議活動是六七十年代歐美學生運動的借屍還魂,是毛主義幽靈在美國的一次復活。

把美國大學校園的學生抗議活動與半個世紀前的中國文革扯上關係,一定有人會問:憑啥?

憑毛主義(即毛澤東思想)對西方國家的滲透歷史。

英國歷史學家朱麗亞·拉佛爾(Julia Lovell,1975年生,中文名:藍詩玲)2019年出版的Maoism(《毛主義》)是專門研究毛澤東思想對世界的影響。其中有一章是專門敘述毛主義對歐美國家的巨大影響。

從中國出來的華人移民對於毛主義(即毛澤東思想)多少有點了解,因為這可是中共政權用來給他們洗腦的意識形態。

餘生也晚,沒有趕上毛主義的高潮——文化大革命。在八九十年代成長的我去國之前雖然讀了許多書,但是關於文革的書卻實在接觸不多。雖然耳聞過所謂“輸出革命”,也聽說過中共為了支援國際友人而不顧中國農民死活導致中國大饑荒,還聽說過:著名文人錢鍾書被用來翻譯毛選為英文,……然而都是片段的印象,我對於毛主義在國際上的影響沒有整體的、全面的認識。

直到讀到這本Maoism。

毛主義(在中國叫“毛澤東思想”)赤裸裸地宣揚暴力革命、群眾(學生)運動、持久戰、游擊戰、不對稱戰爭,等等反人類的、流氓黑幫性質的鬥爭策略,如朱麗亞·拉佛爾指出的,對於“全球渴望權力的夢想者和無產的叛亂者”有一種持久的吸引力。

毛主義的這種吸引力與對西方國家強大的影響力集中體現在歐美著名的六八學運。六八學運包括了:法國巴黎多個高校學生的五月風暴,西德的六十年代學運,意大利的“火熱之秋”學生運動,美國的哥大學生運動、黑豹黨,等等 。朱麗亞·拉佛爾的研究為我們揭開了歷史的面紗,讓我們看到:毛主義在六七十年代對於歐美國家的左翼學運社運的強大影響。

這一點,是中共自從改革開放以來一直諱莫如深的一段歷史。以暴力與詐計篡奪政權的中共,用同樣的手段對付國際局勢。五六十年代的中國武力尚不足以威懾其它國家,然而野心勃勃的中共就已經開始向世界各地輸出毛主義的意識形態。

朱麗亞·拉佛爾認為:毛主政的時期中共在國際政治中的“軟實力”可以說是其有史以來最強大的時候。因為其時,中共不僅輸出意識形態(數百萬“紅寶書”飄洋過海),而且輸出革命的硬通貨:資金、武器、為全球叛亂(恐怖)活動提供培訓,等等。我們很容易看到當年的中共與後來的蓋達組織之間有許多共性。

當然,六七十年代的中國經濟實力有限,資金、武器、培訓主要是流向更貧窮的發展中國家。然而其意識形態輸出卻是全球化的。毛主義借着中國文化大革命的東風,吹到了全球各地,特別是歐美發達國家,成為六八學運的重要思想根源。

比如,法國著名的哲學家福柯、阿爾都塞等人當年都在毛主義的影響下參加了共產黨;而“五月風暴”中法國大學生們的精神領袖——薩特在晚年曾試圖在理論上統合存在主義與馬克思主義。

還記得多年前讀到薩特為弗蘭茨·法農(Frantz Fanon,1925—1961)的The Wretched of the Earth寫的序中,他如何熱情洋溢地鼓吹暴力革命,當時就覺得他的口氣像共產黨員。該序寫於1961年,現在看來,薩特當年已經被毛主義魔怔了。

當年在歐美高等學校的六八學運的訴求:反建制。他們的旗幟:毛主義。他們把理想化、想象中的毛澤東當作先知,把毛鼓吹的鬥爭手段:游擊戰、不對稱戰爭、建立政黨、洗腦等手段運用到學生運動、群眾運動中,搞得聲勢浩大。觀察家甚至認為:五月風暴差一點就把戴高樂政府推翻了。

值得注意的是:六八學運的主體是歐美的大學生、知識人。這是一群獲得良好教育的人士。當然,由於中共治下的中國與世界的聯繫極為有限,他們對於中國發生的文化大革命大概率了解不多,從紅寶書、《紅星照中國》等宣傳品中能夠獲得的信息也有限。然而,朱麗亞·拉佛爾認為:當年的大學生、知識人根本不在乎中國文化大革命的實際情況。他們只是要用毛主義和文化大革命來打倒自己國家的建制派罷了。

今日美加兩國的挺哈學運也是類似:其訴求如要求在加沙“立即停火”(卻不要求哈馬斯釋放所有人質)。要求美加政府不支持以色列對哈馬斯的戰爭。還有呼籲“Globalize the Intifada” (全球化起義),有分析人士認為:該口號是在煽動反猶暴力,因為Intifada指的是以巴衝突歷史上的兩次巴勒斯坦人起義,其中都有針對以色列人的暴力事件。再比如,“從河流到海洋”暗含了要在從約旦河到地中海之間消滅以色列國的意思。

當然,表面上他們自稱“挺巴勒斯坦”抗議,實質上卻是挺哈馬斯(恐怖組織)、反猶太人、反以色列運動。正如中國的文化大革命實質是“大革文化命”,紅衛兵實質上是“紅毀兵”,保衛人民實質上是打倒人民。毛主義的話術阿拉伯人學到了,哈馬斯、巴勒斯坦當局都學到了,於是用在了2024年的美國學運里。

出國前我曾經讀過一些馬恩列毛的文字,還在學校里讀過一點相關理論。出國後上大學,發現:馬克思主義在社會科學領域似乎還頗有影響。歐美政治光譜中的左翼往往可見馬克思主義的影響。當然,這個“馬克思主義”是一個概括的稱呼,其中包括了各種各樣的馬克思主義,比如西方馬克思主義、布爾斯維克主義、毛主義,等等。

Maoism一書的優點就在於其專注於研究中共對世界的輸出革命活動,特別是毛澤東主政的時期。PLO(Palestine Liberation Organization, 中文:巴勒斯坦解放組織)多年來一直獲得中共的各種支持。甚至於臭名昭著的ISIS(伊斯蘭國)組織,也有分析認為:他們運用了毛澤東不對稱戰爭的理念來與政府的力量對抗。

因此,現在看來,毛主義不僅捲入了中東亂局,通過對巴勒斯坦解放組織的長期的各種支持,及對伊斯蘭原教旨主義恐怖組織的意識形態與鬥爭策略方面的影響,而且捲入了六十年代歐美激進學生運動社會運動中。在歐美的大學中,馬克思主義、共產主義、和毛主義的幽靈依然在遊蕩。

而在阿拉伯國家,在中東,毛主義特別是其所謂的反殖民主義的鬥爭策略傳承了下來。於是,他們支持的美國大學生遊行頗具反殖民主義色彩。除了口號,除了組織遊行者的聲明、其占領的動作、搞破壞的行動,和文革時的紅衛兵多麼相似!

還有一個極大的相似之處:除了少數領頭的和背後組織策劃的人,學運的許多參與者懵懵懂懂,對於為什麼抗議、喊的口號什麼意思都不了解就參加了的學生似乎不在少數。

紅衛兵的幕後黑手是中共高層,那麼美國紅衛兵呢?他們的幕後黑手是誰?很可能是伊斯蘭原教旨主義的政治勢力。

如果說,歐美六八學運是毛主義在西方國家生下的孝子們的一次反政府活動的話,那麼,今天美國發生的學運是毛主義的伊斯蘭和(或)美國孫子們搞出來的。或者說,本次美國學運是毛主義幽靈的又一次借屍還魂。

這一次被借用的屍體是美國“圖樣圖森破”的大學生們。伊斯蘭主義勢力借用以色列打擊加沙恐怖組織哈馬斯的軍事行動,在美國、加拿大操弄大學生,表面上是支持巴勒斯坦抵抗運動,實質上是為伊斯蘭原教旨主義的全球擴張站台,目的是打擊西方民主自由社會,利用自由民主的弱點來擴張伊斯蘭神權統治。

激進主義與極權主義一向是毛主義的重要特徵。歐美六八學運、今天美國的學運都有激進主義的特徵。2023年10月7日對以色列發動恐怖襲擊的哈馬斯組織則是一個伊斯蘭激進主義組織,也是一個宗教極權主義組織。

美國大學生支持巴勒斯坦人,大概率是借用了巴勒斯坦人的事業為自己對政府的不滿提供合法性依據罷了。他們要感謝美國法制保障的言論自由、抗議、集會自由。同樣的事情在三十五年前發生在中國,結果是:中共出動荷槍實彈的軍隊對手無寸鐵的學生、市民進行了六四大屠殺。

人類歷史一再證明:激進革命的結果是破壞、大破壞,很少有積極的建設性成果。

法國大革命就是一個典型例子。雅各賓黨人、革命的恐怖,這發生在1789年的歷史事件至今在世界特別是歐美國家被視為一個很恐怖的歷史事件。大革命之後法國建立了拿破崙政權,是一種軍事專制政權。

1917年在蘇聯的布爾什維克革命,建立了人類歷史上罕見的極權主義政權——蘇聯。

1949年中共在蘇聯幫助下打敗了中華民國政府的軍隊,建立了人類歷史上史無前例的共產極權政權——中國。

1979年,伊斯蘭原教旨主義在伊朗發動的伊斯蘭革命,建立了所謂的伊朗伊斯蘭共和國,是一個野蠻的、倒退的、壓迫性的伊斯蘭法西斯主義政權。

二十世紀目擊了激進主義意識形態影響下的社會運動、武裝起義給發達國家帶來騷亂,給發展中國家帶來可怕的壓迫,比如朝鮮、東南亞國家等。

人類需要革命嗎?當我們看到一系列的“革命”,甚至“大革命”對人類犯下的種種罪行、對文明的種種破壞之後,只有少不更事、無權無勢的年輕人,理想主義、對現實持批判態度的知識人才會嚮往革命帶來的“翻天覆地”的變化。

納博科夫曾評價那些早期崇拜蘇聯的外國人說,他們不知道這一政權對付他們就像雪貂對付兔子一樣。美國大學的學生們對於巴勒斯坦政權——巴勒斯坦解放組織、哈馬斯組織來說也是一樣:假如他們是在以上任何一個組織控制的學校里抗議,他們一定會遭到無情的鎮壓,親身感受到兔子被雪貂咬死之前的恐怖。

美國大學校園的挺巴學運再次證明了:二十一世紀的人類還沒有完全擺脫共產主義意識形態(包括毛主義)的強大影響力。自由民主思想依然需要在未來的相當長時間裡與包括毛主義在內的極端主義意識形態進行思想上的競爭,就像今天的美國要把中國視為最強大的競爭對手一樣。

支持革命與激進的學運社運,還是支持漸進的溫和的改革?我們每個人的回答與行動將決定人類的未來。


瀏覽(17109) (149) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:高天闊海 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-11 09:29:31

荀子說過:世上人有四種:先知先覺、後知後覺、無知無覺、大奸大惡。第一種人絕少,只有聖人如孔子、耶穌才能算吧。第四種人也不多,如毛賊東、斯大林、希特勒。於是大多數人就是在後知後覺與無知無覺兩類人群中。後一類就是平庸者、非理死釘族、烏合之眾、芸芸眾生。前一類就是少數人,主要是學習者、愛智者,知識人,文化人,他們是通過學習而獲得知識、洞見、對世界的深入理解與批判性認識的人群,他們是社會走向文明的驅動力。而後一類是大多數的庸眾,可以為善也可以為惡。在自由民主的社會,從眾而無思想的庸眾可以維護自由民主的制度;在專制極權的國家,從眾而無思想的庸眾就去維護專制主義、極權主義等反人性的邪惡勢力。

我想我們每一個人都至少有兩種可能:一是通過學習和思考成為後知後覺者。二是通過不學習與不思考繼續無知無覺的人生,蘇格拉底所謂“未經思考的不值得過的”人生。選擇第一條路就是弗羅斯特的“少人行的那條路”。你會選哪一條?如果你從未思考過這一問題,那麼你大概率是庸眾之一。

回復 | 19
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-11 08:32:11

艾希曼聽說過,是阿倫特《艾希曼在耶路撒冷》一書的主角。平庸之惡的典型。中國人早說過:芸芸眾生。平庸的人是這個世界的大多數。在任何一個宗教中,平庸的信眾是大多數。在任何一個國家,平庸的人群是大多數。在納粹、中共、蘇共、朝共、伊朗政府內部,艾希曼是大多數。在海外華人社群中,在簡中社媒上,也是如此。大多數人的平庸之惡是這個世界(中國、美國、中東、歐洲)充滿邪惡的廣大群眾基礎。《烏合之眾》從心理學角度看早就過時了,然而其對社會運動變成烏合之眾的盲動與破壞的洞見依然不過時。看看毛主義的文革、納粹主義的各種群眾運動、歐美的六八學運、今天的美加學運……只要人類存在一天,烏合之眾就是社會的主體,平庸之惡就是我們生活的現實。要看平庸之惡,不必去讀阿倫特,看看你周圍的親友,看看你國內的親友,他們大多數人都是艾希曼。

當然,人是介乎天使與魔鬼之間的野獸,具有無限的可能性,可以達到大奸大惡如毛賊東、斯大林、希特勒的地步,也可以達到耶穌那種捨生為芸芸眾生的地步。如果只是看到人性的邪惡,世界真是一片黑暗。然而幸好有少數的不甘於平庸的人,少數思想家、作家、歷史學家、哲學家、物理學家,等等,致力於對平庸之惡、人性之惡、野蠻的殘留,極權主義(不論是宗教的,還是意識形態的)之惡的反抗、反擊,我們的世界才有一點點的希望之光。

回復 | 18
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-11 07:45:55

二戰後,艾希曼曾試圖逃離,但被美軍抓獲,之後逃脫,流亡到阿根廷,一直到1960年,被以色列情報機構摩薩德追查到下落,並於5月11日強行綁架並通過飛機運到以色列,最終於1961年因反人類罪等15宗罪名一併起訴,最後於1962年6月1日被處以絞刑。

中文名阿道夫·艾希曼外文名Adolf Eichmann

在中文世界裡,猶太人的勢力也很強大,能把綁架德國納粹說成正義。最近的例子是白宮發言人宣稱美國和烏克蘭在二戰中戰勝了希特勒和蘇聯斯大林。中國在經濟領域發展迅速不輸美國,但在宣傳領域完敗。撒謊比不過西方主流媒體。

回復 | 1
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-10 14:38:34

呵呵,PUA嗎?這說法有點好玩兒。你寧可被中共洗腦,也不願被西方PUA嗎?PUA帶有操弄的意思。然而操弄一個人談何容易,如果你有點心理學常識的話。另一方面,操弄與洗腦卻有本質差異哦。洗腦的前提是權力之別。中共給你洗腦,你可沒法給中共洗腦。假設西方想PUA我(這個想法很荒謬也很娛樂),他(她、它)可是得費大腦筋,比如,投其所好,尊重(至少表面上)我,等等。權力的平等是PUA的基礎。我回國見到許多傻X,許多是我的親友,話不投機,說及政治,他們就跟着中共宣傳部說,“你們被西方洗腦了!” 極其荒謬。因為他們根本不知道“洗腦”的要素是什麼,只會人云亦云,缺乏批判思維能力。在我看來,這位大概率是“背井離鄉”(背着禁錮思想的井來到外國)的人,估計您平時都讀今日頭條,在微信、微博上領會中共宣傳部的精神,是吧?難怪底氣很足,被洗腦久了當然不知道什麼是洗腦。在井外的我確實可憐在井底的你。

回復 | 21
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-09 23:35:01

如果能把少數宗教極端分子與大多數溫和的大眾分離開來,那麼世俗社會中的更少的極端分子為何不能也分開呢?中國從秦朝開始的皇權專制統一了度量衡 比現代的歐盟統一到歐元早2000年,統一語言早2000年,當然是更先進的制度。你被西方PUA 了還覺得別人可憐。

回復 | 1
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-09 17:58:57

你沒搞明白:伊斯蘭主義不是伊斯蘭教,而是主義化了的伊斯蘭教。伊斯蘭原教旨主義、極端主義、激進主義才算伊斯蘭主義。20億穆斯林難道都是極端主義?事實上,溫和的教眾應該是多數,也有許多脫教人士,還有一些“皈依”普世價值的穆斯林。

事實上,任何宗教的極端主義、原教旨主義、激進主義都是反人類的。包括基督教歷史上血腥的宗教裁判所、十字軍東征。

毛主義是馬克思加秦始皇。秦始皇總是中華國粹吧,你說中國是“世俗社會”,然而共產主義到中國後和秦始皇的皇權專制結合就有了毛主義這個人類歷史上最邪惡的共產極權主義。你能夠否認其一半的皇權專制血統?另一半的個人崇拜在英文就是“人格邪教”。而中國的世俗社會也不是一向世俗,滅佛、滅道的故事沒聽說過?

至於認為中華文明如何“偉光正”,你還和新儒家一樣抱着中華文化先進於世界的幻覺,可憐可憐!

回復 | 24
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-09 15:32:03

“特別是伊斯蘭主義和毛主義一路貨,“

不是。一神教,猶太教,基督教和伊斯蘭教才是一路貨。他們都看不起貶低無神論者和泛神論者。你把伊斯蘭和毛等同,得罪的是20億穆斯林。中國是千年的世俗社會,有幸沒有被一神教污染,優越程度豈是一神教區所能媲美的?

回復 | 1
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-09 15:26:37

"以色列的暗殺屬於反恐行動,很正當啊。"

非也。以色列在外國沒有執法權。這是現代社會的普世價值。當德國納粹躲在阿根廷,慕尼黑恐襲分子躲在歐洲,以色列的正當手段是與當地政府合作通緝進入司法程序。如果當地政府不配合,它也不能搞暗殺。我很贊同旅遊博主 申典啟的評論,猶太教是小號的穆斯林,殺人的價值觀相同。但畢竟只有2千萬人。而穆斯林則是無能的猶太教。巴勒斯坦也想殺光以色列人,但20億人干不過以色列。人少要特權,人多要政權。一神教就沒有正常的世俗的價值觀。別人都是恐怖分子,自己一方絕對正確都是反恐。站在第三方的角度,真實彼此彼此。


回復 | 1
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-09 12:20:26

和平關乎所有人,不只是誰的和平。當你說“誰的和平”的時候,你已經掉進毛主義非黑即白的陷阱了。暴力反抗的正當性就是毛主義的教義,看來你入教很深。你大約覺得自己既不是穆斯林,也不是猶太人,所以它們之間的爭端與你無關。我不這麼認為。如果一定要選擇的話,我希望猶太人獲勝,原因很簡單:以色列國與猶太人群體更尊重普世價值,更有可能堅持民主自由的理念,更文明,或者說更進步。而穆斯林極端主義,特別是伊斯蘭主義和毛主義一路貨,他們打着進步的旗幟開倒車,最終會走向歷史的倒退,威權或極權主義、野蠻化的國家與社會。

回復 | 22
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-09 12:12:55

陰謀論啊。西方主流媒體都是猶太人控制的?請舉證。那麼中國、俄國、伊朗、一眾阿拉伯國家、朝鮮以及亞、非洲、拉美國家的媒體也被猶太人控制了嗎?你舉出的例子中,慕尼黑恐襲的例子我有所耳聞,你說反了。那是巴勒斯坦人搞的恐襲。哈馬斯作為恐怖組織,以色列的暗殺屬於反恐行動,很正當啊。看看北美的大學和輿論:媒體習慣都說以色列政府無理。你要告訴我:巴勒斯坦人或阿拉伯人或伊斯蘭主義控制了世界主流媒體了麼?

回復 | 19
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-09 10:28:33

“關乎的是和平。誰破壞和平在先?這一次是哈馬斯。“

和平是誰的和平?從哈馬斯的立場看,殖民統治的和平根本就不是和平。奴隸們應該和平地追求平權嗎?暴力反抗的正當性是否存在?猶太教有不到2千萬人,伊斯蘭教20億。它們相互想殺光對方,的確沒有解藥。

回復 | 1
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-09 10:22:15

“以色列政府綁架人質、暗殺、強姦的實例,願聞其詳?在哪裡有報道?”

在猶太人控制的西方主流媒體上不容易找到,難道不能上百度搜索嗎?以色列從建國前就熱衷於恐怖襲擊並且不隱瞞報復意圖。英國人阻擋以色列建國被恐襲炸船,以色列首相拉賓被以色列人刺殺,毒殺阿拉法特,以色列炫耀在全球無限時追殺暗殺德國納粹,慕尼黑奧運恐襲製造者,在鄰國暗殺哈馬斯高官,伊朗科學家,2006年襲擊聯合國維和哨所殺死一名中國籍士兵。以色列憑藉高於鄰國的武力,經常轟炸它認定的敵方機場等民用設施。媒體已經習慣成自然了。反正它做的都有理。


回復 | 1
作者:喜信 回復 白草 留言時間:2024-05-07 20:51:51

可惜,人的無良仇恨無論幾代也報不了, 神正義的憤怒在忍耐之後卻是疾風暴雨,復仇瞬間就成.

回復 | 3
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-07 15:00:10

我原先認為不存在“巴勒斯坦國”,以為巴勒斯坦並未建國。wikipedia似乎告訴我:存在一個巴勒斯坦國。問題不在於兩國方案。兩國方案在1947年提出來的時候,以色列同意,阿拉伯人不同意;於是以色列建了國,巴勒斯坦到1988年才宣布建國。問題也不在兩國分治的現實。阿拉伯人(包括巴勒斯坦人)堅決要消滅以色列國,其目標在哈馬斯的綱領,巴解組織(法塔赫)的綱領,阿拉伯人發動的多次中東戰爭等都表露無疑。以色列不是發動戰爭的一方。正如10月7日的哈馬斯恐襲,誰在挑起爭端一覽無遺。如果你一定要扯上歷史,那歷史上以色列早就建國了。阿拉伯人一直沒在巴勒斯坦地區建國。爭端的問題本來就無關正義,誰也不可能獲得終極的正義。人類無法獲得終極真理,無論那真理是真善美還是正義。關乎的是和平。誰破壞和平在先?這一次是哈馬斯。

回復 | 28
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-07 14:47:07

雖然我討厭猶太教認為猶太人是“上帝的選民”的自高自大,但我沒看到以色列政府綁架人質、暗殺、強姦的實例,願聞其詳?在哪裡有報道?

回復 | 22
作者:白草 回復 喜信 留言時間:2024-05-07 14:39:36

“以色列反抗侵略奪得更多的土地,都合理合法啊.“

是的。本來領土變更通過戰爭實現很正常。然而不等於現在的邊界將來永遠都被承認。哈馬斯攢夠了武器在10月7日發動一次襲擊,然後又等下一次。反正時間有的是。以色列喜歡引用聖經來論證自己存在的理由,那麼比聖經更靠近現在的歷史仇恨都有理由牢記。過去歷次中東戰爭失敗的記錄都是未來報仇的理由。除非以色列能象美國殺光美洲土著一樣殺光巴勒斯坦人。

回復 | 1
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-07 14:32:16

“因為不存在巴勒斯坦國“

聯合國的兩國方案是以色列存在的唯一合法依據。如果巴勒斯坦國不存在,那麼以色列也不存在。做為一個歐洲殖民者建立的種族主義國家,以色列侵占巴勒斯坦國的土地,是做為旁觀者立場的事實。

回復 | 1
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-07 14:27:03

“我選擇看哈馬斯的行為,所以,哈馬斯是恐怖組織。”

只要標準一致,就不難看到哈馬斯做的事與以色列政府做的事沒什麼本質區別。區別在於以色列的武力更強,殺人效率更高。以色列實施的綁架人質,暗殺、強姦等事例甚至是以色列公開炫耀的,例如暗殺伊朗高官和科學家。我不為哈馬斯辯護,而是強調兩者彼此彼此。都很恐怖。

回復 | 1
作者:喜信 回復 白草 留言時間:2024-05-07 02:40:45

對啊,歷次巴以戰爭都是其他國家首先侵略以色列,被以色列打敗啊,以色列反抗侵略奪得更多的土地,都合理合法啊.

回復 | 10
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-06 17:44:01

我的問題:巴勒斯坦國根本就不存在。1947年聯合公國的兩國方案是阿拉伯人(當時還沒有巴勒斯坦人)不同意的,因為他們想要從約旦河到地中海的全部土地。今天的哈馬斯也是一樣,所謂“從河到海”的口號就是要消滅以色列國。歷次以色列與阿拉伯人的戰爭,幾乎都是阿拉伯人挑起,每次都是以色列勝。因為不存在巴勒斯坦國,請問:你怎麼說定義以色列侵略?侵略空氣麼?

回復 | 29
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-06 14:24:42

哈馬斯是不是恐怖組織,你不妨去看看他們的綱領,更要看看哈馬斯做過的恐怖襲擊事件。僅10月7日,殺人就不說了,綁架平民作人質呢?算什麼抵抗?強姦,又算哪一種抵抗?我不知道你要如何定義“抵抗組織”?當年,中共也是自稱“抵抗組織”,也搞綁架人質,暗殺、強姦。國民黨政府當時認定是“共匪”,就是恐怖組織了。從以色列政府的角度看,哈馬斯是妥妥的恐怖組織。你可以選擇相信哈馬斯是抵抗組織,就像那些圖樣圖森破的大學生們一樣。我選擇看哈馬斯的行為,所以,哈馬斯是恐怖組織。

回復 | 31
作者:高天闊海 回復 白草 留言時間:2024-05-06 14:12:19

即便以色列全民皆兵,那麼哈馬斯就可以隨便殺人麼?經歷過軍事訓練又如何?回到哈馬斯的恐怖襲擊,他們在某個音樂會殺人、綁架人質,請問:音樂會的參與者(許多不是以色列人)何辜?你的辯護邏輯不通。如果一個人沒有武裝起來,即便她(他)是特種兵,她(他)算平民還是軍人?如果一個哈馬斯成員穿着便裝,他算恐怖分子還是平民?

回復 | 30
作者:白草 回復 喜信 留言時間:2024-05-06 12:34:49

“以色列沒有首先侵犯其他國家。“

不是事實。以色列的合法領土僅僅是聯合國兩國方案劃定的那塊。現在發生10月7日的屠殺的地點多半是以色列在歷次巴以戰爭中用武力搶來的。都沒有合法性。當地人武裝反抗侵略占領,才是正義的行為。包括加沙,以色列曾經占領又退出,現在又想憑藉武力占領了。

回復 | 1
作者:暗香晚風 回復 奧維爾 留言時間:2024-05-06 10:50:22

歐美大中學的極左毒瘤,已經開花...

很多明白華人支持美國學生鬧事的理由是因為他們反以色列,而以色列首腦也是DS安插的人,所以亂套了—— 旁觀中....

回復 | 1
作者:暗香晚風 回復 白草 留言時間:2024-05-06 10:46:42

很多明白人支持美國學生鬧事的理由是因為他們反以色列,而以色列首腦也是DS安插的人,所以亂套了—— 旁觀中....

回復 | 0
作者:暗香晚風 留言時間:2024-05-06 10:45:06

寫得好! 很多明白人支持美國學生鬧事的理由是因為他們反以色列,而以色列首腦也是DS安插的人,所以亂套了

回復 | 9
作者:喜信 回復 白草 留言時間:2024-05-06 04:10:17

以色列全民皆兵是不錯; 這正是以色列抵抗外來侵略的必要準備。以色列沒有首先侵犯其他國家。以色列加倍打擊侵略者的行為值得學習和鼓勵。

回復 | 15
作者:白草 回復 白草 留言時間:2024-05-05 22:59:27

即使我們無法查證數字,但邏輯上就能看到矛盾。以色列殺死醫院學校里巴人婦女兒童時,說他們窩藏武裝人員,是人肉炸彈,同時又批評哈馬斯襲擊以色列平民。他們忘了在炫耀武力時說以色列全民皆兵,扛長槍着短褲的女兵靚照隨處可見。在巴勒斯坦被占領土上修建的居民區人人都有武器經過培訓。被哈馬斯殺死的以色列老年婦女,如果說是無辜的,那麼被以色列殺死的嬰兒和婦女,也一樣無辜。都是惡,不應用一方的惡來正義化另一方的惡。

回復 | 1
作者:白草 回復 高天闊海 留言時間:2024-05-05 22:34:05

“在我看來,有意屠殺平民綁架人質的是哈馬斯,率先發動恐襲破壞和平的是哈馬斯。”


這顯然是以色列的單方立場,不是事實。站在第三方的立場看,10月7日顯然不是首先發生的恐怖襲擊。巴勒斯坦立場是他們被殖民統治70幾年,至今尚未獲得聯合國兩國方案的建國權力。期間被以色列屠殺的人多了,還不在這次3萬統計數據之內。被關在以色列監獄裡的還有9000多人。聯合國和中國的立場都是,哈馬斯有權武裝反抗侵略殖民統治,不是恐怖組織。我個人不喜歡哈馬斯代表的極端宗教,但覺得以色列更極端,十倍的殺人報復,包括殺死三名舉着白旗逃脫的以色列人質,也不是好人。不會在兩個極端宗教之間選邊站隊。呼籲和平,當然是雙方的,但過去的恩怨誰都不想放下,就由他們去吧。


回復 | 2
作者:高天闊海 回復 鹿見不平 留言時間:2024-05-05 17:32:37

德國那麼做大約與該國法律有關。美國政府即便把哈馬斯視為恐怖組織,但美國警察未必可以大規模拘捕挺哈學運,因為第一,美國警察是執法機構,不受政府管轄。如果美國法律不認為學生民眾遊行挺哈馬斯是罪行的話,警察出手無法可依。第二,挺哈是實質,然而表面上他們會說是“挺巴勒斯坦人”,所以他們可以爭論說,我不是支持恐怖主義。

回復 | 12
我的名片
高天闊海
來自: 來處
註冊日期: 2008-11-13
訪問總量: 1,836,518 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
歡迎轉載!請註明作者與首發網站。
最新發布
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙利
· 雷內·馬格里特:為藝術而反藝術
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 《二手時代》的三流譯本
友好鏈接
· 椰子:椰風陣陣,思緒如河
分類目錄
【隨筆】
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙利
· 雷內·馬格里特:為藝術而反藝術
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 《二手時代》的三流譯本
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
· 一百年前的瓜——讀《愛眉小札》
【中國歷史】
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙利
· 從高瑜看內在自由的困境
· 一百年前的瓜——讀《愛眉小札》
· 讀《王國維詞注》
· 孔融、思想獄與暴政
· 談論自由的時候,我們在談論什麼
· 讀《胡適的美國情緣》
· 《人間詞話精讀》讀後
【讀書】
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙利
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 《二手時代》的三流譯本
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
· 一百年前的瓜——讀《愛眉小札》
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道爾
· 讀《王國維詞注》
【北美社會】
· 我們在製造什麼樣的世界
· 戴安·弗西:為保護大猩猩而死的
· 從高瑜看內在自由的困境
· On Beauty 讀後
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道爾
· 孔融、思想獄與暴政
· 談論自由的時候,我們在談論什麼
· 同情的限度:右翼網紅被刺之後
· 《卡拉馬佐夫兄弟》與平庸之惡
· 《人間詞話精讀》讀後
【詩】
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 讀《王國維詞注》
· 從葉嘉瑩去世看華夏文化走勢
· war or peace
· 柿子(英詩漢譯)
· 走向2024
· 再讀北島
· 談論海子的時候,我們在談論什麼
· blues for a late friend
· 等待戈多
【翻譯】
· 《二手時代》的三流譯本
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 柿子(英詩漢譯)
· 博爾赫斯詩三首
· 坐九路車到紅海灘
· 譯詩:而死亡必無力統御
· 譯詩:某夜我出門
· 譯詩:三個朋友的寓言和輪唱
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 暴君的脆弱——斯大林專家細論俄侵
【第三視點】
· 諾獎得主批評西方國家的挺哈運動
· 當胡適遇上哈馬斯
· 以巴衝突與有思考的立場
· 安息吧,法國作家米蘭·昆德拉!
· 孤獨之病——觀《伊尼舍林的女妖們
· 鴉片戰爭: 一個神話
· 普京:一個瘋子?
· 斯瓦辛格:致我的俄國朋友們
· 兩種疫苗:打疫苗的中西對照
· 非理死釘主義
【反壓迫】
· 從高瑜看內在自由的困境
· 使命感與荒誕的世界——珍·古道爾
· 孔融、思想獄與暴政
· 《人間詞話精讀》讀後
· 洗腦術研究與川普教 (下)
· 洗腦術研究與川普教(上)
· 真風猶在——讀梁實秋《雅舍散文》
· 《起初他們》與納粹美國
· 被權力封禁的歷史——讀汪精衛傳
· 反暴政指南之三
【中國社會】
· 我們在製造什麼樣的世界
· 意淫中國
· 讀《天下浩劫》——有文化的匈牙利
· 曲高和寡的《似曾相識燕歸來:名
· 《二手時代》的三流譯本
· 從高瑜看內在自由的困境
· 一百年前的瓜——讀《愛眉小札》
· 讀《王國維詞注》
· 談論自由的時候,我們在談論什麼
· 《卡拉馬佐夫兄弟》與平庸之惡
存檔目錄
2025-12-05 - 2025-12-31
2025-11-08 - 2025-11-28
2025-10-03 - 2025-10-31
2025-09-05 - 2025-09-26
2025-08-02 - 2025-08-29
2025-07-24 - 2025-07-24
2025-06-06 - 2025-06-25
2025-05-02 - 2025-05-30
2025-04-04 - 2025-04-28
2025-03-07 - 2025-03-28
2025-02-07 - 2025-02-28
2025-01-03 - 2025-01-31
2024-12-06 - 2024-12-27
2024-11-01 - 2024-11-29
2024-10-04 - 2024-10-25
2024-09-06 - 2024-09-27
2024-08-02 - 2024-08-30
2024-07-05 - 2024-07-26
2024-06-04 - 2024-06-28
2024-05-03 - 2024-05-31
2024-04-05 - 2024-04-26
2024-03-01 - 2024-03-28
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-06 - 2024-01-26
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-25
2023-10-06 - 2023-10-27
2023-09-01 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-25
2023-07-07 - 2023-07-29
2023-06-03 - 2023-06-30
2023-05-07 - 2023-05-27
2023-04-02 - 2023-04-29
2023-03-03 - 2023-03-25
2023-02-04 - 2023-02-25
2023-01-03 - 2023-01-28
2022-12-02 - 2022-12-29
2022-11-04 - 2022-11-27
2022-10-01 - 2022-10-22
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-06 - 2022-08-27
2022-07-03 - 2022-07-29
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-05-08 - 2022-05-28
2022-04-18 - 2022-04-30
2022-03-13 - 2022-03-27
2022-02-12 - 2022-02-26
2022-01-15 - 2022-01-29
2021-12-11 - 2021-12-18
2021-11-06 - 2021-11-27
2021-10-16 - 2021-10-30
2021-09-11 - 2021-09-25
2021-08-02 - 2021-08-22
2021-07-04 - 2021-07-24
2021-06-04 - 2021-06-26
2021-05-01 - 2021-05-29
2021-04-02 - 2021-04-24
2021-03-06 - 2021-03-26
2021-02-06 - 2021-02-27
2021-01-10 - 2021-01-31
2020-12-06 - 2020-12-31
2020-11-02 - 2020-11-29
2020-10-12 - 2020-10-24
2020-08-14 - 2020-08-14
2019-02-01 - 2019-02-01
2018-06-07 - 2018-06-17
2018-05-30 - 2018-05-30
2018-03-11 - 2018-03-11
2018-02-01 - 2018-02-01
2018-01-08 - 2018-01-20
2017-12-17 - 2017-12-30
2017-11-09 - 2017-11-26
2016-12-17 - 2016-12-27
2016-11-22 - 2016-11-22
2016-10-18 - 2016-10-18
2016-09-30 - 2016-09-30
2015-12-28 - 2015-12-28
2015-11-06 - 2015-11-28
2015-10-03 - 2015-10-31
2015-09-02 - 2015-09-23
2015-08-03 - 2015-08-28
2015-07-07 - 2015-07-13
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-04 - 2015-04-24
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-11-14 - 2013-11-14
2013-10-03 - 2013-10-28
2013-09-02 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-30
2013-07-01 - 2013-07-30
2013-06-01 - 2013-06-28
2013-05-01 - 2013-05-01
2013-04-02 - 2013-04-26
2013-03-08 - 2013-03-30
2013-02-02 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-23
2012-12-25 - 2012-12-31
2012-10-09 - 2012-10-09
2012-08-04 - 2012-08-18
2012-04-08 - 2012-04-08
2012-03-07 - 2012-03-19
2012-02-15 - 2012-02-28
2011-12-23 - 2011-12-29
2011-08-30 - 2011-08-30
2011-01-04 - 2011-01-19
2010-12-07 - 2010-12-31
2010-11-14 - 2010-11-14
2010-10-08 - 2010-10-08
2010-07-01 - 2010-07-09
2010-04-06 - 2010-04-29
2010-03-04 - 2010-03-27
2010-01-17 - 2010-01-21
2009-12-13 - 2009-12-28
2009-11-14 - 2009-11-29
2009-10-15 - 2009-10-31
2009-08-14 - 2009-08-14
2009-07-04 - 2009-07-23
2009-06-03 - 2009-06-03
2009-04-04 - 2009-04-24
2009-03-06 - 2009-03-06
2008-12-02 - 2008-12-21
2008-11-22 - 2008-11-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.