3）试问：今天所有利国利民而因果效应着产出巨大经济效益的领域，有哪一项不是源自于毛泽东遗产以及他所战略部署之“四个现代化”的理念呀？你能试举出一个吗？

同时，又有哪一个是源自邓小平所“发明”的东西呀？邓的所谓“改革开放”不正是：1，农业“包产到户”，2，城市“招商引资”意在贱卖国财而将损公肥私手法私有化，3，军事上“搁置争议，共同开放”，即不打仗任何反侵略仗。而仅仅是劳民伤财搞演习、搞豪华奢侈的大阅兵摆谱嘛。4，外交跟军事一样配合为“搁置争议，共同开发”，而敌我不分、甚至一厢情愿拜敌为友，搞毫无起码原则的妥协让步投降嘛

试问：都成功了吗？有哪一项是成功了呀？有哪一项没有已伤害国家和人民的切身利益为代价，而做了亏本买卖、哑巴吃黄连了呀？否则，又为何处处假话谎言着篡改历史地为邓小平做欺骗性强词夺理的贪他人之功为己功的忽悠呢？经得起党史记载的检验以及政治信用之拷问吗？把纯属涉嫌违法犯罪性质之乱政乱纲的现象，涂脂抹粉为所谓“改革开放，解放思想”着谎言欺骗，有意思吗？人民会相信这类鬼话吗？

你这种轻描淡写的说法，俺不敢苟同！为什么呢？

1）所谓的“改革开放”这四个字，只不过是个非常笼统而概括性的政治口号而已。而其具体内容是什么？你能具体解释一番吗？讨论问题，不是来尽是高呼些简单的口号而已。就类似邓右的所谓“宜粗不宜细”手法的忽悠。否则，就始终令人明白你所谓“改革开放”的真正道路是哪条！就永远搞不清楚，什么叫做所谓的“改革开放”这句口号的真正含义而类似“以其昏昏，使人昭昭”。所谓“改开”的标准何在？是毛泽东版呢？抑或邓小平版呀？

2）毛走后的上层提出的所谓“改革开放”这个口号，是由华国锋首先提出了。对吗？他的具体内涵就是“承前启后，继往开来”。也就是说：继承毛主席那已经早就货真价实的“改革开放”的意义的遗志，并在此基础上，进一步改善和完善毛主席那批人未竞的事业。什么“事业”呀？不就是人民当家作主的那种，完全类似当今欧美国家的政治统治软实力所具体表现的那种：民主政治的社会主义嘛！这话没毛病吧？然而，邓小平这类政治背信弃义而暴政（本草民的微信、新浪博客、天涯论坛等账号全都给封杀了）、司法乱政乱纲、经济本末倒置地投降卖国主义做法、外交一直处处被动掣肘等祸国殃民乱象层出不穷的因果效应，那还叫做所谓的“改革开放”吗？而不是典型的倒行逆施、复辟倒退吗？

我已经十分真诚地表示了：如果我是误会了您的意思的话，我就道歉。并收回所有的“不实之词”。好吗？反正，无非就事论事说话，不想涉及任何的人生攻击，或人格侮辱之类遣词造句。反正，我始终欢迎任何或正或负的点评。永远也不拉黑谁！就这么简单。那些骂我那么凶的人，我也从来不拉黑、不投诉。总之，再次真诚道歉。就这么简单

改革开放的实践还是要肯定的，经济发展很快也是事实，有些缺点也是正常的，需要改正。不过经济发展是很不容易的，而且中国也还不是发达国家，往后经济发展的任务还很重，不是很简单，经济就一定高速发展的。还要努力！这也是历史潮流。

是的，历史潮流。

道歉就免了，不过你老兄也实在太猛了。我已经解释我并非反对你的观点，我也并非要较真是谁拍的板，我只是从下面的文章看到报道而已。

http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-05-24/docifyfqqyh8183000.shtml

可你又接着来句 “到你是你文盲，还是读者文盲呀？”好罢，我承认我只是位保洁大叔，没上过学堂。

能上你园子来说明认可你的一些观点。既然你不欢迎，表示歉意。

如果令您大人误会为俺“火气真大”的话，那么，俺可就得道歉了！实在没有这个意思。无非就事论事罢了！您大人就多多担待了

而且，你这段与官方当年历史记载所逻辑不通的所谓“会上邓当场拍板：那么就改吧。看图，华国锋没并出席会议呀，邓也没说等我向华汇报后再说吧”的说道，其笑话还在于：

试问：难道你所谓“华国锋没并出席会议呀”的小儿科说法，就类似：老板派你去参加个会议，听取意见、了解情况。你收集之后，你就敢说：反正，老板“并没出席会议呀”，便就未经请示老板，就可拍脑袋“决策”承诺啦？呵呵，你不是在欺骗三岁小孩着在编故事吧？呵呵呵

试问：假设果真邓小平如你所谓“邓也没说等我向华汇报后再说吧”（遗憾的是：历史真相并非如此）的话，就等于邓小平事实上没有向华汇报了吗？呵呵呵，有什么官方历史记载如此吗？那么，如此一来，是否任何副职副手，都可以类似邓副总理那样，只要“华国锋并没出席会议”，就都无需再向上级汇报了呀？而且，后来即便邓小平当了军委副主席之后，十分其他副手都可以如此效仿着对付邓大人呀？否则，不就典型毫无法规章法的无政府主义了吗？难道无法无归、乱政乱纲，还居然成了“改革开放，解放思想”啦？呵呵呵，到你是你文盲，还是读者文盲呀？呵呵呵

你有足够的法理水平敢于针对性回答我这类提问吗？而非又东拉西扯转移话题吗？呵呵

哈哈哈，你先别给俺定罪。你写文章不就是想让人知道真相，对吧。可俺也没否定你呀，讨论可以吗？

何必给俺冠上“雕虫小技的胡说八道、自欺欺人、断章取义着历史偷换概念着说假话”等等呢。

其实俺并不在意谁拍板恢复高考，你说不是邓就不是邓，只是俺知道了“东田枫叶”火气真大，往后躲远远的。

呵呵，你的话非但答非所问、文不对题以外（作者通篇标题文章，都根本不是在说毛泽东的事情。呵呵，你连起码的汉语都没看懂），而更可笑的是：本草民就是毛时代的人！

试问，即便顺着你这类伪命题逻辑之所谓“毛泽东罪大恶极”的话，本草民我，会有如此写文章表达能力的文化吗？77年、78年、79年的三年高考中，能先后有那么多有高水准文化水平的知青或社会青年，均通过高考上了大学吗？呵呵，逻辑不通嘛！

而且，中国有可能在毛时代（尤其是那辉煌的文革年代）发生那么大变革性质的、打造并奠基了以“两弹一星”大飞机、光刻机、杂交水稻、青蒿素等之类尖端科技产业链以及整个国家的工业化系统，再以及奠定着今天所有国家现代化之“四个现代化"战略规划吗？呵呵。因此，你说着与事实货不对版的假话，还如何令人信服着采信呀？总不能强权政治、暴恐主义式强迫吧？

呵呵，其实，你知道你在继续断章取义历史着偷换概念着说假话。所以，你根本就不敢将任何这类党史所披露的链接，转过来给大家看，以佐证自己的那点雕虫小技的胡说八道！

其实，验证你这类愚民政治的伪命题，十分简单：你在欧美生活那么长时间，你见过任何国家政府、任何企业老板等，是由副职来违法违规i、乱政乱纲地喧宾夺主着提自己的上级老板“决策”重大事项的吗？呵呵。即便拿脚来推理的话，也法理逻辑不通吧？呵呵呵，还如何高谈阔论地忽悠着所谓“改革开放，解放思想”或什么“依法治国”呀？呵呵呵，不典型的自欺欺人、且还一厢情愿之胡说八道嘛！

试问：这类毫无起码法理逻辑胡编杜撰着篡改或伪造历史，除了能更加以事实说明你们这类邓右们热衷于说假骗人以外，还能改变得了事实的真相吗？呵呵

毛时代把中国三千年未曾中断的教育中断是一个现实。

现代教育引入中国以来，晚清在八国联军侵华时也未中断，国民党抗日战争时期为中断，最终由毛干了。

毛泽东罪大恶极。

纠正：俺也不用上街卖耗子药了

77年8月6日的教育工作会议上，武汉大学化学系副教授查全性发言，强烈要求必须立即改进大学招生办法，引发了热烈讨论。会上邓当场拍板：那么就改吧。看图，华国锋没并出席会议呀，邓也没说等我向华汇报后再说吧。

其实哪位奶奶的拍板并不重要，重要的是走头无路的很多年青人得救了，俺也要上街卖耗子药了。再说了，“拍板”者也并非就功德无量了，社会本就该走此路。