取消文化（cancel culture）是一个网络新词，指以抵制和解聘对待异见者的流行风气。150多名左翼作家、艺术家、记者和学者在左派刊物《哈泼斯杂志》（Harper's Magazine）上发表标题为“关于正义和公开讨论的公开信”。呼吁容忍和言论自由。

信中认为：目前的左翼运动“为了维持统一意识而倾向于削弱公开辩论的规范和对异见的宽容。” 信中列举了一些现象：一听到冒犯性的言论和思想便呼吁立即予以严惩。老板们为了挽回影响惊慌失措，匆忙给出过重的惩罚。编辑们因为刊登争议文章而丢掉饭碗；书籍因为据说的不真实而被撤稿；记者被禁止报导某些话题；教授因为引用经典文献而被调查；一位研究者因为传播同行评议的学术研究被炒鱿鱼；负责人只是因为笨拙的错误而被解雇。 结果是不用担心报复的自由言论空间正在收窄。因为害怕偏离主流或者在主流思想上不够狂热而丢掉饭碗，作家、艺术家、记者正变得更加小心翼翼，我们已经开始为此付出代价。

信息和思想的自由交换是自由主义社会的命脉，现在正日益受到限制。尽管我们期待限制来自激进右翼，但这种审查在我们的文化中也越来越普遍：不宽容相反的观点、公开羞辱和排斥的流行、以盲目的道德确信代替复杂的政策的倾向。只有通过公开反对不宽容的气候（充斥于社会的各个方面），我们才能实现我们所想要的民主包容。

这种令人窒息的氛围最终会危害我们这个时代最重要的事业。对辩论的限制——无论是来自高压的政府还是来自不宽容的社会——必然会伤害到弱势群体，并会削弱所有人的民主参与性。挫败错误观念的方式是揭露、辩论和说服，而不是让其沉默或者让其消失。我们拒绝在正义和自由之间做出选择，因为二者无法分离。作为作家，我们需要允许我们实验、冒险甚至犯错的空间。我们需要保存善意的分歧而无需担心丢失职业。如果我们自己不捍卫我们工作赖以存在的基石，我们也无法指望公众或者国家替我们捍卫。

发起人作家托马斯·恰特统·威廉斯提起了发生在美国国家图书批评会、诗歌基金会、纽约时报的因为被指责是种族主义而辞职事件。

签名人有《哈利·波特》的作者J.K.罗琳，她说她“非常自豪签署这封信，捍卫自由社会的基本原则：公开辩论以及思想和言论自由”。 罗琳将当前的状况比之于麦卡锡时代，她引用莉莲·赫尔曼的话说：“我不能也不会削减良知以适应当今的流行风气。”罗琳由于她在变性人的立场近来受到‘变性群体’的攻击打压。

签名人还包括著名左翼学者 语言学家诺姆·乔姆斯基、史蒂芬·平克、福山、Martin Amis, Malcolm Gladwell和 Gloria Steinem。

作家格伦·格林瓦尔德（Glenn Greenwald）在推特上批评说：像那些通常主张自由和公开辩论并反对压制的人一样，署名中的一些人过去的行为正是他们在公开信中谴责的。更激进的左派也不认同这封信。CNN、MSNBC和NBC等媒体在各自的网站上对这封信采取了漠视态度。这封信在VOX网站引起了激辩。至少两名签字者，历史学家Kerri Greenidge和作家Jennifer Finney Boylan，由于社交网络的压力，撤回了自己的签名。 后者在推特上暗示她只是跟随其他著名左派学者签名的。《洛杉矶时报》发表标题为“取消文化不是问题，哈泼斯公开信是问题“的社论，不赞同公开信的观点。