小保方晴子学术造假之六：重重黑幕猫腻多多

6月16日，与理研有关的人士透露，在小保方研究室的冷藏库里发现标有“ES”的容器，理研分析了容器里的细胞的遗传因子，发现在第15号染色体的位置上插入了能让细胞发光的遗传因子。这一结果和第三者分析的山梨大学若山照彦研究室保存的用STAP（Stimulus- Triggered Acquisition of Pluripotency，刺激惹起性多性能获得）细胞制成的STAP干细胞的结果相同。理研表示，在“ES”容器里的细胞是否就是ES细胞（embryonic stem cell，胚胎干细胞），及小保方交给若山教授的是否就是这种细胞尚不明了，还需继续调查。不排除小保方交给若山教授的STAP细胞实际上是ES细胞的可能性。小保方则一口否定此事。

同一天，若山教授在记者会上说：当年在理研时给小保方提供了出生一周的老鼠用以制备STAP细胞，交给小保方的是在第18号染色体插入遗传因子使细胞发光的老鼠，但委托第三者分析的从小保方处拿回来的细胞发现在第15号染色体插入了让细胞发光的遗传因子；若山研培养的老鼠绝对不可能出现这种结果。在被问到是否存在STAP细胞时，若山教授说，“STAP细胞是梦想中的万能细胞，如果存在的话好梦成真。不能证明STAP细胞是绝对不可能的。但到现在为止没有证明STAP细胞存在的证据。所有的分析结果都是否定STAP细胞的存在。”若山照彦2013年3月到山梨大学当教授后，做了几十次再现STAP细胞的实验，都失败了。也曾向小保方问讯过。“作为论文的共著者，不能在自己的研究室里再现结果，让人很着急。”“只有小保方能够重现实验结果。小保方如果不做出证明，STAP细胞就无法再现。”

若山研的所有成员在同一间屋子里做实验，口头报告实验数据，没有做实验记录的习惯。（若山也是一个不成熟的研究者！没有实验记录以后怎么检查实验中发生的问题和实验结果是否正确。）不过当时做为若山研的客座研究员的小保方基本上是一个人在其它地方做实验。若山说，“没想过要看小保方的实验记录。（想看也没有。）如果偶然看到了，就可能产生疑问。”

小保方，笹井和若山在1月的记者发表会上

4月19日理研的发生•再生科学综合研究中心副主任笹井芳樹把论文造假的责任推到若山照彦身上。小保方也说，“若山是责任作者，是在若山的指导下做的。”“详细情况可以去问建立STAP干细胞的若山照彦。”在这次的记者会上若山开始了反击，“笹井执笔写的论文。我因为不能理解这些困难的内容，又不能成功再现实验结果，去年８月要求笹井把我从作者中删除。笹井予以挽留，我觉得这个结果还是有一些魅力的，就留下来了。”

若山教授在5月29日接受美国“BioScience”采访时表示：已经不相信STAP细胞的存在；不知道在STAP细胞的两篇论文里是否还有正确的数据。

理研的综合生命医科学研究中心的远藤高帆高级研究员认为，由于所见的万能细胞的很多特征都与ES细胞相同，专家们认为不存在STAP细胞，论文所述是ES细胞的可能性很大。东京大学遗传医科学的菅野纯夫教授说，“如果相信分析结果，则很难认为是用活老鼠做出来的结果，有可能是用ES细胞代替STAP细胞。”

根据发生•再生科学综合研究中心的检证委员会的报告书，2012年10月开始公开募集研究室主管，11月的小组领导会议后正在做STAP细胞的客座研究员小保方被人提及，一个干部给小保方发信问询，但小保方的应募申请书是在募集期限以后才寄到的。由于研究中心非常重视STAP细胞的研究，所以常规的英语面试也免了，对缺少研究成绩的小保方特例采用，并且为免研究成果泄露，从去年3月至今年1月论文刊出之前把她置于“封闭状态”，没在研究中心发表过研究成果，去年10月对外不公开的研究中心的研究合宿时请小保方做一个研究报告，小保方也没做，从而失去了科学探讨和相互监察的机会。报告书认为研究中心副主任笹井芳樹的减少广泛的科学讨论机会，培养年轻研究者的观点有很大问题，要求严格追究笹井芳樹的责任。

鉴于STAP细胞论文造假问题，由理研之外的有识之士组成的理研改革委员会要求解散小保方所属的发生•再生科学综合研究中心（一杆子打落一船人）。与此同时，竹市雅俊中心主任要求小保方的指导教官, 中心副主任笹井芳樹中心副主任辞职。（发生•再生科学综合研究中心于2000年成立。2012年的预算是39亿日元，约500职员，2010年至第二年期间发表了324篇科学论文。）

理研的《研究不正再发防止改革委员会》把STAP细胞列入“世界三大虚假研究”之中。三大虚假研究是：（1）2002年在美国贝尔研究所工作的德国物理学家Jan Hendrik Schön的高温超电导研究的造假论文，（2）2004年韩国首尔大学兽医系首席教授黄禹锡的胚胎干细胞（ES细胞）的造假论文，（3）2014年小保方晴子的STAP细胞的造假论文。

出版了小保方的论文的英国科学杂志Nature躺着中枪，被指责审查不严（这个小保方耽误了多少人！）。Nature编辑部表示，以后要对有重大影响的论文严格审查，加强对图片和引用文献的审查。

2012年的诺贝尔生理学或医学奖得主，京都大学的山中伸弥教授倒是提携后辈，可能也因小保方和他在同一研究领域，惺惺相惜。山中认为小保方没有有意捏造，只是疏忽大意，并反对理研孤立小保方的处理方式，“他们把她放到屋顶上，然后把梯子撤了。”山中否认了因小保方事件引申出的对他的2000年的一篇关于小鼠胚胎干细胞的论文中伪造图像的说法，但他不得不承认，就像小保方一样，他找不到实验记录来支持自己的反驳。（怎么科研大牛也不做实验记录？）理研的顾问山本佑康说：日本最好的大学粗制滥造出了成百上千的低质量博士。年轻的科研人员没有学过如何详细地记录实验笔记、恰当地援引数据，或是对假设提出质疑。我们在这起事件中发现的问题太具普遍性了。

理研准备从7月到11月底在内部通过实验确认STAP细胞是否存在。小保方表示想参加证实STAP细胞的实验。小保方的律师说，小保方说“想尽快找寻出生后分离的孩子（STAP细胞）”。这件事甚至惊动了日本的文部科学大臣下村博文，下村两次表明应该让小保方参加实验。但众多研究者以不能保证实验的客观性为理由反对小保方参加证明实验。发生•再生科学综合研究中心的中心主任竹市雅俊表示，“如果不让小保方参加证明实验，就无法证明STAP细胞是否存在。”理研这次倒是加强了防范，新的实验室安置在另一栋楼里，使用电子卡记录出入室时间，室内有3台24小时工作的监视器，实验器具都上锁，小保方在室时有其他人在旁相随，以防不正行为。（小保方也真是可怜，成了过街老鼠了。）

其实小保方即使做不出STAP细胞也不能证明STAP细胞不存在。科学实验只能证明其有，不能证明其无。一旦条件具备了，以前做不到的事情现在就可以做到了。此类例子不乏枚举。所以如果小保方自己不承认造假，谁也无法证实她造假了，只能以现有事实怀疑她造假。而小保方如果承认了造假，则她以前所说的全是谎言，身败名裂，再也没有翻身出头之日了。以小保方到现在为止的表现，她绝不会承认自己造假，只能死扛到底。也许三十年，五十年，一百年以后，以小保方所述的方法再加上新技术，就能做出STAP细胞了。那时就要尊小保方为STAP细胞之母了！