说说李敖

李敖的书，看过几本，网上也找过李敖的杂文看。台湾一直是敏感话题，八十年代末，新华书店有李敖的《白眼看台独》卖，这是我慕名读李敖的第一本书，当时我还是个小粉红，也不知道郑南榕的事情。后来，媒体上知道，李敖为了冲击诺奖，突击写了《北京法源寺》，我就觉得这个人吧，投机。我不喜欢哗众取宠的投机分子，所以对他的关注热情就减弱了。从李敖身上，我第一次看到了名人光环底下的瑕疵。

二千年网络开放以后，又读了他和汪荣祖合著的《蒋介石评传》，这次是电子书，读过之后，觉得吧，李敖的个人意气太重，没有做学问的客观、公道和严谨，浮躁和偏执，我从书里感觉到了李敖的个性。我暗暗地对自己说，李敖的书，不值得买。从网上得到的讯息越多，越觉得李敖是个鸟人。首先是和萧孟能的事，不管谁对谁错，一个人出国避风头，把家产托付于你，你却趁机侵吞人家的家产，还一不做二不休，把萧孟能整死，太不厚道了。还闹得尽人皆知，想想，换我，这事做不出来。设身处地地想，换我，即使有机会，别人毕生的家产，就再眼热，也要留一半给人家养家糊口，做事做绝，不留余地这是我鄙视李敖的地方。

再一个，对待女人的态度。一个男人，一生经历过多个女人，本无可置喙。从胡茵梦说起，和胡茵梦的“百日维姻”，一般来说，从失败婚姻中走出来的女人，不是给人哭哭啼啼怨妇的形象就是给人刁钻跋扈泼妇的感觉，前者哭哭啼啼搏人同情，后者河东狮吼嫌弃老公，而胡茵梦却平平淡淡，气静神闲，反倒李敖，却活像个悍妇，对胡茵梦颇多诘难，对曾经给过你爱的女人穷追猛打，李敖没品，而且还不是一般的没品，让我看不起。做男人少了叫“胸襟”的一味药。你可以说李敖嫉恶如仇，但嫉恶如仇在对待男女感情问题上，不适用。李敖说林云“妖僧”，讽刺王菲“女活佛”，李敖的讽刺和调侃，很有些出格，让别人很不舒服。李敖多是狠话，而人家是化骨绵掌，四两拨千斤的化解了。女人们轻描淡写，风轻云淡，我很羡慕李敖，好女人都让他给遇到了。李敖的狠和这些女人的轻，衬托出一个人的气度和涵养。李敖还自称是读书人，我看，李敖不是把书读屁眼里去了，就是学痞。

作为一个名人，李敖喜欢出言不逊。跟我认同的自珍、自爱、自重的名人形象相去太远。当年有人采访李敖，把他和王朔作比较时说：“你们很像，都爱骂人”。李敖鄙夷地说：“他能和我比吗？他骂的都是什么人，我骂的都是能让我坐牢的人”。有人把这话说给王朔听，王朔冷冷的一笑说：“我敢骂能让他坐牢的人，他敢骂能让我坐牢的人吗？”。确实是，能让王朔坐牢的人比能让李敖坐牢的人更厉害，也更没有底线。李敖自称是无神论者，但对共产党却青睐有加。众所周知，共产主义已经日薄西山。不要说现在，就是共产主义的鼻祖，卢森堡、普利汉诺夫、南共的德热拉斯、陈独秀等等，早对共产主义有深刻的洞彻。真正的共产主义者都是共产主义的反对者，假冒的共产主义者才是共产主义的获益者。李敖自诩读书人，不会不知道共产主义的本质，但却跑北大去大放阙词，不知是惯于投机呢还是真的对共产主义认识不清。2005年，李敖刚当上立法委员就跑到北京去，李敖当时也七十了，如果真的是对共产党认识不清，那只能说明年纪活在狗身上了，从这点上说，说李敖是一个有深刻思想的学者，你信吗！网上有人说李敖是文化大师，我笑了，一个泯灭人性的政权造了那么多的孽，李敖视而不见，还不遗余力的为它洗地，李敖的人品、学识、见地，配得上文化大师吗。李敖的跪舔，我倒宁愿相信是为了儿子李勘到北大读书做的投机。

有一点，我是欣赏李敖的，就是坐监牢时不自弃，还有心致对着美女画像打飞机。这是李敖生命力顽强的地方。生殖能力的旺盛是李敖过人一等的地方。老了老了还能忽悠美女做奶爸，这是我不得不佩服李敖。李敖说殷海光，有一句话说对了，“我的老师殷海光这个人道行不大够，说的一口哲学，自己心里的哲学恐怕是没想通，不能征服你的敌人，就要比你的敌人晚死。蒋介石活了八十九岁，殷海光只活了四十九岁。”总结一个人，对财、对女人、对朋友，见人品。纵观李敖的一生，要感谢身在台湾，才能在台湾转型的社会里横冲直撞，游刃有余。盖棺一个学者，当然是学术成就，譬如钱穆、譬如余英时，当之无愧的大师。要说李敖有多少学术成就，我看未必；说李敖是一个文化斗士，勉强还说的过去。说的好一点，李敖是学阀；说难听一点，李敖不过是学痞。还是李敖最初的女友王尚勤对他评价切中肯綮，“爱钱，没世界观”。