设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
思芦随笔  
思想之芦  
网络日志正文
运动了,政治正确运动席卷美国 2020-06-12 10:10:24

Tyranny这个词来源于希腊语,暴政的意思。何谓暴政?暴政就是通过暴力的强迫性实施或统治。

政治正确在80-90年代微澜初起,奥巴马在总统任上大力鼓励。奥巴马说美国人必须有礼自制,尊重其他人的信仰,不要用言论冒犯他人。政治正确将不同观点定为偏见、不当和不合理。要求人们小心谨慎,自我审查。政治正确其实是种审查机制,打压民众的说出真心话的自由。以礼貌和社会和谐为由,伤害言论自由这种基本民主权利;而思想自由和言论自由是所有人都该享有的权利,就连不当的或偏见的言论,也应受到言论自由的保护。

政治正确自我规范也就罢了。如果强迫他人施行,就成了暴政。强迫的方式是通过街头暴力,群体压力,集体胁迫、示威呐喊、网络暴力、舆论压力、同侪压力和解聘逼人就范。政治正确暴政正在席卷美国,看看下面最近的例子:

UCLA教授Gordon Klain不为黑人学生提供以乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试的便利。并说马丁路德金说不应该以肤色来评估人们,于是被大学暂停职务。他本人家庭地址被公布,人身受到威胁。两万人签字要求解聘他。

加州佛雷蒙华人市长在游行人群的“跪下来”的喊声中,坚持了一天,不得不抛弃尊严,双膝下跪。

洛杉矶银河足球队队员卡泰的老婆在网上谴责乘乱抢劫,放了一张一个黑人抢Nike鞋的照片,那張照片上原有几个字:black Nike matters。尽管卡泰表态并不认可妻子的观点,但他仍然受到部分球迷的攻击。接着卡泰就被解雇了!小心你自己的言论还不够,你家人的言论也会让你丢掉工作。

斯坦福大学的麦康奈尔教授在上课时,引用了一段18世纪的话来描述当时的种族歧视,其中有那个N-word,被学生举报并批评,引起轩然大波。在标榜学术自由的斯坦福,精英的学生容忍度这么差,感情这么脆弱,不懂引用不是说者的本意。难道白人生来就有原罪。以后学术研究怎么进行?

经济学核心期刊《政治经济学杂志》编辑、芝加哥大学经济学教授、哈拉尔德·厄里格(Harald Uhlig)发表推特,不赞同解散警察和街头暴力。遭到多名学者的“围攻”,他们要求厄里格辞去编辑一职。厄里格不得不道歉。这些学者都是著名大学的教授,对异己言论一点儿都不能容忍。

历史文化遗产也成了政治正确的目标。用现代人的政治观点来衡量历史人物的政治正确。许多历史人物的雕像被推倒、砍头或喷漆,包括哥伦布、美国南方邦联总统戴维斯和比利时国王利奥波德二世。HBO将奥斯卡得奖影片《飘》下架。

电视上示威群众拦住过往的车辆,逼着司机说“Black lives matter”,如果不说,就不让过。

谷歌宣布取消黑名单和白名单,改为屏蔽名单和允许名单。

因为一篇报道不合时宜,《费城问询报》总编辞职;因为一篇评论文章站错队,《纽约时报》社论版编辑辞职。

为何政治正确威力强大,在美国大行其道,所向披靡?因为鼓吹者站在道德高地上,带着道德的光环,能使人带有道德优越感。尤其是最近几年,政治正确赢得了绝对话语权,主流媒体都以政治正确审查言论,推波助澜,小题大做,上纲上线,把每个个体事件都上升到制度层面,动辄扣帽子,打棍子。搞得人人谨小慎微,噤声失语,涉及话语成为雷区,触则身亡。

政治正确已经走火入魔。刚开始只是为了避免对某一群体的冒犯或者避免他们陷入不利境地。现在更走入极端。如果你不偏袒这一群体,不同意给这一群体特别照顾,不肯使其处于更有力的地位或者仅仅因为你不表示支持,你就是政治不正确。所有其他民族必须给黑人优先权,如果讲所有民族平等,不承认黑人优先,就是政治不正确。

这个时代理性尽失,冷静沟通不敌激情煽动,踏实政策不敌空洞响亮的口号,真相不敌虚假煽情的伪新闻。

其实鼓吹BLM的白左们恰恰是最严重的种族主义者。白人优秀已是他们脑中的潜意识,这种政治不正确,使他们恐慌,也变得及其敏感。就像鲁迅批评道学家“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交”,他们不能以平等眼光视一切人,看一个人首先看到的是皮肤的颜色。 看到的是自己种族的高贵,看到的是不平等,才有意识或下意识地刻意降低自己的种族和抬高黑人。比起白人至上主义者的种族歧视,他们更加虚伪。

标榜鼓吹多元文化的左派,对异己意见最不宽容。他们以精英自居,占领道德高地,对异己意见群起而攻之。纽约大学有一位教授表达自己对政治正确的看法,被学生轰出教室,不得不带薪休假。他们更不遵守民主程序,更喜欢街头政治。说白了,就是以政治正确的名义,施行暴政。

左翼认为政治正确因为其貌似正确可以压倒一切。可是在政治正确之上,还有一个更正确的人道主义:即所有人的人权、尊严、平等、公平和正义。

浏览(2723) (30) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:Siubuding 回复 fangbin 留言时间:2020-06-13 16:21:16

我完全同意fangbin关于政治正确的论述。

然而,在美国,或其它民主自由社会,有不同层面的 Spin Doctors 从基本的共识的政治正确抽水,从而达到某些政治目的。这从古希腊,古罗马共和国就常发生,所以美国先贤建立了一套制衡多数人暴政的机制和立国意识形态。这套机制也许不如斯大林体制般高效率,然而若你看回过去几十年,两百年,你会看到这机制实实在在发生作用,令到美国人总是能抓住历史机遇,成为西方文明的领头。

建国后重大的思想动荡:

1.黑人奴隶的引入(建国前已经有);各州对于奴隶制的博弈;内战;和解

2.坐上英国先发的工业革命的现代文明的快车,并于1900年成为世界头号经济强国。

3.孤立主义。在珍珠港事件后走出孤立主义,参加二战,从而挽救了西方文明。

4. 越南战争;同期的民权运动;性解放。

各时期的具体政治正确不同,然美国先贤所确立的基本不变。

回复 | 0
作者:kkllyy 留言时间:2020-06-13 14:49:48

政治正确不一定在科学上正确,是应该追求政治正确还是科学正确,我认为应该追求科学正确,一是一,二是二,不要因为政治正确而枉顾事实,一味地追求政治正确其实是睁着眼睛说瞎话,这是造成世界混乱的根源。

回复 | 2
作者:fangbin 留言时间:2020-06-13 09:47:05

文中所有的举例都是被错误地惩罚。我的疑虑是,这些都是“政治正确”所引发与执行的吗?一个“奥巴马的主张”会有这样的“威力”?恐怕这只是一种简单化了的划分吧?美国是“人民”决定了说话的,一个总统或者党派能够决定话语权,那是在目前的中国大陆。

所谓“政治正确”只能是一定历史时期,稳定基本社会运作的认同范围,本身就应当是一种共识。它只能定义在这个范围内。没有这种共识,谈不上“政治正确”。中国的政治正确是强制的统治,不是共识,因而需要天大的代价的“维稳”。美国如果“政治正确”还没有稳定社会,本身就是说明这不是政治正确能够力所能及的。因而根本不是政治正确的结果,而是隐藏于美国社会的长期“政治不正确”的结果。“政治正确”被误担其名的结果。

回复 | 2
作者:peter988 留言时间:2020-06-13 03:27:34
政治正确是美国的脸皮,霸道世界的道德制高点与软实力。抛弃“政治正确”说明在实力衰退的今天,慌不择路,寒不择衣,连脸皮都不要了。
回复 | 4
作者:新天狱博 留言时间:2020-06-13 02:50:16

政治正确没有错。妖魔化【政治正确】是美国极右翼白人至上的少数人为了迷惑大多数人而制造的boogeyman。试想,在【政治正确】的今天,任然会发生警察在光天化日之下,故意杀人的事情,如果推行川普的【政治不正确】,会是什么结果???

回复 | 2
作者:Siubuding 留言时间:2020-06-12 15:03:30

讲政治正确,鼓吹BLM的白左们哪及本大少正确?

本大少在红旗下长大,深受我党的教育事业的教导,历经无产阶级文化大革命,嘿,就是好!

耶鲁大学的创始人之一,

Elihu Yale (5 April 1649 – 8 July 1721) was an American born British merchant, trader, President of the East India Company settlement in Fort St. George, at Madras, and a benefactor of the Collegiate School in the Colony of Connecticut, which in 1718 was renamed Yale College in his honour.

http://www.nationalarchives.gov.uk/slavery/pdf/britain-and-the-trade.pdf

https://www.jstor.org/stable/1917131 https://www.google.com/search?q=Elihu+Yale+east+india+company+slave+trade

Wow, 馨竹难书, 新竹难书!

BLM政治正确革命委员会应该立马审查,着令耶鲁大学即刻改名,并清算耶鲁流毒,号召所有师生与之划清界限,人人表态,人人过关,轰轰烈烈进行批川普批耶鲁的运动。

革命不是请客吃饭。我们一定要将BLM政治正确革命进行到底。

还有乔治华盛顿,他家蓄黑奴。

还有阿伯罕林肯,他说过他不能想象黑人可以与白人平起平坐。

还有…

基本上60年代以前建起的雕像绝大部分都够资格被拆。

还有耶稣,他多次教导奴隶如何与主人相处,要注意上下尊卑。摩西也好不到哪里去。好在犹太教和基督不立偶像,所以无从拆毁政治不正确的雕像。

天主教东正教立了那么多圣人的雕像,还有耶稣挂在十字架的雕像。BLM 政治正确革命委员会须审查,相信大部分都要拆。

回复 | 5
作者:Siubuding 留言时间:2020-06-12 14:54:14

我相信美国建国先贤所建立的政治体制和基本价值观,对独裁政府和“大民主”/“左派民主”的制衡仍然有效。

回复 | 3
作者:老豆子 留言时间:2020-06-12 12:57:43

你不用担心,当年排华法案禁止中国女人进入美国加拿大想要在美加华人断子绝孙,华人不也挺过来了么?这点儿政治正确运动无伤华人一根毫毛。不要一惊一乍大呼小叫的。

回复 | 0
作者:ocelot 留言时间:2020-06-12 12:01:18

其实美国搞政治运动已经好多年了,两派死掐,意识形态矛盾,阶级矛盾,种族矛盾不可调和。最近警察又弄死一黑人而引起的游行和骚乱,只不过是连年政治运动的一个小插曲,或小高潮罢了。

别那么反感所谓“政治正确”,这是人类特有的东西,是跟动物的根本区别之一。动物界从来没有这种东西,动物间装都不用装,从来就是上来就打,就撕,就咬,就啃,毫不含糊。

回复 | 2
作者:南来客 留言时间:2020-06-12 10:30:05

反弹是迟早的事。

想起尼莫拉的诗句。

回复 | 6
作者:南来客 留言时间:2020-06-12 10:28:44

反弹是迟早的事。

想起尼莫拉的诗句。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.