小保方晴子学术造假之二：峰回路转露出狐狸尾巴

做科学研究的人都知道，能在Nature上发表一篇文章是挺不容易的事情。如果有这么一篇文章，就有资本升为教授了。小保方晴子一个月内在Nature上连续发表了两篇文章，也可算个小牛人了。

然而，好事多磨。老子说过：祸兮福所至，福兮祸所倚。小保方晴子还没高兴几天，质疑的声音就铺天盖地而来。也是小保方晴子倒霉，出生在了一个“错误”的时代，如果倒退50年可能就什么事都没有了，至少不会事发的这么快，当年搞个外调还得三，五个月呢。在现在这么一个互联网满天飞的时代，有那么一大帮闲得发慌的网民，一旦发现了一个机会，大家都铆足了劲地往前冲，所以什么秘密都掩藏不住。几天的工夫，小保方晴子就被查了个底掉。从此小保方晴子就经历了由无名到出名，再由巅峰跌入深谷，直至3月10日日本的NHK报道，小保方晴子已经去向不明，联系不上了。

小保方晴子在Nature上发表的这篇文章里，被指有多幅图片造假，多处文字整段抄袭且不注明出处。而且小保方晴子抄还抄错了，把KCl(氯化钾)抄成了无意义的KC1。

文章里证明STAP细胞存在的唯一一张图片被发现是把别的结果贴附上去的，而证明STAP细胞发育为其它细胞的唯一一张图片被发现是小保方晴子的博士论文里的图片。但是她的博士论文是关于胚胎干细胞研究，而在Nature上发表的文章中则说这些结果是用酸诱导的干细胞。

如果这两张能够证明STAP细胞存在的唯一证据是虚假的，那么STAP细胞是否确实存在就有疑问了。

小保方晴子在Nature上发表的第二篇文章（Nature 2014, 505.676-680）也被发现有多幅图片被加工过。

小保方晴子的另一篇文章(Tissue Eng. Part A 2011, 17, 607-15)被发现多幅图片有加工痕迹及把自己博论里的照片用在这篇文章里。这篇文章是小保方晴子申请博士学位的重要依据。

在日本各大学毕业的博士生在论文通过以后，要把装订成册的论文交给大学两本，大学自己留一本存档，另一本交到国会图书馆存档。在国会图书馆可以查到每年的每一篇博士论文，并可复印所需的部分。所以日本的博士论文里的秘密是隐藏不住的。

小保方晴子于2011年在早稻田大学获得博士学位，博士论文的题目是Isolation of pluripotent adult stem cells discovered from tissues derived from all three germ layers（三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索）。

小保方晴子很“不幸”，因为她的文章被发现有造假嫌疑，众人追根寻源，在她的博论里也发现了多处剽窃或做假的地方。

小保方晴子的博论共108页，在背景介绍里有22页的内容是把美国国立保健研究所(NIH)的网页里对一般读者的关于干细胞的介绍整篇地搬过来，只改了个别单词和标点符号，而没注明是引用的。美国国立保健研究所的网页的最后一次更新是在2002年，所以不会是美国国立保健研究所抄袭了小保方晴子的博士论文。

小保方晴子的博论里还有多幅实验结果图片是抄袭其它公司网页上的图片，但她在博论里写的是这些实验结果是自己做的。

小保方晴子在论文发布会上说，她25岁时就发现了这一方法，但不为日本科技界承认，向杂志投稿也屡屡被拒。她用了5年时间才说服大家接受了她的方法。（这个说法就让人起疑。日本的小孩是6岁上小学，12岁上中学，如果高中毕业后就能考上大学，在大学学习4年，毕业时是22岁，然后进大学院，硕士毕业时24岁，博士毕业时27岁。这是指中间没有一点儿耽误。小保方晴子25岁时应该是博士一年生，如果她能在那时就发现这个方法，那也应该是在同研究室的前辈的经验基础上和导师的指导下做出来的，而不可能是她自己独立做出来的。即使她当时就发现了这个方法，也应该是她的导师的成绩，而不能算成她自己的成绩。日本京都大学的山中伸弥教授因做出了诱导性多能干细胞（iPSCs）而获得2012年的诺贝尔生理学或医学奖。没有人质疑山中伸弥教授不应该得奖，这个奖应该发给他的做具体实验的某个学生。前些年在国内就出了某些学生认为他们在研究室里做出来的成果应该属于他们自己而和自己的导师打官司的怪事。在21世纪，年轻人可以用很短的时间在IT领域做出惊人成绩。但在基础理论研究方面，不是一拍脑门就能成功的，依靠的是知识的积累和经验的累积。容易做的研究都已经被前人们做完了，留下的难题不是一朝一夕就能完成的。）

若山照彦认为这项技术是可行的，所以2月时还力挺小保方晴子，认为文章里的问题是因为实验中的照片太多，小保方晴子误用了照片。但到3月时被揭出的问题越来越明白，若山照彦也顶不住了，提出要把文章撤回来。在接受日本NHK新闻采访时，若山照彦说：“我对论文已经失去信心。现在发现有太多的不确定性，我认为我们必须等待确定性结果。为说明论文的正确性，我们应该先撤回，准备适当的数据和图象资料，并用这些来说明论文结论的可靠性。”若山照彦要求对所有实验记录和数据进行调查。他已经和所有作者联系，要求他们同意撤回论文。（Nature规定，如果要撤回已发表的文章，需要所有作者的同意。）

小保方晴子曾在哈佛医学院的Charles A. Vacanti之处留学。Vacanti教授认为，“尽管存在错误，但结论没有问题，根据我所掌握的资料，没有理由撤回论文。”3月10日Vacanti教授和小保方晴子谈过此事，小保方晴子也坚决捍卫自己的研究。Vacanti教授认为，论文的数据和结论都是可靠的，只要你按照关键的研究步骤，研究结果就可以重复出来，如果迫于同行压力而撤回如此重要的论文是非常不幸的。不过哈佛医学院表示要进行调查。

根据Nature的再现性实验报告的统计，有10个研究室重复了这个实验，但都没得到文章所描述的结果。

早稻田大学表示要调查小保方晴子的博士论文，如果有问题可能会撤消小保方晴子的博士学位。大学也发现在小保方晴子的博士论文学位申请研究业绩书上记载了并不存在的国际专利。

3月14日理化学研究所的负责人召开记者会，承认在Nature上发表的文章存在问题，考虑将文章撤回来，并且要审查小保方晴子团队的实验结果；表示小保方晴子因身心俱疲，现在已经自己停止研究活动了；并表示要委托第三者确认STAP细胞的真实性。理化学研究所的理事长、2001年获得诺贝尔化学奖的野田良依说，小保方晴子是个不成熟的研究者，面对大量数据没有妥善处理。（好像是为小保方晴子开脱。如果没处理好大量数据，会有用错数据的事情，一般不会发生重复使用相同数据的事情。重复使用相同的数据是因为没有足够的数据，又必须拿出新数据，只好把以前用过的或者别人的数据改头换面再拿出来用。）

小保方晴子没有出现在记者会现场，但发了书面材料，没有认可做假问题，只表示自己会在适当的时候讲清楚。

小保方晴子在电子邮件里表示，现在网上流传的她的博士论文不是她的通过了审查，合格了的博士论文，是她放在书架上，不准备用的博士论文草稿。（这话听着就不提气，现在都什么时代了，大家都在用电脑写材料，谁还会一个字一个字地在纸上写博论草稿？又有谁会把不准备用的---其中还有大量抄袭来的东西---博论草稿打印出来放在书架上，等着别人发现自己的作弊？）对文字抄袭的疑问，她说确实复制过文字，但不记得从哪篇文章里抄来的。对挪用、加工图片的疑问，她说不记得有这回事。（这种腔调和日本政治家的腔调如出一辙。日本政治家在被别人抓住短处的时候，总是说不记得了。这种圆滑的回答既未肯定也未否定，不管最后结论如何都不会出问题。近墨者黑。小保方晴子年纪轻轻，也学会了这一套。）

理化学研究所的内部人士表示，小保方晴子不是理化学研究所的固定员工（怎么和中国的各级机构处理方法类似，出了问题则涉事人都是民工或临时工），她和研究所签的是5年任期合同，如果这段时间内做不出成绩，以后的事情就不好说了。

日本的理化学研究所是国立机构独立法人，是个半官方半民间的机构，每年从日本政府领取850亿日元的研究经费。日本政府想把理化学研究所造成一个世界顶尖水平的研究机构。理化学研究所如果总是做不出杰出的成果，对上对下都不好交代。

从这两方面也许能理解小保方晴子的文章的造假事情。

不过从小保方晴子的博士论文里就已经存在剽窃、造假考虑，小保方晴子在Nature上发表的文章里造假已经不是初犯，而是惯犯了：如果实验中没有出现自己希望的结果，就把别人或自己以前的实验结果改头换面地拿出来充数！

3月15日小保方晴子表示要撤回她在早稻田大学的博士论文！（似乎是心虚了。）早稻田大学表示，如果撤回博士论文，则博士学位就自动被取消了。

3月18日理化学研究所从它的网页上删除了有关STAP细胞的记述。

日本从历史上就是个重男轻女的国家，到现在仍然是。为了改变日本在世界面前的形象，前不久日本的安倍首相说要培养日本的女科学家。年轻的美女科学家小保方晴子就应运而生了。只是这个美女科学家的寿命太短暂了，不到一个月就寿终正寝了。理化学研究所在小保方晴子的5年任期到期后大概不会再雇用她了。小保方晴子的研究生涯可能到此截止了。

其实日本科技界和理化学研究所担心的不是小保方晴子的造假，而是最初对这个方法的宣传太高调，如果证实STAP细胞不存在，则这次事件很可能是21世纪世界科技界的一个大骗局。这不仅使日本科技界和理化学研究所的声誉受损，也让他们太丢面子了。