志愿军第五次战役中的第180师(1) 
郑其贵 1990年6月19日，有媒体刊登了这样一则新闻：“离休干部、吉林省白城军分区原司令员郑其贵同志，因病于1990年1月26日在合肥逝世，终年77岁。郑其贵同志是安徽省金寨县人。1929年9月参加中国工农红军，1932年8月加入中国共产党。历任科长、指导员、营长、团政委、师长等职。”有一个细节值得注意：郑去世的时间（1月26日）与发布该消息的时间（6月19日）居然相差了近5个月，实为“旧闻”。显然，这则消息能发出来，是经过了请示和批准的，而且耗时甚久。 郑其贵生于1914年12月，安徽省金寨县双河镇黄龙村人，出身贫寒。与不少有类似出身的人一样，他加入了革命的洪流。
土地革命战争时期：年仅15岁就参加了家乡的赤卫队（1929年）。不久，赤卫队编入红军序列，他从鄂豫皖红军第1军3师一名普通战士干起，先后任红4方面军4军31师32团班长、排长、连长、师部参谋、管理科长、宣传科长。鄂豫皖苏区第四次反“围剿”失败后，红4方面军主力入川，他在一次战斗中负伤，遂到医院治疗，仍落下右手终身残疾。伤愈后在医院政治部门干了一段时间，历任红4方面军总医院政治部组织科长、政治处主任、红9军医院政治部主任等职，参加了红军长征和西路军西征。顺便说一句，正因为资历老，56岁的郑其贵在1970年退休回合肥养老时，才能以吉林省军区白城军分区司令（大校军衔）之正师职享受副军职待遇。
抗日战争时期：作为储备军事干部，入延安抗日军政大学学习，任第1分校第5大队队长，两年后（1939年）调任山西抗日决死队3纵32团2营副营长。1940年“十二月事变”（阎锡山令韩钧指挥山西旧军突袭山西新军）后，决死3纵编入八路军战斗序列，该纵32团于是年2月改编为决7团，先后任该团1、2营营长；同年12月，3纵兼太行军区第3分区，任纵队兼军分区直属队总支书。1942年3月，任决7团政治处副主任兼总支书；1945年9月，升任团政委。期间，参加了百团大战和解放阳城等战斗。
解放军战争时期：1945年12月，为应对全面内战，决7团扩编为太岳军区23旅（由原山西抗日决死队3纵7、9团及汾东游击支队组成），任该旅政治部主任，1948年升任该旅（时已隶属于晋冀鲁豫军区8纵）副政委。1949年初，任晋冀鲁豫军区8纵24旅旅长。不久，出于向全国进军的需要，各地野战军部队去地方化，再次扩编。是年3月，8纵正式启用新番号，改称60军，23旅也升级更名为179师，郑其贵转任该师副政委。太原战役结束后（1949年4月），180师领导干部进行了大调整，除政委王观潮留任外，几乎都换了血，郑其贵和段龙章分别调任该师正副师长（180师首任师长为邓仕俊，此时转任60军参谋长）。 很多人忽略郑其贵的军事主官经历，也许与不知道郑其贵有另一个名字有关。革命战争年代，革命者在成长过程中改名并不鲜见（如张爱萍原名张瑞绪，许光达原名许德华，李志民原名李凤瑞等），郑其贵也是其中之一。他有一个曾用名叫孙灏正，具体什么时候改名郑其贵已难以考证。不过，根据《中国人民解放军组织沿革和各级领导成员目录》记载，他于1948年1月任23旅政治部主任时还叫孙灏正，据此推断，他至少是在这之后才改名郑其贵的。查找“郑其贵”在1948年1月之前的军职履历，不能忽略了“孙灏正”的相关资料和条目。郑其贵担任营、旅军事主官的任职经历正是查自《山西新军决死第三纵队》上册目录“决死第三纵队部分团级以上干部简历”之“孙灏正”条目。若按着“郑其贵”去找就很容易错过这一宝贵资料，这也许就是郑其贵连以上军事主官经历湮没无闻的客观原因。 入朝参战前，郑其贵主要参加了白晋、晋西南、临汾、晋中、太原诸战和解放大西北和大西南诸役。
沁阳之战（1945年10月～11月）：郑其贵时任山西抗日决死队3纵7团政委。据该团一营教导员姚晓程等回忆：“在4天准备期间，程团长和孙灏正政委下来好几次，检查帮助工作。孙政委头部负伤，他坚持不下火线，扎着绷带到各连进行指导。”这篇回忆文章系由郑其贵和姚晓程共同署名，但从行文内容及两人当时的上下级关系看，似是姚执笔，郑审阅。显然，在沁阳之战中，郑其贵主要发挥了政治主官督战励气的作用。 临汾之战（1948年3月～5月）：郑其贵时任晋冀鲁豫军区野战军8纵23旅政治部主任。是役，由于攻城部队（8纵、13纵和太岳军区部队）缺乏火炮等重型武器，只能采取坑道作业。在所挖坑道遭敌破坏殆尽的情况下，23旅所挖两条坑道成为破城关键。正因如此，该旅在战役结束后被授予“临汾旅”的荣誉称号。值得注意的是：第一，这个称号是中央军委授予的；第二，抗美援朝战争结束后，180师和60军番号先后被取消（1964、1985年），惟179师番号保留下来，缩编为179旅，即著名的“临汾旅”；第三，临汾之战中，23旅坑道作业的总指挥正是郑其贵。
晋中之战（1948年5月～7月）：郑其贵时任23旅副政委。该旅与阎锡山的“亲训师和亲训炮兵团”发生遭遇战时，“郑其贵副政委和团的干部一起，对二营进行了有力的动员工作，郑副政委说：‘同志们要发扬猛打猛冲的作风，坚决吃掉这股敌人”（郑其贵、程九章、宋佩璋《没有放列的山炮》）。显然，与沁阳之战一样，郑其贵是在履行自己作为政工干部的责任。 以上三战有两个特点：一、都发生在山西，属于“地方战”；二、郑其贵都是作为政治军官“参与”指挥作战。太原战役结束后，解放军进入战略追击阶段，可以说势如破竹。此时，郑其贵当上了师长，他率领180师开始走出山西，向大西北和大西南出击，但没有遇到大仗、硬仗、恶仗，其军事指挥能力并没有得到真正的锻炼和考验。
抗美援朝战争中，郑其贵的军事指挥能力也不得上司、60军军长韦杰的信任。入朝前，韦杰曾带手下三个师的军事干部到南京军事学院“突击学习”，179和181师去的都是师长（吴仕宏、王诚汉），惟180师去的不是师长郑其贵，而是副师长段龙章（段龙章，1920年生，陕西耀县人，原8纵第24旅70团团长，因在太原战役中表现出色，升任副师长。抗美援朝结束回国后曾任第60军181师炮兵副师长、12军31师炮兵副师长、12军炮兵司令员，上海警备区炮兵司令部炮兵室主任，1971年病逝上海）。在第五次战役撤退阶段，韦杰向180师下达命令时，经常找的也是副师长段龙章而非师长郑其贵。 第五次战役撤退阶段，180师并非唯一遇险的部队。12军31师91团和第27军81师的境况比180师更危险（纵向看，突入南部比180师深入；横向看，与友邻部队相距约90公里，比180师的20公里远4倍多），然而，这两支部队都安然北返，受到彭德怀表扬。91团和81师能够顺利突围，很重要的一个原因就是部队领导在敌情瞬息万变的战场上，能够领会但并不机械执行上级命令，随机处变。相反，郑其贵缺乏独断专行的魄力与能力，他的指挥方法就是唯上，这确实有值得检讨之处。
表现之一：5月22日深夜，180师收到军部发来的命令：“一个团北移汉江北构筑阻击阵地，师主力置北汉江以南掩护兵团主力北移及伤员转移……。”（陈忠龙《屡创奇迹的60军》）注意，这份命令没有明确掩护多久，具体何时撤到江北。由于左翼15军是日夜已开始北撤，右翼63军与60军阵地结合又不紧密，180师有孤军突出、背水对敌之险，副师长段龙章和参谋长王振邦遂建议师主力先过江，江南只留小股部队。不擅长军事指挥的郑其贵很依赖也很信任这两位军事助手，遂向军部请示，不料遭到否决。 5月23日中午，60军又向180师转发了3兵团电报：“各部暂不撤收，并于前沿构筑坚固工事，阻击敌人，运走之后再行撤收，望各军以此精神布置并告我们。”（同上）在兵团命令基础上，军部加了一条，明确要求180师在江南阻敌5天。接令后，段龙章和王振邦再次建议主力北渡汉江，江南只留少数部队掩护，以免陷入被动。大概是上次请示碰了钉子，郑其贵这次直接拒绝了，没有再向上级请示。据时任180师政治部干事的张城垣回忆，郑其贵是这样答复的：“你们所说的问题，我也想到了，问题是这么多伤员还没有运完，上级要求暂不撤收，因此没有上级新的指示，我无权改变就地掩护的命令。”（张城垣《志愿军180师受挫始末》［上］，《文史月刊》2001年第８期）
表现之二：5月25日14时，60军命令180师两个团北移马坪里，一个团在驾德山（马坪里南）掩护伤员撤退。次日10时24分，军部突然改变命令，要求180师停止北撤，在驾德山和北培山（驾德山南）一带继续阻敌。接到军部第二道命令时，538、539团已向北走出10多公里，但郑其贵坚持执行上级指示，命令539团掩护和转移伤员，538团往回走，与540团共同阻敌。 对此，538团领导很有意见，建议不要变更命令，还请求到师部面陈意见；540团政委李懋召也主动表示两个兄弟团不必回来，自己断后。然而，郑其贵毫不犹豫地拒绝了他们，他坚决要执行上级命令（张城垣《志愿军180师受挫始末》［上］）。事后看来，180师在26日若能够根据实际情况，继续执行军部25日的第一道命令，全师脱险问题应该不大，负责运送伤员的539团在26日脱围而出就是明证。对此，亲历是役的180师政治部干事张城垣评价说：“师长机械地执行第二道命令，使我师丧失了摆脱重围的良机。”（张城垣《志愿军180师受挫始末》［上］） 然而，把所有责任都推到郑其贵一个人身上也是不公平的。实际上，人们对很多事情往往都是根据“结果”作出“结论”。在不少人的回忆中，郑其贵是个“好人”，也是“机器人”，如上级的指挥和命令准确、及时，他只会得功不会有过。试想，如果郑其贵率部成功突围，他就不是“机械执行”而是“坚决执行”上级命令了。郑其贵的悲剧一定程度上是“通讯工具”惹的祸。
美国著名历史学者、《朝鲜：我们第一次战败》一书的作者贝文·亚历山大曾这样评价志愿军：“也许由于缺乏通讯设备，最严重的问题是部队过于死板。譬如团一级才有无线电、营一级才有电话，营以下部队只能靠通讯员、军号、哨子、信号弹和手电筒来联系。战术上的僵硬死板有时后果极为严重。营级以下的指挥员几乎没有选择的余地。一个营一旦投入战斗，往往要打到弹药完全用尽之时，即使这样做徒劳无益，甚至可能导致战术上的自杀后果。”
团级以下通讯工具落后，团级以上通讯能力又如何？志愿军司令部发出的命令到达各兵团，通过译电、发出、再翻译出来到各兵团首长处，需要3小时以上。兵团与各军之间的通讯更不顺畅，众所周知，3兵团与各军曾失去联系达3天之久（23日下午至25日下午），就是在3兵团电台未被炸毁前后，其与各军之间的通讯效果也不尽如人意。 例如，3兵团于5月22日给60军发的电报，虽然17时就发出，但60军当天深夜才收到，耽搁了整整六七个小时；25日18时50分给180师发的电报，后者第二天10时24分才收到，更耗去15个半小时之久！兵团与军之间的通讯联络尚且如此，军与师之间的通讯能力可想而知。实际上，中共军队自建立后，通讯工具和通讯能力一直是个弱点，不过大家都习惯了在联络不畅的情况下指挥作战。因此，苏联军事顾问科切尔金少将在给苏军总参作战部长的报告中写道，在志愿军中，上级机关“同部队失去联系，都泰然处之，没有一个人着急”（《科切尔金关于中国军队情况给苏军总参谋作战部长的报告》，1951年6月16日）。 180师 作为第五次战役的参战部队，3月16日志愿军第3兵团在北京组建，由二野3兵团第12军、4兵团第15军、18兵团第60军组成。第二天，兵团前卫——60军过江入朝。 在1951年3月下旬到4月上旬的18个春夜里，180师的战士背着40公斤以上的武备，从新义州、经定州、新安州、海南里、江东、到三登，每夜强行军100多里。在部队跑步通过敌机封锁区时，往往一跑就是二三十里，不少指战员累得大口吐血。 4月5日，180师赶到伊川，匆忙整补后，就接替63军和26军的防线，抗击联合国军的猛烈进攻。 4月22日，五次战役打响，在60军当面，181师作为第一梯队，突击、割裂美25师和土耳其旅，179师作为第二梯队，180师作为预备队。 4月23日，181师突破联合国军防线，控制了汉滩江以北的全部阵地。 4月25日，181师和179师全部渡过汉滩江。 4月29日，181师兵至汉城东北10公里的龙井里、退溪院里地区，与敌相持。 4月30日，预备队180师跑步赶到汉城北20公里的釜谷里、退溪院里地区。 5月16日，五次战役的第二阶段打响。60军的任务是在楸谷里至大龙山地区，割裂美军和韩军的联系，牵制美陆战1师和美7师。由于在战役打响之前，179师和181师分别被三兵团调拨给12军和15军，60军的战斗任务全落在了180师指战员肩头上了。 5月16日夜，180师538团和539团在玄岩和发雷地区分别强渡北汉江。 5月17日，180师全师渡过北汉江。539团克杜武洞，540团克仓村里，538团在新店里与美陆战1师遭遇，击毁坦克10辆，歼敌一个连。 5月20日，180师538团和539团进占远水洞一线，与美陆战1师展开了激烈的战斗。 5月21日，志司彭德怀电令：目前由于我运输工具缺少，粮食弹药接济不上，西线美军又已东援，使我继续扩大攻势困难增加，为此，第五次战役暂告结束。 志司的撤退命令：各兵团（3，9，19）准备23日晚即开始向涟川、铁原、金化、华川一带转移……。 三兵团的撤退命令：决以60军担任本兵团之阻击任务，该军置于白逸里、白积山以南，东起与9兵团分界线，西起与19兵团分界线……，利用华川西南山区节节阻击敌人，于22日晚开始向指定地区转移……。 5月22日夜，60军发出撤退命令：……180师附炮2师两个连，以一个步兵团北移汉江以北构筑阻击阵地，师主力置北汉江以南掩护兵团主力北移及伤员转移，师作战地域为新延江、芝岩里、白积山、上海峰以南地区，并注意和右邻的63军的联系。 这天，180师主力与美陆战1师竟日对攻，主阵地反复易手。 5月23日。 凌晨，180师收到撤退命令。上午11时，180师发现其右邻的友军63军已不告而撤。师长郑其贵急电军部。 60军军长韦杰电令：注意派出部队掩护右翼，并准备于23日晚将北汉江以南部队移至春川以西地区继续防御。 180师派出两个连，占领原63军的防区。师主力开始北渡北汉江，向春川转移。 夜，3兵团急电：……由于运力缺乏，现战地伤员尚未运走，12军5000名伤员全部未运；15军除已运走外，现水泗洞附近尚有2000名不能行动之伤员；60军也有1000余伤员，为此决定，各部暂不撤收，并于前沿构筑坚固工事阻击敌人，运走伤员之后再行撤收。望各军以此精神布置并告我们。 60军将兵团急电中“各部”误解为“60军必须掩护全兵团的伤员转运”。 60军五次电令180师：停止北撤，继续在北汉江以南掩护全兵团的伤员转运。……（180师的）江南部队应争取坚守5天时间。 是夜，180师的左右友邻部队全线后撤，180师孤军滞后。 是夜，3兵团兵团部与下属失去电台联系。 5月24日。 180师当面之敌美7师，美24师，韩6师已发现180师两翼空虚，迅速从3兵团和19兵团的空隙穿过，渡过北汉江。坚守城皇堂渡口的540团炮营和一营三连在营教导员任振华的指挥下，坚持到最后一兵一弹，任振华拉响最后一枚手雷，与敌同归于尽。 联合国军控制北汉江渡口，180师三面受敌。 下午，60军电令180师：撤过北汉江，继续沿江步防。 当夜，60军军部撤离马迹山指挥所。 深夜，在有线和无线联络中断并在先后派出12名通讯员都没能传达撤退命令之后，180师参谋樊日华和朗东方亲自将撤退命令送到正在南岸坚守激战的538团和539团。 5月25日。 凌晨，538团和539团靠着三根电线，带着伤员，偷渡过北汉江。偷渡中，600多指战员被激流卷走。 538团在上下芳洞、西上里以西，539团在明月里、九唇岱山地区，540团在鸡冠山、北培山地区，组成防御线，掩护整个兵团北撤。 坚守九唇岱山的539团二营五连，在年仅20岁的指导员杨小来的指挥下，打垮敌一个营，打死敌130名。在打完所有的弹药之后，全连指战员在白刃格斗中阵亡。 坚守鸡冠山的540团一营三连、二营六连、三营八连九连的指战员在弹尽之后用刺刀英勇拼博，流尽最后一滴血。 是日，180师粮尽，弹药不多，势态仍然滞后，三面受敌。 如果180师不沿北汉江步防，而继续北上与179师并肩防御，即可迅速摆脱险境。但从全局看问题，联合国军有可能趁机沿公路向北快速突击北撤的3兵团和19兵团。 据此，60军电令180师：军里决心不变，一定要完成兵团给的掩护转移的任务！ 下午5时，60军军长韦杰发现了势态极不利于180师，立即电令郑其贵：180师以两个团迅速向北沿公路进至马坪里北侧占领有利地形阻击敌人，一个团沿山上路到驾德山阻击敌人，掩护伤员撤退。 师长郑其贵立即命令：师直和师医院立即北移，538团为前卫，539团跟进，540团坚守阵地掩护。 下午5时10分，中断联络达三天的三兵团兵团部急电60军：……180师应以两个团在驾德山一线阻击敌人为宜……。 当180师538团收到师部转来兵团的命令时，团队已在撤往马坪里的途中。538团团长庞克昌、政委与就近的540团政委李楸召商量，结论是：上级总的意图是向北转移，180师已陷入不利处境，部队断粮几天，十分疲劳，调来调去更加疲劳，将可能陷入不拔。因此，主力应该继续北移。 180师师部对538团和540团的意见是：按命令执行。 当180师539团背抬着全师300多名重伤员冒雨行军到梧月里，接到师部命令时，已是5月26日的拂晓，细雨蒙蒙中，东方发白了。 命令是：部队停止前进，抢占梧月里要点步防。 5月26日。 拂晓，538团反身南下，重新占领驾德山阵地。 此时，180师左面的美7师已突破179师阵地，将179师和180师分割，并深入180师侧后，切断了180师的退路。 在25日继续北撤，通过了马枰里的180师的师机关，直属分队和没接到回防坚守命令的539团三营都脱离了险境。 忠实执行军部和兵团部命令的180师主力，在芝岩里以南陷入了5倍敌人的重围。 180师收到军部的命令：固守待援。 180师此时已无固守抗击联合国军5个满员师的弹药和兵源了。它向军部提出突围的请示。 下午4时30分，军长韦杰口述命令：立即向180师发报，他们决心突围是正确的，批准他们的突围计划，向西北方向突围到鹰峰集合！。立即给181师发报，命令他们从华川附近出发……，策应180师突围！直接给179师536团发报，命令他们迅速占领马坪里向芝岩里出击，接应180师！ 政委袁子钦补充电文：告诉180师放心，有部队接应，越过公路，马坪里以北鹰峰山下就是我军阵地，坚信他们一定能胜利突出重围！ 下午6时30分，180师分两路突围。 山上的538团、540团、师直为一路，由驾德山，经蒙德山，突向鹰峰。山下的539团为另一路，经纳实里、马场里、芳确屯，突往鹰峰。 5月27日。 拂晓，经过惨烈的浴血战斗，180师的两路突围队伍，以伤亡2/3的代价，突出包围，越过公路，抵达鹰峰山下。全师指战员已不到2000人。 然而在鹰峰主峰上等着他们的不是179师和181师的接应部队，而是美24师的部队，180师再次陷入包围。 538团在团长庞克昌和参谋长胡景义的组织下，把全团班以上的共产党员集中起来，组成突击队，全部带上冲锋枪，攻上主峰东侧东台山高地。 539团团长王至诚和政治部主任李全山集中全团能战斗的干部战士组成5个排，夺下了主峰。 180师与60军再次请示进一步突围方案，军长韦杰亲自上机：命令你们集中向史仓里方向突围！军部派部队接应。 5月28日。 在漏夜大雨中，179师的接应部队没能赶到史仓里。 在彻夜苦战中，180师最后的400指战员编成三个突击连，在师长的亲自指挥下，向西北突围。 在突破三个阵地后，这支不断突围不断拼杀了整整十天并断粮了三天的部队，在最后一个阵地――128.6高地前，耗尽了最后的力气。 至此，为了坚定不移地执行掩护任务的180师，建制基本打没了。师长郑其贵命令分散突围。 根据战后《180师突围战斗减员统计表》，180师负伤、阵亡和情况不明的总数为7644人，其中师级干部1人，团级干部9人，营级干部49人，连级干部201人，排级干部394人，班以下6990人。 |
