志願軍第五次戰役中的第180師(1) 
鄭其貴 1990年6月19日，有媒體刊登了這樣一則新聞：“離休幹部、吉林省白城軍分區原司令員鄭其貴同志，因病於1990年1月26日在合肥逝世，終年77歲。鄭其貴同志是安徽省金寨縣人。1929年9月參加中國工農紅軍，1932年8月加入中國共產黨。歷任科長、指導員、營長、團政委、師長等職。”有一個細節值得注意：鄭去世的時間（1月26日）與發布該消息的時間（6月19日）居然相差了近5個月，實為“舊聞”。顯然，這則消息能發出來，是經過了請示和批準的，而且耗時甚久。 鄭其貴生於1914年12月，安徽省金寨縣雙河鎮黃龍村人，出身貧寒。與不少有類似出身的人一樣，他加入了革命的洪流。
土地革命戰爭時期：年僅15歲就參加了家鄉的赤衛隊（1929年）。不久，赤衛隊編入紅軍序列，他從鄂豫皖紅軍第1軍3師一名普通戰士干起，先後任紅4方面軍4軍31師32團班長、排長、連長、師部參謀、管理科長、宣傳科長。鄂豫皖蘇區第四次反“圍剿”失敗後，紅4方面軍主力入川，他在一次戰鬥中負傷，遂到醫院治療，仍落下右手終身殘疾。傷愈後在醫院政治部門幹了一段時間，歷任紅4方面軍總醫院政治部組織科長、政治處主任、紅9軍醫院政治部主任等職，參加了紅軍長征和西路軍西征。順便說一句，正因為資歷老，56歲的鄭其貴在1970年退休回合肥養老時，才能以吉林省軍區白城軍分區司令（大校軍銜）之正師職享受副軍職待遇。
抗日戰爭時期：作為儲備軍事幹部，入延安抗日軍政大學學習，任第1分校第5大隊隊長，兩年後（1939年）調任山西抗日決死隊3縱32團2營副營長。1940年“十二月事變”（閻錫山令韓鈞指揮山西舊軍突襲山西新軍）後，決死3縱編入八路軍戰鬥序列，該縱32團於是年2月改編為決7團，先後任該團1、2營營長；同年12月，3縱兼太行軍區第3分區，任縱隊兼軍分區直屬隊總支書。1942年3月，任決7團政治處副主任兼總支書；1945年9月，升任團政委。期間，參加了百團大戰和解放陽城等戰鬥。
解放軍戰爭時期：1945年12月，為應對全面內戰，決7團擴編為太岳軍區23旅（由原山西抗日決死隊3縱7、9團及汾東遊擊支隊組成），任該旅政治部主任，1948年升任該旅（時已隸屬於晉冀魯豫軍區8縱）副政委。1949年初，任晉冀魯豫軍區8縱24旅旅長。不久，出於向全國進軍的需要，各地野戰軍部隊去地方化，再次擴編。是年3月，8縱正式啟用新番號，改稱60軍，23旅也升級更名為179師，鄭其貴轉任該師副政委。太原戰役結束後（1949年4月），180師領導幹部進行了大調整，除政委王觀潮留任外，幾乎都換了血，鄭其貴和段龍章分別調任該師正副師長（180師首任師長為鄧仕俊，此時轉任60軍參謀長）。 很多人忽略鄭其貴的軍事主官經歷，也許與不知道鄭其貴有另一個名字有關。革命戰爭年代，革命者在成長過程中改名並不鮮見（如張愛萍原名張瑞緒，許光達原名許德華，李志民原名李鳳瑞等），鄭其貴也是其中之一。他有一個曾用名叫孫灝正，具體什麼時候改名鄭其貴已難以考證。不過，根據《中國人民解放軍組織沿革和各級領導成員目錄》記載，他於1948年1月任23旅政治部主任時還叫孫灝正，據此推斷，他至少是在這之後才改名鄭其貴的。查找“鄭其貴”在1948年1月之前的軍職履歷，不能忽略了“孫灝正”的相關資料和條目。鄭其貴擔任營、旅軍事主官的任職經歷正是查自《山西新軍決死第三縱隊》上冊目錄“決死第三縱隊部分團級以上幹部簡歷”之“孫灝正”條目。若按着“鄭其貴”去找就很容易錯過這一寶貴資料，這也許就是鄭其貴連以上軍事主官經歷湮沒無聞的客觀原因。 入朝參戰前，鄭其貴主要參加了白晉、晉西南、臨汾、晉中、太原諸戰和解放大西北和大西南諸役。
沁陽之戰（1945年10月～11月）：鄭其貴時任山西抗日決死隊3縱7團政委。據該團一營教導員姚曉程等回憶：“在4天準備期間，程團長和孫灝正政委下來好幾次，檢查幫助工作。孫政委頭部負傷，他堅持不下火線，扎着繃帶到各連進行指導。”這篇回憶文章系由鄭其貴和姚曉程共同署名，但從行文內容及兩人當時的上下級關係看，似是姚執筆，鄭審閱。顯然，在沁陽之戰中，鄭其貴主要發揮了政治主官督戰勵氣的作用。 臨汾之戰（1948年3月～5月）：鄭其貴時任晉冀魯豫軍區野戰軍8縱23旅政治部主任。是役，由於攻城部隊（8縱、13縱和太岳軍區部隊）缺乏火炮等重型武器，只能採取坑道作業。在所挖坑道遭敵破壞殆盡的情況下，23旅所挖兩條坑道成為破城關鍵。正因如此，該旅在戰役結束後被授予“臨汾旅”的榮譽稱號。值得注意的是：第一，這個稱號是中央軍委授予的；第二，抗美援朝戰爭結束後，180師和60軍番號先後被取消（1964、1985年），惟179師番號保留下來，縮編為179旅，即著名的“臨汾旅”；第三，臨汾之戰中，23旅坑道作業的總指揮正是鄭其貴。
晉中之戰（1948年5月～7月）：鄭其貴時任23旅副政委。該旅與閻錫山的“親訓師和親訓炮兵團”發生遭遇戰時，“鄭其貴副政委和團的幹部一起，對二營進行了有力的動員工作，鄭副政委說：‘同志們要發揚猛打猛衝的作風，堅決吃掉這股敵人”（鄭其貴、程九章、宋佩璋《沒有放列的山炮》）。顯然，與沁陽之戰一樣，鄭其貴是在履行自己作為政工幹部的責任。 以上三戰有兩個特點：一、都發生在山西，屬於“地方戰”；二、鄭其貴都是作為政治軍官“參與”指揮作戰。太原戰役結束後，解放軍進入戰略追擊階段，可以說勢如破竹。此時，鄭其貴當上了師長，他率領180師開始走出山西，向大西北和大西南出擊，但沒有遇到大仗、硬仗、惡仗，其軍事指揮能力並沒有得到真正的鍛煉和考驗。
抗美援朝戰爭中，鄭其貴的軍事指揮能力也不得上司、60軍軍長韋傑的信任。入朝前，韋傑曾帶手下三個師的軍事幹部到南京軍事學院“突擊學習”，179和181師去的都是師長（吳仕宏、王誠漢），惟180師去的不是師長鄭其貴，而是副師長段龍章（段龍章，1920年生，陝西耀縣人，原8縱第24旅70團團長，因在太原戰役中表現出色，升任副師長。抗美援朝結束回國後曾任第60軍181師炮兵副師長、12軍31師炮兵副師長、12軍炮兵司令員，上海警備區炮兵司令部炮兵室主任，1971年病逝上海）。在第五次戰役撤退階段，韋傑向180師下達命令時，經常找的也是副師長段龍章而非師長鄭其貴。 第五次戰役撤退階段，180師並非唯一遇險的部隊。12軍31師91團和第27軍81師的境況比180師更危險（縱向看，突入南部比180師深入；橫向看，與友鄰部隊相距約90公里，比180師的20公里遠4倍多），然而，這兩支部隊都安然北返，受到彭德懷錶揚。91團和81師能夠順利突圍，很重要的一個原因就是部隊領導在敵情瞬息萬變的戰場上，能夠領會但並不機械執行上級命令，隨機處變。相反，鄭其貴缺乏獨斷專行的魄力與能力，他的指揮方法就是唯上，這確實有值得檢討之處。
表現之一：5月22日深夜，180師收到軍部發來的命令：“一個團北移漢江北構築阻擊陣地，師主力置北漢江以南掩護兵團主力北移及傷員轉移……。”（陳忠龍《屢創奇蹟的60軍》）注意，這份命令沒有明確掩護多久，具體何時撤到江北。由於左翼15軍是日夜已開始北撤，右翼63軍與60軍陣地結合又不緊密，180師有孤軍突出、背水對敵之險，副師長段龍章和參謀長王振邦遂建議師主力先過江，江南只留小股部隊。不擅長軍事指揮的鄭其貴很依賴也很信任這兩位軍事助手，遂向軍部請示，不料遭到否決。 5月23日中午，60軍又向180師轉發了3兵團電報：“各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事，阻擊敵人，運走之後再行撤收，望各軍以此精神布置並告我們。”（同上）在兵團命令基礎上，軍部加了一條，明確要求180師在江南阻敵5天。接令後，段龍章和王振邦再次建議主力北渡漢江，江南只留少數部隊掩護，以免陷入被動。大概是上次請示碰了釘子，鄭其貴這次直接拒絕了，沒有再向上級請示。據時任180師政治部幹事的張城垣回憶，鄭其貴是這樣答覆的：“你們所說的問題，我也想到了，問題是這麼多傷員還沒有運完，上級要求暫不撤收，因此沒有上級新的指示，我無權改變就地掩護的命令。”（張城垣《志願軍180師受挫始末》［上］，《文史月刊》2001年第８期）
表現之二：5月25日14時，60軍命令180師兩個團北移馬坪里，一個團在駕德山（馬坪里南）掩護傷員撤退。次日10時24分，軍部突然改變命令，要求180師停止北撤，在駕德山和北培山（駕德山南）一帶繼續阻敵。接到軍部第二道命令時，538、539團已向北走出10多公里，但鄭其貴堅持執行上級指示，命令539團掩護和轉移傷員，538團往回走，與540團共同阻敵。 對此，538團領導很有意見，建議不要變更命令，還請求到師部面陳意見；540團政委李懋召也主動表示兩個兄弟團不必回來，自己斷後。然而，鄭其貴毫不猶豫地拒絕了他們，他堅決要執行上級命令（張城垣《志願軍180師受挫始末》［上］）。事後看來，180師在26日若能夠根據實際情況，繼續執行軍部25日的第一道命令，全師脫險問題應該不大，負責運送傷員的539團在26日脫圍而出就是明證。對此，親歷是役的180師政治部幹事張城垣評價說：“師長機械地執行第二道命令，使我師喪失了擺脫重圍的良機。”（張城垣《志願軍180師受挫始末》［上］） 然而，把所有責任都推到鄭其貴一個人身上也是不公平的。實際上，人們對很多事情往往都是根據“結果”作出“結論”。在不少人的回憶中，鄭其貴是個“好人”，也是“機器人”，如上級的指揮和命令準確、及時，他只會得功不會有過。試想，如果鄭其貴率部成功突圍，他就不是“機械執行”而是“堅決執行”上級命令了。鄭其貴的悲劇一定程度上是“通訊工具”惹的禍。
美國著名歷史學者、《朝鮮：我們第一次戰敗》一書的作者貝文·亞歷山大曾這樣評價志願軍：“也許由於缺乏通訊設備，最嚴重的問題是部隊過於死板。譬如團一級才有無線電、營一級才有電話，營以下部隊只能靠通訊員、軍號、哨子、信號彈和手電筒來聯繫。戰術上的僵硬死板有時後果極為嚴重。營級以下的指揮員幾乎沒有選擇的餘地。一個營一旦投入戰鬥，往往要打到彈藥完全用盡之時，即使這樣做徒勞無益，甚至可能導致戰術上的自殺後果。”
團級以下通訊工具落後，團級以上通訊能力又如何？志願軍司令部發出的命令到達各兵團，通過譯電、發出、再翻譯出來到各兵團首長處，需要3小時以上。兵團與各軍之間的通訊更不順暢，眾所周知，3兵團與各軍曾失去聯繫達3天之久（23日下午至25日下午），就是在3兵團電台未被炸毀前後，其與各軍之間的通訊效果也不盡如人意。 例如，3兵團於5月22日給60軍發的電報，雖然17時就發出，但60軍當天深夜才收到，耽擱了整整六七個小時；25日18時50分給180師發的電報，後者第二天10時24分才收到，更耗去15個半小時之久！兵團與軍之間的通訊聯絡尚且如此，軍與師之間的通訊能力可想而知。實際上，中共軍隊自建立後，通訊工具和通訊能力一直是個弱點，不過大家都習慣了在聯絡不暢的情況下指揮作戰。因此，蘇聯軍事顧問科切爾金少將在給蘇軍總參作戰部長的報告中寫道，在志願軍中，上級機關“同部隊失去聯繫，都泰然處之，沒有一個人着急”（《科切爾金關於中國軍隊情況給蘇軍總參謀作戰部長的報告》，1951年6月16日）。 180師 作為第五次戰役的參戰部隊，3月16日誌願軍第3兵團在北京組建，由二野3兵團第12軍、4兵團第15軍、18兵團第60軍組成。第二天，兵團前衛——60軍過江入朝。 在1951年3月下旬到4月上旬的18個春夜裡，180師的戰士背着40公斤以上的武備，從新義州、經定州、新安州、海南里、江東、到三登，每夜強行軍100多里。在部隊跑步通過敵機封鎖區時，往往一跑就是二三十里，不少指戰員累得大口吐血。 4月5日，180師趕到伊川，匆忙整補後，就接替63軍和26軍的防線，抗擊聯合國軍的猛烈進攻。 4月22日，五次戰役打響，在60軍當面，181師作為第一梯隊，突擊、割裂美25師和土耳其旅，179師作為第二梯隊，180師作為預備隊。 4月23日，181師突破聯合國軍防線，控制了漢灘江以北的全部陣地。 4月25日，181師和179師全部渡過漢灘江。 4月29日，181師兵至漢城東北10公里的龍井裡、退溪院裡地區，與敵相持。 4月30日，預備隊180師跑步趕到漢城北20公里的釜谷里、退溪院裡地區。 5月16日，五次戰役的第二階段打響。60軍的任務是在楸谷里至大龍山地區，割裂美軍和韓軍的聯繫，牽制美陸戰1師和美7師。由於在戰役打響之前，179師和181師分別被三兵團調撥給12軍和15軍，60軍的戰鬥任務全落在了180師指戰員肩頭上了。 5月16日夜，180師538團和539團在玄岩和發雷地區分別強渡北漢江。 5月17日，180師全師渡過北漢江。539團克杜武洞，540團克倉村里，538團在新店里與美陸戰1師遭遇，擊毀坦克10輛，殲敵一個連。 5月20日，180師538團和539團進占遠水洞一線，與美陸戰1師展開了激烈的戰鬥。 5月21日，志司彭德懷電令：目前由於我運輸工具缺少，糧食彈藥接濟不上，西線美軍又已東援，使我繼續擴大攻勢困難增加，為此，第五次戰役暫告結束。 志司的撤退命令：各兵團（3，9，19）準備23日晚即開始向漣川、鐵原、金化、華川一帶轉移……。 三兵團的撤退命令：決以60軍擔任本兵團之阻擊任務，該軍置於白逸里、白積山以南，東起與9兵團分界線，西起與19兵團分界線……，利用華川西南山區節節阻擊敵人，於22日晚開始向指定地區轉移……。 5月22日夜，60軍發出撤退命令：……180師附炮2師兩個連，以一個步兵團北移漢江以北構築阻擊陣地，師主力置北漢江以南掩護兵團主力北移及傷員轉移，師作戰地域為新延江、芝岩里、白積山、上海峰以南地區，並注意和右鄰的63軍的聯繫。 這天，180師主力與美陸戰1師竟日對攻，主陣地反覆易手。 5月23日。 凌晨，180師收到撤退命令。上午11時，180師發現其右鄰的友軍63軍已不告而撤。師長鄭其貴急電軍部。 60軍軍長韋傑電令：注意派出部隊掩護右翼，並準備於23日晚將北漢江以南部隊移至春川以西地區繼續防禦。 180師派出兩個連，占領原63軍的防區。師主力開始北渡北漢江，向春川轉移。 夜，3兵團急電：……由於運力缺乏，現戰地傷員尚未運走，12軍5000名傷員全部未運；15軍除已運走外，現水泗洞附近尚有2000名不能行動之傷員；60軍也有1000余傷員，為此決定，各部暫不撤收，並於前沿構築堅固工事阻擊敵人，運走傷員之後再行撤收。望各軍以此精神布置並告我們。 60軍將兵團急電中“各部”誤解為“60軍必須掩護全兵團的傷員轉運”。 60軍五次電令180師：停止北撤，繼續在北漢江以南掩護全兵團的傷員轉運。……（180師的）江南部隊應爭取堅守5天時間。 是夜，180師的左右友鄰部隊全線後撤，180師孤軍滯後。 是夜，3兵團兵團部與下屬失去電台聯繫。 5月24日。 180師當面之敵美7師，美24師，韓6師已發現180師兩翼空虛，迅速從3兵團和19兵團的空隙穿過，渡過北漢江。堅守城皇堂渡口的540團炮營和一營三連在營教導員任振華的指揮下，堅持到最後一兵一彈，任振華拉響最後一枚手雷，與敵同歸於盡。 聯合國軍控制北漢江渡口，180師三面受敵。 下午，60軍電令180師：撤過北漢江，繼續沿江步防。 當夜，60軍軍部撤離馬跡山指揮所。 深夜，在有線和無線聯絡中斷並在先後派出12名通訊員都沒能傳達撤退命令之後，180師參謀樊日華和朗東方親自將撤退命令送到正在南岸堅守激戰的538團和539團。 5月25日。 凌晨，538團和539團靠着三根電線，帶着傷員，偷渡過北漢江。偷渡中，600多指戰員被激流捲走。 538團在上下芳洞、西上里以西，539團在明月里、九唇岱山地區，540團在雞冠山、北培山地區，組成防禦線，掩護整個兵團北撤。 堅守九唇岱山的539團二營五連，在年僅20歲的指導員楊小來的指揮下，打垮敵一個營，打死敵130名。在打完所有的彈藥之後，全連指戰員在白刃格鬥中陣亡。 堅守雞冠山的540團一營三連、二營六連、三營八連九連的指戰員在彈盡之後用刺刀英勇拼博，流盡最後一滴血。 是日，180師糧盡，彈藥不多，勢態仍然滯後，三面受敵。 如果180師不沿北漢江步防，而繼續北上與179師並肩防禦，即可迅速擺脫險境。但從全局看問題，聯合國軍有可能趁機沿公路向北快速突擊北撤的3兵團和19兵團。 據此，60軍電令180師：軍里決心不變，一定要完成兵團給的掩護轉移的任務！ 下午5時，60軍軍長韋傑發現了勢態極不利於180師，立即電令鄭其貴：180師以兩個團迅速向北沿公路進至馬坪里北側占領有利地形阻擊敵人，一個團沿山上路到駕德山阻擊敵人，掩護傷員撤退。 師長鄭其貴立即命令：師直和師醫院立即北移，538團為前衛，539團跟進，540團堅守陣地掩護。 下午5時10分，中斷聯絡達三天的三兵團兵團部急電60軍：……180師應以兩個團在駕德山一線阻擊敵人為宜……。 當180師538團收到師部轉來兵團的命令時，團隊已在撤往馬坪里的途中。538團團長龐克昌、政委與就近的540團政委李楸召商量，結論是：上級總的意圖是向北轉移，180師已陷入不利處境，部隊斷糧幾天，十分疲勞，調來調去更加疲勞，將可能陷入不拔。因此，主力應該繼續北移。 180師師部對538團和540團的意見是：按命令執行。 當180師539團背抬着全師300多名重傷員冒雨行軍到梧月里，接到師部命令時，已是5月26日的拂曉，細雨濛濛中，東方發白了。 命令是：部隊停止前進，搶占梧月里要點步防。 5月26日。 拂曉，538團反身南下，重新占領駕德山陣地。 此時，180師左面的美7師已突破179師陣地，將179師和180師分割，並深入180師側後，切斷了180師的退路。 在25日繼續北撤，通過了馬枰里的180師的師機關，直屬分隊和沒接到回防堅守命令的539團三營都脫離了險境。 忠實執行軍部和兵團部命令的180師主力，在芝岩里以南陷入了5倍敵人的重圍。 180師收到軍部的命令：固守待援。 180師此時已無固守抗擊聯合國軍5個滿員師的彈藥和兵源了。它向軍部提出突圍的請示。 下午4時30分，軍長韋傑口述命令：立即向180師發報，他們決心突圍是正確的，批准他們的突圍計劃，向西北方向突圍到鷹峰集合！。立即給181師發報，命令他們從華川附近出發……，策應180師突圍！直接給179師536團發報，命令他們迅速占領馬坪里向芝岩里出擊，接應180師！ 政委袁子欽補充電文：告訴180師放心，有部隊接應，越過公路，馬坪里以北鷹峰山下就是我軍陣地，堅信他們一定能勝利突出重圍！ 下午6時30分，180師分兩路突圍。 山上的538團、540團、師直為一路，由駕德山，經蒙德山，突向鷹峰。山下的539團為另一路，經納實里、馬場裡、芳確屯，突往鷹峰。 5月27日。 拂曉，經過慘烈的浴血戰鬥，180師的兩路突圍隊伍，以傷亡2/3的代價，突出包圍，越過公路，抵達鷹峰山下。全師指戰員已不到2000人。 然而在鷹峰主峰上等着他們的不是179師和181師的接應部隊，而是美24師的部隊，180師再次陷入包圍。 538團在團長龐克昌和參謀長胡景義的組織下，把全團班以上的共產黨員集中起來，組成突擊隊，全部帶上衝鋒鎗，攻上主峰東側東台山高地。 539團團長王至誠和政治部主任李全山集中全團能戰鬥的幹部戰士組成5個排，奪下了主峰。 180師與60軍再次請示進一步突圍方案，軍長韋傑親自上機：命令你們集中向史倉里方向突圍！軍部派部隊接應。 5月28日。 在漏夜大雨中，179師的接應部隊沒能趕到史倉里。 在徹夜苦戰中，180師最後的400指戰員編成三個突擊連，在師長的親自指揮下，向西北突圍。 在突破三個陣地後，這支不斷突圍不斷拼殺了整整十天並斷糧了三天的部隊，在最後一個陣地――128.6高地前，耗盡了最後的力氣。 至此，為了堅定不移地執行掩護任務的180師，建制基本打沒了。師長鄭其貴命令分散突圍。 根據戰後《180師突圍戰鬥減員統計表》，180師負傷、陣亡和情況不明的總數為7644人，其中師級幹部1人，團級幹部9人，營級幹部49人，連級幹部201人，排級幹部394人，班以下6990人。 |
