任志強談黨國區別

（ZT)

有消息稱，繼向共產主義口號開炮後，中共建政66周年之際，任志強再次發表題為《新國家還是新政權》的長微博，討論10月1日應該是新國家建立的紀念日還是新政權建立的紀念日。該文貼出後僅僅數小時，就有超過10萬人次點閱。不過，目前該微博已被遭刪除。

綜合媒體報道，任志強在這篇文章中指出，66年前的10月1日，只是一個以共產黨為核心的政府控制了中國大陸的主要地區，向世界宣告將替代中華民國政府管理中國，並行使國家主權。所以，只是一個新政權成立了，並非一個新國家誕生了。

文章大膽指出，此前中華人民共和國的政府只被世界上少數的國家所承認，這並不是這些國家不承認世界上有個中國，他們只是不承認中華人民共和國的政府能代表中國，而只承認中華民國的政府代表中國。

文章進一步闡述說：“直到今天生活在中國大陸中的許多人仍在錯誤的以為今天是一個新的國家的誕生。以為祖國在過66歲的生日。中國這個古老的國家已經有數千年的歷史。每個朝代所發生變化的都是這個國家中的統治者，或稱代表國家主權地位的政府的變更，而不是國家的改變。”文章寫道，“毛澤東在十月一日天安門城樓上宣布的也是‘中央人民政府成立了’。”

任志強由此大聲疾呼：必須讓所有中國人知道，10月1日不是新的國家產生的節日，而是一個新的政府產生的日子。他表示，希望國人不要可忘記歷史的初衷，希望這個新政府能信守最初的社會承諾，實現“共同綱領”中賦予國民的權利和當年他們承諾的民主制度。

值得注意的是，任志強這篇長微博很快在新浪微博平台上被刪除，但海外的“自由微博”及時保留了這篇文章的全文。該文迅速激發起網路輿論的熱潮，英國BBC中文網報道說，有超過10萬人對任志強的這篇“十一奇文”回應跟帖。

網友“edwards_l2”表示，國家是鐵打的營盤，執政黨是流水的兵，這是常識。網友“智慧加力量叫話語權”表示認同：說得特別好，一針見血指出，愛國和愛黨是兩回事。網友“自由的小魚兒2010”則說，都是明白人，但哪個肯這樣承認！

而此前的9月27日，任志強曾發表題為《何為國？何為愛國？》的博文，直言不諱地說：“我們愛這個國家。但不等於一定要愛這個國家現行的制度和法律！”引發了關於國家、政府、政權、政黨能否劃等號的討論。

隨後，《環球時報》發表《共產主義理想沒有欺騙中國》一文，該文這樣批任志強：“社會名人以國家的現實問題為噱頭攻擊共產主義理想，是非常無聊的行為。中國要解決問題，致力於實現階段性目標，但與此同時，這個國家決不可成為面對大歷史的精神流浪兒。共產主義是中國社會的集體信念，信念的含義就是它不會因為一時的困難和挫折動搖。而已經度過了最困難時期的中國，尤其應在基礎信念上堅定不移。腳踏實地就是向理想的邁進。”

緊接着，中共團中央微博也發表了景臨的《與任志強先生商榷》一文，說任志強是“公開鮮明、鄭重其事地反對共產黨的共產主義理想”。於是，任志強“不甘示弱”地再發《全世界無產者聯合起來》一文予以回擊。

任志強指出“批評與自我批評”是黨的三大法寶之一。他再追問：“一個黨員按黨的要求，使用黨賦予的法寶難道是錯的？”再強調：“我反對的是急功近利的將‘共產主義接班人’的口號放在今天空喊！這會誤導大眾，尤其是誤導年輕的一代又一代。”“十三億中國人在盼着改革能建立新的制度，解決社會中現存的各種問題，而不是在未解決眼前存在的各種問題時，空談接共產主義理想的班。全世界也都在緊盯着中國的改革。”

有評論認為，任志強的每句話都顯得孔武有力，證於事理，擲地有聲；反觀對方，就是使用30年前的老文風，將一些空洞的話搬來搬去。也有評論認為，在這場爭論中，任志強的觀點未必全對，有些話或許還有待商榷之處，可論戰雙方，就像當年美伊之戰一樣，打的是一場完全不對稱的戰爭。

網絡上有網友也發表自己的觀點認為，團中央微博、《環球時報》發表文章表達自身的觀點無可厚非，但這場“我們是共產主義接班人”爭論的結果，也就成了任志強的“個人秀”。

以下為前華遠地產董事長任志強在10月1日通過微博發文《新國家還是新政權？》全文：

這一天發生在六十六年之前，中華人民共和國中央人民政府成立了。這一天向全世界宣告的是一個新的國家出現了，還是一個代表着原來國家的新政權成立了？

從中國傳統文化的角度和從國際法的角度看，中國還是原來那個中國。中國的文化，中國的國家邊界，中國歷史上與世界各國簽訂的協議等，都沒有發生任何變化。只是一個以國民黨為核心的代表中國國家權力的中華民國政府所擁有的實際控制的地區越來越少，一個以共產黨為核心的代表中國廣大人民利益的中華人民共和國政府控制了中國大陸的主要地區，向世界宣告將替代中華民國政府管理中國，並行使國家主權。

是的，如果中華人民共和國是一個新的國家，那就無法繼承原有國家的文化、歷史、疆域和與世界各國舊有的協議和外交關係，尤其是在聯合國和一切國際組織中的國家地位。

所謂的新中國恰恰是因為既想繼承原有國家的一切，又想自認為是成立了一個新的國家。

如果是一個新的國家就必須要讓世界各國重新承認這個新國家的國際地位，重新確定與新國家的國家之間的關係。如果是一個新政權，就需要與舊政權在世界各國中爭奪被承認的國際地位，而原有的國際關係並不因政權變更而變化。新政權在被承認的同時，也繼承了原有的國家之間的權利與義務。

直到鄧小平代表中國人民共和國走進聯合國，接替了中華民國政府在聯合國和聯合國安理會的席位時，這個十月一日宣告成立的政府才真正被世界所承認，有權代表中國了。而此前代表中國在世界上行使主權的仍是中華民國的政府。

此前中華人民共和國的政府只被世界上少數的國家所承認，也只與少數的國家有外交關係。不是這些國家不承認世界上有個中國，也從不認為世界上有兩個中國，而只是不承認中華人民共和國的政府能代表中國，只承認中華民國的政府代表着中國。

從聯合國安理會的常任理事國席位可以看出，世界各國沒有將中華人民共和國看成是一個新成立的國家，而只看成是能否代表中國的一個政府。其所繼承的仍然是那個在二戰中建立了反法西斯戰爭偉大功績的曾經由中華民國政府代表的中國的聯合國席位。

就像蘇聯解體之後，俄羅斯政府代表了蘇聯的國際地位。蘇聯解體後的俄羅斯，並非是一個新建立的國家，而是繼承了原蘇聯的所有國際地位和外交關係，包括所有的世界各國與蘇聯簽訂的外交關係文件。而其它從蘇聯解體後分立的國家，則都要重新建立各自的外交關係和聯合國席位。

正是因為中華人民共和國的政府是代表中國的唯一主權地位，因此中華民國才不能再以一個國家的名義在世界和聯合國的各種組織中擁有代表國家的地位。只有經過中華人民共和國的政府同意之後，才能以中華台灣的名義加入到這些組織中參與國際活動。

直到今天生活在中國大陸中的許多人仍在錯誤的以為今天是一個新的國家的誕生，以為祖國在過66歲的生日。中國這個古老的國家已經有數千年的歷史。每個朝代所發生的變化都是這個國家中的統治者，或稱代表國家主權地位的政府的變更，而不是國家的改變。

中國仍然是那個有着千年文化傳統的國家，每一段統治者的變化過程都是這個國家歷史中的一部分。不是重新的開始，而是歷史的傳承。

如果僅認為這是一個只有六十六年歷史的國家，那麼怎麼會有抗戰勝利七十年的紀念？怎麼會有歷代王朝和孔孟之道？

當高喊熱愛祖國的口號時，切莫以為這個祖國是一九四九年才有的中華人民共和國，當高喊熱愛國家的口號時，切莫以為中華人民共和國是個新成立的國家。

這個祖國、這個國家包括了一九四九年之前的一切歷史，也包括了除中華人民共和國這個政府所管轄的地區之外的，仍在中華民國政府管轄下的疆域。絕不能說愛台灣就不是愛祖國，不是愛中國！

就像中華民國的政府和民眾，永遠不會承認中華人民共和國是一個新的國家，始終認為只有一個中國。就像中華人民共和國始終不承認台獨，只承認一個中國。那就必須承認四九年建立的是新政府而不是新國家。（如果是一個新國家就沒權力將一個即沒有占領，又沒有行使過管轄權的地區當做自己合法的領土，但繼承則可以）

做出成立新政府的是四九年九月二十一日的中國人民政治協商會議。在這次會議上選舉了中央人民政府。

毛澤東在十月一日天安門城樓上宣布的也是“中央人民政府成立了”。十月一日原定的不是中華人民共和國的成立，而是中央政府成立的開國大典。

必須讓所有中國人知道，十月一日不是一個新中國的成立，而是中國成立了一個通過多黨派協商選舉產生的一個新的中央人民政府！這個節日不是新的國家產生的節日，而是一個新的政府產生的節日。

當中國舉國歡慶這個偉大的節日時，切切不可忘記歷史的初衷。這個節日不是標誌一個新的國家的建立，而是中國這個原有的國家建立了一個新的中央政府！不是這個祖國六十六歲的生日，而是一個新政府的慶典。

希望這個新政府能信守最初的社會承諾，實現“共同綱領”中，賦予國民的權利，和統一戰線的民主制度。