 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
讀了一葉知秋（即楓苑夢客）先生的《同性婚姻合法化動了誰的蛋糕？》，有兩點感受：第一，作者口是心非，揚言不歧視同性戀者，卻堅持不同意同性婚姻的合法化。第二，作者的結論：“同性婚姻合法化動了誰的蛋糕？動了上帝的蛋糕！”一段話則是作者恐同心理的大爆發。
我在《逆向歧視的偽命題》中說過：歧視不是一種態度，而是一種行動。一葉知秋發表文字反對同性婚姻合法化的行動不是歧視又是什麼？
公開反對同性婚姻合法化就是企圖把同性戀者排斥在人類社會的婚姻機制之外，就是對同性戀者的歧視。
打着上帝的幌子，把人類社會設立的婚姻機制“神聖化”，一葉知秋得出了這樣可笑的推論：
“同性戀對婚姻的‘嚮往’不能成為改變婚姻定義的依據，用民主投票方式決定改變人類千萬年約定俗成的婚姻制度更是匪夷所思。”
問題是：人類社會之有婚姻不過幾千年罷了，而一夫一妻制不過數百年而已。
婚姻如果是神聖的，一夫多妻制還是一夫一妻制是神聖的？
婚姻如果是神聖的，請問：同種族的婚姻是神聖的，不同種族的通婚也是神聖的嗎？我們知道：在美國歷史上，人們曾經“約定俗成”地反對異族通婚，美國人通過上法院才爭取到異族通婚的合法權利。
一葉別有用心地“神聖化”人類設立的婚姻機制，歸根到底是為了得出荒唐可笑的結論，即同性婚姻合法化觸動了上帝的利益。
人類一思考，上帝就發笑。這句話說的好, 可惜是拾人牙慧。最可憐的是：一葉先生“一葉障目”竟然看不到自己論點的可笑。
上帝的蛋糕？！一葉先生把自己看成什麼了？竟然代表起上帝來了？教皇要聽說了怕要不樂意了吧。
一葉先生喪失理性、邏輯混亂、歷史知識缺乏的博文後面是他虛偽的嘴臉：口頭上說反對歧視同性戀，寫起文章來卻表達恐同心態、推廣歧視同性戀的理念。
現在來重新思考一下一葉先生的問題：同性婚姻合法化究竟動了誰的蛋糕？
答案很明顯：同性婚姻合法化動的是社會上恐同人士的蛋糕。
從這篇文字來判斷：一葉先生就是一位恐同人士。
明乎此，我們才能理解為何一葉先生會不顧一切地發出這樣的恐嚇：
“同性婚姻合法化動了誰的蛋糕？動了上帝的蛋糕！俗話說，人類一思考，上帝就發笑。也許可以改一下，人類一投票，上帝就發笑。但上帝不僅會發笑，更會發怒，讓人不寒而慄，站立不住。”
明乎此，我們才能理解一葉先生自相矛盾的這段話：
“我本人不歧視同性戀，我也反對歧視同性戀。我認為同性戀的人權需要保護，我也相信在民主自由的美國和加拿大，同性戀的平等和自由在法律上已經得到了充分保障。但是我反對同性婚姻合法化，因為它將動搖千萬年以來所形成的人類社會的基礎。”
明乎此，我們才能理解：就像任何反抗歧視、反抗壓迫的鬥爭一樣，恐同心理在社會上依然會持續存在，歧視同性戀的社會現實一時半會兒也不會銷聲匿跡，同性戀者要獲得平等地位依然任重道遠。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-07-08 08:10:31 |
|
|
其他幾個回帖者也不是什麼好東西，幾乎都是“基督民主教”原教旨分子，和ISIS戰士一樣恐怖。如果他們得了勢，我們都得被斬首。 |
|
|
|
作者：魚片粥 |
|
留言時間：2015-07-08 06:24:57 |
|
|
一葉是樓主給他取得雅號，他的本名叫作“夢遊客”，一個精神狀態渾渾沌沌，喃喃自語“意念大師”。他的精神是封閉的，他的意識形態是僵化的，自以為自己的意志和他的“神”已經融為一體，他以為已經有他的“神”的權利來審判你我。諸位看過美國HBO的McConaughey主演的系列電視劇“true detective" 嗎？當McConaughey在season finale把一幅虛擬仙境的圖給一個信奉該教的黑人婦女看的時候，該婦女神經質地大叫“ Carcosa”，
這個夢遊客 is an inhabitant of Carcosa! |
|
|
|
作者：漢卿 |
|
留言時間：2015-07-08 05:44:09 |
|
|
剛跟上帝通了話，問他蛋糕的事。
他說近來收到的 rainbow 蛋糕味道不錯，於是和他周圍的神分了。
關於誰動了上帝的蛋糕，事情就是怎麼回事。 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言時間：2015-07-08 00:30:47 |
|
|
妞妞，外面風聲很緊，只好悄悄地接頭。不過咱們老相好，把陰語翻譯成陽句不是問題。 |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-07-08 00:15:22 |
|
|
妞哎，聽說沒，金三胖剛剛處決了甲魚場場長。俺琢磨着吧，俺處決不了甲魚場長，那俺處決假魚行不？ |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言時間：2015-07-07 21:25:30 |
|
|
|
作者：Marsfield |
|
留言時間：2015-07-07 21:17:52 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言時間：2015-07-07 21:07:20 |
|
|
在看待同性戀者權益問題上，俺雖然和樓主以及嘎子基本觀點相似，但是俺不贊同樓主這樣激烈的爭吵式爭論，尤其不贊成嘎子的“偽基督徒”說法。
楓苑夢客博主恰恰是真誠地表述他的基督教信仰。你可以不贊成，甚至可以指出他的觀點分析的矛盾之處而即使他真的對於同性戀有某種恐懼心理，扣帽子的方式只是令人真的恐懼。
嘎子見到什麼都是“偽”，偽你個頭。 |
|
|
|
牧人看走眼。
//支持博主對像楓苑夢客這類偽基督徒給予深揭猛批！// |
|
|
|
作者：嘎拉哈 |
|
留言時間：2015-07-07 20:43:21 |
|
|
|
建議樓主把涉及夢客兄名字的地方全部換為楓苑夢客 。
夢客兄的那篇文章在萬維的題目是《同性婚姻合法化之我見》。
另外別有用心、虛偽這類詞不會增加批評的力度。
牧人認識夢客兄，很好的兄弟。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
