朝鲜战争中死了五万人的美国一直反思自己，把死亡者都记录下来，吸取教训。虽然保住了南韩，遏制住金家和毛家扩张，它从没说自己赢了。并设立了朝鲜战争纪念馆，牢记这次历史教训。

朝鲜战争中死了几十，上百万人，欠下无数债务，甚至连土地都送出的中国政府却一直宣称自己赢了。一直宣称自己崛起了。可是债务逼的中国人大批饿死，中国经济排在世界末端。战争导致美国人铁了心保护台湾，台海两岸因朝鲜战争分离至今。可以说是割地赔款。这赢的也太奇葩了，这崛起也太廉价了！

朝鲜虽然也死了无数，但金家保住了，而且持续了三代。迄今朝鲜第三代掌权者还在朝鲜作威作福，究竟谁胜了，究竟谁崛起了？

苏联卖出了大批本该淘汰的二战剩余武器。使二战中大批民转工的武器工厂得以焕发青春。苏联从二战的废墟中迅速崛起。大量中国债务使苏联从中国获得大量粮食。缓解了二战中大量农转工导致的农业不足。借助中国的粮食，苏联二战后最大大饥荒迅速缓解。积攒了足够和美国对抗的本钱。究竟谁胜了，究竟谁崛起了？

借朝鲜战争，美国人在大卖国贼毛泽东的帮助下把台湾这个大炸弹埋藏至今，失败吗？当台湾这个炸弹爆炸时，广岛那颗算什么？谁厉害？朝鲜战争打出了一个贫穷，无赖，核武的朝鲜。整个中国北方都在朝鲜核武器范围之内，中国胜了吗？别和我说朝鲜不会打中国，当一个智商不全的人掌握国家，什么事情都会发生。更何况还有越南这个例子。

【杜鲁门主义：不允北朝鲜吞并韩国，也不使韩国占据北朝鲜】这是后来的马后炮反应。正是这个杜鲁门，美军全部撤出韩国之后不留给李承晚一辆坦克，而杜鲁门却没有要求苏联对等对待金日成。这个乡巴佬认为，只要美国体现足够的诚意，斯大林不会支持金日成进攻韩国，会跟他一样聚精会神在欧洲博弈。杜鲁门这群孙子，确实连孙子兵法都没听说过。不过，金日成开火之后，杜鲁门的反应和联合国运作还是不错的。这与珍珠港类似：美国人民太爱好和平享乐了，不打到头上一个包甚至窟窿，不会去“解放世界三分之二受苦人”的。就如同德州野猪泛滥，农民诉苦没用，野猪还是属于“保护动物”。直到达拉斯民宅都时常遭受野猪袭击，这才大动干戈，启动了野猪产业。

如果说当年麦克阿瑟提出的让老蒋反攻大陆，美军不但打到鸭绿江，还跨越鸭绿江一路打进北京（要知道这是”联合国军“呀），斯大林也不见得一定出兵中国直接与美军打第三次世界大战，至少不会动用原子弹，因为苏联当时的核武以及整体军备都远不入美国。美国人当然不愿意再打世界大战，苏联人也不见得愿意来“解放中国”。当然，这在当时以及现在，都是非常鹰派的“好战分子”。其实，因为苏美都有这个不直接开战的底线，麦克阿瑟的战略有不小的成功几率，关键在于当时白宫。历史无法假设，但是即使在当时，这一点是明确的：朝鲜战争爆发的责任明显是苏联挑衅进攻，关键点还是斯大林对于战后世界格局亚洲的份量，远比杜鲁门以及艾德礼之流看得清看得远看得透。尤其是对毛泽东，只有斯大林（或许包括金日成）看的最透：死掉四亿中国人，换来神州血色毛江山，毛乐意干。

【通过韩战，中共获得了以前不能想象的苏联装备，军事能力有很大提升。】这个思维逻辑，与大跃进饿死几千万换来“社会主义工业化伟大成功‘一个思路。伊朗死硬派如今如果继续这个毛思路，应该倾巢而出，炸烂几乎所有海湾国家，满世界恐怖袭击杀死抓捕美国人犹太人，换得普京和包子源源不断支持。

关于输赢，角度不同，立场不同，见解不同。请看这一篇分析：

https://blog.creaders.net/u/7925/202010/387182.html

对中国老百姓，最大的得是太子被打死了。

这一篇主要分析，军事上谁赢了。

韩战，如果让川普来指挥，一定能赢得 盆满钵满。让 杜鲁门拜登这样的总统来指挥，这样的结果已经算是好的了。韩战，中共是有得有失，得大于失；中华民国，死去活来；日本，南韩 转运；前苏联当然也是赢家。两个输家，美国和 北韩

哈，哈，哈。

但对老粉红无效，继续意淫。

当然有意义，让小粉红们拿韩战壮胆的肥皂泡破灭。

这没什么意义，当时的中共是什么装备，被美军碾压是必然的，但是通过韩战，中共获得了以前不能想象的苏联装备，军事能力有很大提升。此外目前美国的军事能力已经被一系列战争，所充分体现和暴露，最好不要老和中共去谈论武装冲突，双方都不会有好果子吃。

美国人是被中国人不要命，不怕死的精神吓住了！眼看百万中国人惨死，美国人认为：这不是战争，而是美国单方面的屠杀行为！美国人被自己的屠杀行为吓住了，不敢再打，只有谈判。

罗斯福和杜鲁门的欧洲优先错了，美国战后的几场持续战争都发生在亚洲，而且造成赤色中国的诞生和壮大。而欧洲倒是相对平静。何况欧洲那帮不知感恩的狼崽子。我以后会有专文讨论。

民主党白左反共就是缺乏决心。

本为所述，基本符合历史真实。但是，“欧洲优先”是斯大林共同的战略排序。正是因为双方知道这一点，斯大林敢于策动金日成发动战争，以闪电战形式迅速占领几乎整个半岛。杜鲁门从韩国撤军后，为了显示“诚意”，几乎没有留给韩国任何军队装备，而杜鲁门不可能不知道苏军给了金日成惊人的军队与装备。这一点上，杜鲁门可以说是近于白痴（当然更大的白痴应该是英国工党首相艾德礼，这位绅士还积极推动与北京以及平壤建交）。而杜鲁门的反应也是斯大林预料之中的：美国出兵参战，斯大林就成功分散杜鲁门在欧洲的集中注意力，在朝鲜半岛让毛泽东金日成拖住美国。但是，关于美军如果反击打回鸭绿江（这在战术上完全可以做到），斯大林是否直接参战，这到今天仍然是一个假设，而没有任何史料事实支撑。其实参看整个冷战轨迹，苏联和美国一样都是尽量避免直接开战的——美军反攻占领了整个半岛，也不见得斯大林会直接参战，最多是怂恿毛泽东和金日成（他如果还活着的话）继续打，做苏联的代理人。李奇微接替麦克阿瑟，当然要完全服从杜鲁门的战略意图和判断。关于整个战争，斯大林金日成是发动战争的战犯侵略者，毛泽东是主动迎合的代理人，杜鲁门是完全无视朝鲜局势造成金日成得手，但是他迅疾反应组建联合国军，是明智的。然而，他不让麦克阿瑟和李奇微打回鸭绿江边，是造成三八线成为既定事实甚至金三胖拥核的初始根源。美国当时一点都不比苏联弱，但是弱在杜鲁门不是罗斯福。

呵呵，你说李奇微是外行，你连本文都没看懂，比外行还外行。

外行论谈。美国当时要尽力避开与苏联对垒，占领朝鲜与此战略选择绝不相容。

麦帅可不是武夫。杜鲁门是个乡巴佬。

杜鲁门嘴巴上要“围堵”，却傻乎乎地背叛国府，把中国送给了苏俄。

美国二战之后的狼狈与今天的窘迫，杜是最大祸手。

当年美国民主党政府对共产主义的危害认识严重不足。反倒是麦克阿瑟这样的武夫更有历史的洞察力。看看后来北朝鲜人遭的罪，当然还有中国人。

早在1947年3月12日杜鲁门制定了一个“围堵”战略：不触动现有的共产势力范围（包括苏联东欧中国和北朝鲜），但制止共产阵营向其他国家或地区的扩张。美国对朝鲜战争的反应与行动的基石，正是杜鲁门主义：不允北朝鲜吞并韩国，也不使韩国占据北朝鲜。