诗的功能/我的回答

 

当诗用于赞美上帝的时候 , 它非美不行, 也就是说它必须有美感, 因为上帝在哲学概念中, 在宗教信仰中, 或在祈祷人的眼里是美的,… .难道这就是诗的功能么?

 

诗的功能是在于给人美感, 没错; 而不在于给人逻辑和空间? (我这里打个问号)

 

严格的逻辑属于传统的范畴, 而在现实文字运用中失去了它原来狭窄的界定; 正如EGO这个老的心理学概念如今在日常生活中使用的时候, 它的释义已面目全非.  我以前住过北京东面的一个小区, 小区的名叫: 易构空间; 在四环上开车时能看见. 能想象么? 这个醒目的”易构”是EGO的中译文. 而设计者想把他的自我放在后现代主义象征的建筑群中媲美的时候, 并没有哪个业主会去领会它的原义(包括我自己),  但它的功能却实现了; 是因为有了个怪名字, 是因为有了个想象的空间, 是因为有了个购买的空间.

 

所以, 我觉得诗有个功能: 给人以空间和逻辑(虽然这个逻辑有点斜).

美感的体现是自心的, 而不是诗本身的功能. 你能在拜伦或罗大佑中读出美感来; 换个人, 换个心情, 换个时空, 他可能读出来的就是酸的味道, 或者还有点难闻.

 

这里不是和莎翁的HERMIA在说诗, 我说过和知天命的人或天使很难”玩”; 我害怕宗教, 离和它近的人远远的. 这就是我一开头的意思. 现在很少还看到写诗品论的; 可我远不及这样的功夫, 只是好玩, 回答另个网友, 他要我把诗说开去…

 

为什么诗不是随便写写的; 我已经回答了一点点.

 

问起很多初写诗的人, 或者一些已经写了一辈子诗的人, 有一种回答或者总是这样回答: 我是写给自己看看的, 写着玩的, 是自我欣赏 (一种羞涩或自作多情的谦卑)--- 这样的诗, 的确, 你可以说是随便写写的; 写给自己的诗不是我指的”真正的诗”, 而正是我说的那种诗的原型---我已在前面说过了.

 

写诗写累了的时候, 或把人写跳起来了; 或把人写死了, 或又把人的心写活了, 这才是诗; 这才是诗的功能.

 

                                       -Mz/Tx