突發事件的預測 /換個角度，換個視野

一直在想些問題:

也許，要地震了天上就會有彩雲；但不是天上出現彩雲了，等半個小時後就會地震．

看見蛤蟆，就說要下雨？還是下雨之前就一定會看見蛤蟆？哦，這是個充分必要的邏輯問題．

用統計學家的話講，你中Lotto的概率就和天上掉下來的隕石砸着你的機會差不多．可能，你不停地買彩票，中獎的可能性就要大點？但代價呢, 想過沒有？哦，這是個小概率事件問題．

OK, 也許這些都不算什麼問題，和大系統，超系統動態隨機過程的變分分析相比不算什麼！

你還可八卦去，易經去，甚至聖經去 (go Bible)

再想想，一個1000名專家的災難預報局，如果一天有個天才專家說大後天要地震了，他有他的根據；而其他990名專家都有不同的意見，還有8名在邊上說風涼話，還有一個大局長屁都不懂就知道當官；結果怎麼辦，結果怎麼樣？是讓結果說話還是拿預報出來是兩個不同的過程．

有過地震預報這樣的事實但沒被重視採納和地震的可否預測是兩件不同的事情．

哦，這是個現實問題．

誰都希望地震預報了，也預報對了，人都逃出來了．

能不能讓詩人也感慨一下：

時間在上帝的視野里；上帝眼睛是四維全息的．

上帝看到了開始，如果有開始的話；上帝也看到結束，如果有結束的話．

四維全息世界的展現，你能否一眼就將一部全宇宙的片子看完？

如果不能通過人的視野再現整個片子，局部的世界能感覺麼？這裡說的是所提取的一段相對人未來的四維信息，比如：2084年的世界．今天的很多人是看不到那個年代的中國了．也許，那個年代的美國都不存在了．這是荒誕的預言？但預測對了話，不能說那是個神話．概率的說法是個死的數學概念，並不令人喜歡，象是個賭徒的問題；生活哲學上，而不是量子物理上，上帝不玩色子．　

災難的成功預測，是一種人心願望所向！

不要說對那些戰爭，政變和改朝換代中的突發事件預測了．背後的動機更是顯而易見．

再回到所謂的動態超大系統隨機過程的變分模型，裡面還曾有過一隻蒼蠅的因素？這樣的模型可能比易經差多了，比一本推背圖也缺乏激情．比一本聖經少了太多的敬畏．畢竟這裡說的是不可建模的系統．一個普利高津也failed的系統，一旦有未知的或非事先設定的因數和組分，或一個完全外來的新元素的時候――－用納什的腦袋思考或看科幻電影去吧．

能建模的只是歷史，不是未來．未來是不可建模的；但未來可以在歷史的模型上盡情預測，在八卦，易經，聖經上盡情暢想．

但是，就是這但是：在一種不停的變換中，在上帝眨眼的時候，這種未來不在色子中，也不在歷史的鏡子裡，更不盡在人類的想象和願望中． -Mz