其實我不反對中醫，或者說，我不反對所有中醫的治療與用藥。然而在現實中，除了西方接受了的物理治療手段，如針灸、按摩、正骨，與這些相關的中藥油，如白花油、清涼油，等等，以及一些奇特的中藥，比如萬應茶，之外，中醫中藥還有啥？假藥橫行，比如蓮花清瘟膠囊，能防治武肺疫情，你信嗎？國內曾經有“中西醫結合”的說法，不知道結合的怎樣了？在我看來，結合的結果是，西醫似乎勝出了吧：號稱“中醫院‘的基本上都用西醫治療了。不是嗎？

全面否定或全面肯定，這種簡單化思維模式是中國人易犯的毛病。中國文化（含中醫）病入膏肓卻是事實。中醫在西方只有物理治療領域獲得承認。可見西方人的拿來主義做得不錯。然而所謂望聞問切，所謂的陰陽調和、元氣，等等，究竟拿不上檯面。西醫就是醫學，中醫無法被科學檢驗就無法成為真正的醫學。這需要學中醫的人認真研究，而不是借用政府的權力去賣假藥！就像中國今天！

確實，中國人說：有盛必有衰。中國文明、印度文明、阿拉伯文明都曾經燦爛輝煌過。然而歷史的發展就是這樣，古老的文明未必能夠浴火重生。至少到目前為止，我們沒有看到中華文明有浴火重生的跡象。似乎印度、阿拉伯也是一樣。文明越古老就會給後人很多錯覺：總覺得這麼古老的文明不至於就這樣衰敗了吧。所以中國一直有一批讀書人幻想着：我們的文明能夠重生，甚至引領世界的新潮流。五四的時候就有，後來的新儒家也是，然而看來都只是美好的願望。不如我們學習日本、韓國、台灣，實現文化的嫁接與重組？或者是一條路。

謝謝你的答覆！中醫藥的問題說到底是一個經驗思維的問題，看到結果了，就不繼續思維了。比如子午覺的問題。古人早就意識到。但現代科學揭示的是荷爾蒙的分泌時間。中國古人看到了效果，就不去追尋它的原因了， 把它歸為天意之類而自圓其說了。

我並非不承認中醫藥的問題，而是對目前大陸，台灣都不是這樣，一窩蜂地絕對的否定，甚至是嗤之以鼻的輕蔑，至少從人類的思維科學來看肯定是錯誤的。我們不能像共產黨人那樣盲目地吹捧所謂中國文化的博大精深，我們要做的是梳理自己的文化，究竟是為什麼，現代科學與現代文明沒有發生在我們的國家。這個問題搞清楚了，中國才能融入現代文明而對人類做出貢獻。

是的，每個文明，每個文化需要自己前進，自己成長，自己進步。可惜只有希臘這支西方文化一直不斷更新、創新。其他古文明都是被西方被動拖着走------我自己是這種感覺。不知道是否正確。

你提到的，就是以前日韓醫生給我說的，他們用現代科技的方式來驗證，有效才繼續使用。所以中藥必須驗藥，驗證有效了了，足以被世界接受，還不賺了全世界的錢？ 不用你我着急，中國人自己早就吹到全世界了。

中醫推拿、針灸，在西方也是認可的。但是，即便在中國，也不是執業醫師執照的範疇，屬於therapist的範疇。醫學是一個大學科，醫學之內還有太多的細分。針灸、推拿不管在哪國都不臨床執業醫師執照的範疇，這個專業人士都是明白的。

小夾板固定，說幾句專業的話：我自己是某省骨科最強大的科室出身，這個手法我自己有數萬例的積累。 西醫把具體某一部位的骨折根據：骨折程度、骨折分裂塊數、骨折片對重要神經血管損傷、骨折周圍軟組織損傷等等有極度嚴密的分型，所謂小夾板固定僅僅適合其中極為有限一類輕度損傷，而且西方也早也有了更好的外固定手段，小夾板完全可以有比較昂貴的外支具更好的替代，除了成本高-----換句話：“貴的東西除了貴，沒有其他缺陷。 ”

至於日韓的漢方，我自己曾經和幾位日韓醫生共事四年，他們仔仔細細給我解釋過從他們的角度如何肯拋棄祖上傳下來的中醫徹底學習現代醫學。 對於中藥，他們實實在在做到了“廢醫驗藥”， 不是抓着不放這句能概括的。

就人類目前的認知水平，中醫歸為經驗是無疑的。這和中國人的經驗思維方式出奇的一致。所以有“我自己的經驗”。不僅有中醫，同樣有蒙醫、藏醫。都在遠古時期，對各個民族的醫療保障，做出了貢獻。其實拉美各國。印度等國也都有各自不同的民族療法。也都有他們的絕活，是西醫解決不了的。並非“一俊遮不了百丑”，而是“百俊遮了百丑”。我只是隨手舉了一個“小夾板”的例子。不妨再舉一例，失眠療法。一個失眠中醫有許多辯證治療，都是失眠，不同人的類型，要用不同的中藥，中藥有成藥，你何時見過中藥的安眠藥成藥？絕不會只有西醫的“安眠藥”，而且絕無安眠藥晨起後的副作用。

在人類認知水平還有待提高前，這些經驗療法，還是保存為宜，否定中醫的目前只有中國人，至少北美還承認“輔助療法”，就是一種待定的態度。中醫不是科學，這一點必須肯定，就如西方明知小夾板的顯著療效，任然固守其“石膏定位療法一樣”，所以就沒有必要對中醫進行“科學”的硬套。我們要牢記的是：不是中醫不科學，而是中醫本身不是科學，一個不在科學認識範圍內的學科，為什麼我們一定要用科學去衡量它？經驗的過程，甚至根本沒有假設，這是產生科學的的基本前提。屠坳坳的青蒿素，只是採用了西醫的提取方式，哪裡有什麼科學的機理？更無假設，不過是從葛洪那裡的記載得到了啟示，而葛洪對青蒿的藥用功能純屬經驗所得。

我自己的經驗，中醫的骨科或者有一些高招。然而“一俊遮不了百丑”。至於“韓日對中醫藥不放手”，我沒看到這類消息，也不了解。你可有什麼證據？中醫在北美是一種“輔助療法”，不屬於醫學醫科，然而政府也不禁止民眾自己去治療。因為非醫學，政府不監管，患者自己去求醫問藥，一個願打一個願挨，責任自負。中醫如像你說的那麼好用，為何拿不出像樣的研究來？為什麼無法被醫藥領域認可？科學講的是實證。假如你說的可以有實證的話，西方醫學界都是是傻子，不知道學習？我疑心：你說的什麼治療術是經不起科學實驗的檢驗的。

共產黨與邪教在很多方面都有共同點，西方有人專門寫了書，回頭來介紹。

中國傳統文化，從意識形態的儒、釋、道、法，文學上的文言文詩詞歌賦曲，大都是這樣。或許和其作為古代社會的產物，受中國三千年皇權專制制度的深度影響有關係。不能細看是因為經不起推敲，比如，傳統思想（含儒家）偉大卻發展不出自由、民主思想！傳統文學一度燦爛最後盡然被八股文收官！專制制度對文化的扼殺是古已有之的。三千年專制就是三千年的扼殺，什麼樣的文化還能保留創造力呢？然而從過去二三百年的世界歷史來看：古老的文化都在衰亡，看看印度、阿拉伯，不都一樣。從古希臘、羅馬來的這一支卻不斷調整、改良，鍛造出今天歐美的民主自由的文化。這一文化也許不完美，卻是迄今為止人類最完美的創造。我同意福山：民主自由制度是人類政治歷史的終結。對於這個世界的其他文化，無非就是走向民主自由或偏離這一走向之間的狀態。幸運的是，我們的兄弟台灣民眾在民主自由的道路上越走越寬。

不能細看，不忍細看，不堪細看，這就是中國傳統武術、氣功、醫藥。

中醫藥有迷信成分，毋庸諱言，但決然否定，是否合理？韓日兩國至今對中醫藥死不放手，所謂何來？

中醫的骨科小夾板，比起西醫的石膏固定，不但高明得的多，而且實踐表明對骨折癒合的遠遠快於西醫，術後絕無肌肉萎縮後遺症。小夾板的絕妙之處就在於對其他肌肉以及血管組織保持了暢通。這就是一種科學地對待局部與整體的概念關係。

再有對於無名低燒，西醫毫無辦法，中藥確實能夠徹底治癒。雖然我們無法用現代科學知識去解釋這種現象，從而導出結論：中醫不科學。但是中醫為什麼不能是我們目前無法構成的另一種學說呢？

不止共產黨是騙子，法淪功看了你的文章同樣也不淡定。好歹共產黨還沒有吧氣功當成“黨功”。

所以中國的問題是；左手打倒共產黨；右手打倒法淪功。

何以此言？那就是共產黨與法淪功都是建立在中國專制糟粕的文化基礎之上，裝神弄鬼。

聚焦傳統文化的糟粕，那是傳統政治文化。離開這個焦點的高見也許有學術，卻更離現實。

露了一點，我當年遇到的輕功高手現場展示讓我非常驚喜，但他並無自吹自擂。這點讓我至今心懷敬意。

唯一讓我欣慰的是，當年遇到的武當輕功高手，可以助跑後跳躍高兩米，這位高手無論起跳高度，技巧，都不能超過我一位大學田徑隊的室友，這也讓我實實在在體會到武術不堪細看的現實，要看武術，只能去電影電視裡看為好。

本人也是自小痴迷氣功、武術、草藥，習武七八年，遇到業內高手數人，尤其武當山的武林高手。最終也認識到小時候飛天遁地的武林高手只是中華文化的一個投影而已，浪漫而不精準，所有經不起細看，經不起實證。至於氣功、草藥，在我讀了醫學院，從事數年醫學研究包括中醫藥的課題後大失所望。 各個都是美麗的泡影。

不能細看，不忍細看，不堪細看，這就是中國傳統武術、氣功、醫藥。