国内也是有区别的，有钱人和有官位人死后待遇也不一样，这在哪里都一样。再说了，世界这么大，各地习俗和条件都不同，中国并不是算差的。觉得哪里好就去那里养老是个人自由。为死后待遇选择养老地点当然也是个人自由。本人相信人死后于世上动物和植物没啥区别，肉体回归自然。抛进海里，还是埋在土里，回归自然都一样。

那你能靠边儿让我来试试么？又不能 - 姐的话真犀利！

@听说海外有人打算回国养老，落叶归根，我觉得真是笑话

这些海外人实际一直在墙内，思想在根，自然盼肉体在根，思想早统一。中国效率，生死予共，举世景仰。

10年后，年轻力壮的也许可以回国。

年纪大的弱者，还是不行的。

丛林是给强者的。

牛逼的时候、自己是第二大经济体。事儿没办好，就是草民太刁，吃饭嘴太多，中国人命不好，素质差。。。中国的事儿难啊，你站着说话不腰疼，你行你来试试。

那你能靠边儿让我来试试么？又不能。

现在回国养老的人都很欠考虑。未来10年，是天下乱纷纷的时候，我出国就是为了躲这10年大灾，我现在每次回国，时间到了长出一口气赶紧跑，不敢久留。安心待在国外吧，10年后再看要不要回国。10年内万万不可回国。

你们大家拿有个一个来自赤峰的自媒体博主叫做什么”零下56度“，专门采访大陆移民故事。说实在的，他的采访还是蛮不错的，虽然有着明显的西方对于中国的偏见。他做了一期访问台湾的观后感，我看了几乎笑的喷饭。他在谈到台湾观感的时候，完全是以大家拿的视角，大家拿的社会道德标准，大家拿的社会行为方式来批评台湾的一些社会现象，比如，残疾人被小贩怼，自己在台湾捷运上遇到的明显因为他的大陆口音而遭受的指责。其实他说的都不错，但当一个赤峰小子以一个加拿大白人的口气去批评自己母体文化价值观的时候，就显得滑稽了。一个赤峰小子，动辄 ”我们加拿大。。。“

说的这里，博主应该明白我要表达的意思了。许多以西方标准看来是不可思议的 ”中国规矩“ 却具有很强的实用性。”钻空子“是中国文化的特色。只有把政策规定到严丝合缝，没有丝毫的灰色地带，才能杜绝篱笆的破洞效应。中国的法则就是基于这一原则，信用评分制度， 劳保福利制度，医疗保障制度几乎没有任何模糊的政策空间，你说的墓地购买必须死亡证明就是这样一个典型的例子。否则墓地用地就会变成资本炒作。农村没有这一限制。只有城市墓地才有此限制，地方政府每年规划的墓地资源极其有限。 中国医院的流程和西方医院完全不同，中国医护人员的人口配置是3.18/千人，只有加拿大的1/4, 美国的1/5。 在中国就医不是件愉快的经历，流水线作业，医疗资源经不起任何形式的空置，病人一旦死亡，必须马上被移开，下一个危重病人等着你的床位也去登天， 呵呵。

你对于中国的批评有点儿”水土不服“， 站在说话不腰疼。

我和这里的几位博客就中国经济衡量标准辩论过好几次，他们动辄以中国人均GDP低来形容中国落后，我不同意，中国人口基数是中国面临的众多不利的自然条件之一，这是无法选择的，现行的中国各项政策，都是以人口规模作为分母来制定的，人口规模过于庞大，人性的关怀自然下降。这和家庭一样，孩子多了，就只能放养。