博弈是有博弈论的，是有方法的，对抗不等于博弈。有些对抗只是泼妇级别的碰瓷儿，不是博弈。

博弈中有一个叫Piggle Game（智猪博弈)

猪圈里有一头大猪、一头小猪，食槽在一边，踏板在另一边。踩踏板，食槽就会有食物掉下来。

正常博弈规律是： 小猪最好的策略是“搭便车”（Waiting），让大猪去踩踏板，自己坐享其成跟着吃一点。因为小猪去踩的话，大猪会在食槽把食物吃光，小猪白踩踏板，却吃不到食物。

川普的“联俄反中”构想，本质上是美国梦想当“小猪”，当那个不付成本、坐享其成的“小猪”，指望俄罗斯去当那个替美国冲锋陷阵、付出巨大地缘代价去撕咬中国的“大猪”。这种指望比自己更精明、更光脚的对手去替自己火中取栗卖命的策略，显得极其的不切实际和一厢情愿。

川普要是因为6块钱的柴油价格输了中期选举，他只会更疯狂。小泽当年不把拜登经由乌克兰贪污的证据交给川普，就已经选边站了。川普能忍这么久才翻脸，已经不容易了。

反动派拜登希拉里民主党指控川普通俄，折腾了很久都找不到证据

其实经历过几次选举后就能明白，这些“证据”的用途或者目的就是选举，而不是单纯的司法。有没有证据根本不是双方的焦点。仅仅是为了影响选票的正态分布而已。所以只在选举前出现“进展”。选后就没必要花钱买影响力了。

单纯谈理念，川普勾结普京，一起对付中国，又有什么错呢？连希拉里都说民主党应该投靠中国来对付川普了。通俄是为了拯救美国不被民主党出卖给中国啊。

反动派拜登希拉里民主党指控川普通俄，折腾了很久都找不到证据，案件好像不了了之了。现在川普自己把证据供上，不打自招了！看来反动派们也没有胡说八道！

无论一个人拥有多大的权力，都不应该凌驾于道德与法律之上。

我很认同你强调的责任与底线。理解一个人为什么犯错，不代表认同他的行为；同情他的处境，也不意味着可以免除责任。

我想补充一句，理解和同情也是有底线的，我觉得至少得有下面两条：

1。是否存在其它合理的选择

2。事后是否有反思与悔意

没有这两条，都不能获得理解和同情。爱心不可泛滥。江青和川普都不符合这两条，在我这里，罪无可赦！

判断一个人不能只看一时的表象，而要看他最终做了什么、造成了怎样的后果。理解一个人的苦衷是同情，坚守是非的底线则是原则。 两者并不矛盾。

谢谢回复。

你也终于承认我“终于说了几句人话”，我笑了。难道你认为我以前的话都不是人话吗？既然你承认给你那两段回复：关于对华交往史和支持川普80%的理由，是人话。那就好，我们终于可以在人的层面上进行对话而不用再讨论川普跪姿了。

但是，你后面在回复中的比喻，我不敢苟同。

你把批评川普，比作妻子发现丈夫出轨，不需要分析，只需要表达不满。这个比喻，恰恰把公共政治的维度降低了。

婚姻里，妻子是受害者，表达不满，天经地义。但政治评论里，你不是受害的妻子，你是手握键盘的键盘侠。网友打开你的文章，不是想听你哭诉“我很不满”，而是想听你用具体的事实证明，川普他错在哪，错得有多深，应该怎么改。这才是评论的责任。如果只是表达不满，发个表情包就够了，何必写长文考据礼炮是19响还是21响呢？

你说奥巴马、拜登令人失望，但川普绝不是solution。我部分同意。所以我才说，我对川普只有80%的支持，从来不是100%。政治从来不是在圣人和魔鬼之间做选择，而是在一堆有缺点的凡人里，也就是在一堆差等政客选相对差得不是那么严重的，挑一个相对能干活的。你承认川普打掉了民主党的老昏聩，这就是他的历史作用。接下来，你希望共和党也打掉川普一族，崛起新人，这个愿望很好，我也期待。

但在新人崛起之前，我们活在当下。当下当务之急的选项，就是在川普和马姆达尼这些人二选一。批判，是为了让当下这个选项变得更好，而不是为了证明自己比谁都清高。

你说的那个“一夜情报复”的故事，很精彩，但它恰恰说明了为骂而骂的危险：为了报复老公的错，自己去犯一个更错的错。Worse的，不是别人，正是这种报复本身。

所以，还是回到我最初的建议：少谈跪姿，多谈伊朗。你若能把川普在伊朗问题上的误判轻敌犹豫不决写透了，我第一个给你点赞。那才叫有力量的批判。

你这个例子很有说服力，也点出了一个重要的原则：理解一个人的动机，不等于认同他的行为，更不意味着可以免除他的责任。 人的经历可以解释某些偏见与情绪，却不能成为伤害无辜者的理由。白居易这首诗也提醒我们，评价一个人不能只看一时的表现，而要经得起时间与事实的检验。

总结得好。

白居易写过一首诗：

周公恐惧流言日，

王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，

一生真伪复谁知？

所以，中国人说：千秋功罪评说在，未可因由掩大非。大是大非，是不能用动机，表象或一时的处境来掩盖的。

小是小非可以。

比如，一个男人因为母亲虐待或者女友不忠等原因而讨厌女人，对女人没礼貌。这可以用动机来解释，算了，随他去吧。但如果他开始伏击绑架拘禁女人，并虐待杀掉她们，你还能用动机来为他脱罪吗？

终于说了几句人话，你说的很对。但是，有些事，我愿意写长篇大论，我写过很多长篇大论，因为我喜欢。但有些事，不需要。比如太太出轨背叛，你是否需要长篇分析她为什么出轨，怎么出的轨，怎么改进？你只要表达不满就可以了嘛。

另外，我早就举过这个例子：老公出轨，老婆就去旅游区拉了一个游客搞了个一夜情，来报复老公。如果说老公出轨是侮辱了她的爱，那么这个报复就是自取其辱，辱上加辱。it's worse.

奥巴马拜登哈里斯令人失望，但川普绝对不是solution。川普的好处就是打掉了民主党那些老昏聩们，开始崛起一批年轻的新人。而共和党，就必须打掉川普二逼一族，让共和党崛起一些真有本事的人。这样两党才能回复当年的精英之争，而不是像现在这样泼妇天团+太监马屁天团，除了赌一把，什么像样的决策都做不出来。

也有可能是蠢+坏, 蠢坏合体。哈哈。

江青的历史责任，不能用婚姻不幸来淡化；特朗普的政治选择，也不能简单以选举压力作为理由。解释动机与追究责任是两回事，理解现实与放弃原则更不能混为一谈。

你反对批判川普采用的方法是错误的，如果你反对川普的目的是真正为了美国国家利益，那么就必须踏踏实实进行工作而不是发泄自己对川普不满的情绪，比如你可以评论川普最近在伊朗的军事行动中就犯下极大的错误，开战时机错误，对伊朗的实力评估错误，因为委内瑞拉问题的轻松成功而错误的认为采用委内瑞拉式的手段可以制服伊朗，当战争遇到阻力后就明显表现犹豫不决，缺乏勇气，甚至企图用嘴炮解决伊朗问题，妄想用对付商人的手段来对付独裁者，导致川普自以为得意的交易的艺术在独裁者面前完全无效失灵。这些都是具体事实可以用来对川普进行批判，把这些问题分析透彻，把道理和逻辑性分析清楚，你的文章才有说服力。

川普既不是神也不是主，他就是一个凡夫俗子，有着人类具有的共同缺点，也可以说他是一个自大狂和自恋狂，但是作为美国总统，真小人还是比伪君子要好，尽管我对川普不必百分之百的满意，只是给于百分之八十的支持度。他在处理国际事务上的确可圈可点，但是比起民主党的拜登和新四人帮以及马姆达尼这些所谓民主社会主义者，我唯一的选择就是支持川普。

批判川普反对川普是美国公民的基本权力，但是必须根据事实而不是依靠情绪。

附一个我写的笑话：

《吸血鬼自律宣言》

2026年9月29日，吸血鬼们发表如下宣言：

我们庄严承诺：人类是我们的衣食父母。如果人类灭绝了，我们的晚饭也就没有了。为了人类的可持续性，我们将成立“尖牙自查委员会”，推行严格的自我监管，自觉控制吸血量，绝不将人类吸干。此协议具备道德约束力。请人类放心，我们正进行巨大的self-police, 我们不需要legally binding。Morally binding就足够了。

宣言一出，人类最伟大的M国总统立刻表达了拥护和赞赏，他说：Their lives are at stake. If human being goes wrong, their lives are at stake. They're not going to let that happen. This is going to be all for the good, and we're going to have it be nice and safe, and they're really going to be policing.

这些人不是蠢就是坏