博主想過沒有，為什麼川粉裡面有那麼多的extremists？比如那個不及格

嘿，莫非把那要送沒送的T恤自己套上啦？

資本只是媒介，其運行模式反映的都是人心。人心不變，什麼模式什麼政策什麼制度都是瞎掰。現在的世界正處於大暴露的時期，其後一定會有大了斷的時期。等倖存的人類清醒過來，大重置就會自然完成。人類不得不選擇把社會運行的掌控權交到AI手上。

如今美國越來越歪歪，連個大選都一團糟，政府腐敗，官員白痴，民眾烏合。。。那馬斯克就沒地方去了。

---- 他打算去火星啊。馬斯克那一夥南非逃來美國的 PayPal Gang, 如今大都轉向支持共和黨川普了。。。不管今後如何，現在他的 X 平台給言論自由提供了平台。

是的，這就是美國的底子好，小伙子睡涼炕，全憑火力壯，江山代有人才出。比如馬斯克，沒人敢保證幾十年後Space X會不會像NASA或波音，但現在就是火車頭，摧枯拉朽地一往無前。但是別忘了，馬斯克是從南非跑出來的，那時候，南非完蛋了，加拿大也不行，但有美國啊, 美國挺在這兒，世界就有前途。如今美國越來越歪歪，連個大選都一團糟，政府腐敗，官員白痴，民眾烏合。。。那馬斯克就沒地方去了。

硅谷現在也是把着資本的脈，很多資源也是浪費的，沒辦法，要討好資本，硅谷的效率也大不如前了。那些戴着眼鏡兒的書生們，也是各種輾轉騰挪。哈哈。

新興的硅谷風險投資商與傳統的華爾街金融資本不同。他們大都搞科技出身。一龍是代表人物。本來都支持民主黨最近風向漸轉。

前些天看到個視頻，兩個硅谷小科技風投家談時政。其中一個去國會聽證，事後走訪了一些議員。通過走訪，他意識到，DC的民主黨議員關心的都是Powers，而共和黨議員還是會關心選區選民的訴求。所以這就不奇怪了，民主黨議員投票鐵板一塊，而共和黨議員投票都有不同。

這些新興的風險投資商們，有些也去中國考察過，感覺投資環境不行。還是美國的好，他們都希望減少政府監管。他們反戰，崇尚言論思想自由，美國AI與新科技未來在這些人肩上。

波音垮了，中國商飛的 C919 會取而代之。

Intel 垮了，華為低價買下它，保證又成為老大。

不過，中國商飛與華為是聽黨的，不是聽資本的。

當然華爾街只要有錢賺，聽黨的話不是問題。

像 Bloomberg，Swarzman，Koch brothers 這些精明資本人，聽黨的話，賺大錢。像川普這樣的，不夠精明，不肯聽黨的話，虧慘了。

我是同意你說的，資本本來是非常好的東西，資本澆灌的土地總是很有活力。資本主義還是很好的體系。

我只是說，資本是需要管理的，不能太自由，太市場，因為資本很容易學壞，或者說想用資本幹壞事的人很多。美國在這方面也是一直在博弈，比如前一陣一個小小股東就告馬斯克從特斯拉拿的stock option不fair。特拉華州一個法官就給判成立了。我看網上很多人說，一個那麼小的股東就可以決定馬斯克的生死，法官太左了，這讓企業家還怎麼幹？但我覺得這是一個不錯的嘗試，雖然後來股東投票推翻了法官的判決，但這個嘗試我覺得挺好的。就是不能董事會大股東和CEO關起門來搞貓膩，誰都管不着。看看波音的案例，這麼偉大的一個公司，被這幫人怎麼殘害算計呀，令人髮指！

但是管理干預又不能太過頭，這就考驗政府和法官的水平，他們的水平經得起考驗嗎？夠嗆吧。所以，資本主義天然就存在着金融化被掏空的風險，而這個風險資本主義本身很難有個完美的解決方案。

人類文明進化進程表明，未來不論國家消亡與否，但控制和引導社會經濟的不會是某個行政的政權、或政黨，或道德良知什麼的。金融資本仍將是資本社會的龍頭，波音和英特爾等企業如果不行了，自然會有更好的取而代之。人類創新的動力，如建立startup，包括OpenAI的建立和推動AI創新，都來源於金融資本。瑕不掩瑜。

與某一個政權、或政黨控制不同，金融資本不由任何某一個組織掌控，仍然是世界上最具自由競爭屬性的主體，競爭是社會發展的動力。有人把把華爾街模擬看成一體，在某種場合成立，但在這方面是錯的。例如，華爾街的金融資本主體 不僅包括各種基金，瑞士銀行、北美各銀行等，甚至中國的銀行也參與其中，他們的決策優勝劣敗，不會同時腐敗，與政權、政黨完全不同。

這個世界過去和將來仍然是資本家掌控的。資本為龍頭的經濟，有自我調節的功能，不存在什麼所謂 “隨時致命”。世界不可能發生習包子和他軍師們期望的大變局，那是其黃粱夢而已。

一百五十多年前，從特斯拉等發明家移民美國的時代，北美就成了全世界科學家、創新家、資本家們的涌往之地。現在仍是，例如，這次AI浪潮的促成，不僅Deep Learning，transformer等算法模型靠着北美這塊土地上的人才，在我們有生之年的未來，這個勢態未變，這裡仍然是聚才與聚財之地。

波音併購了麥道，但麥道CEO取代了波音CEO，這本身就很奇怪，這其中的貓膩咱就不知道了，但肯定跟個人利益脫不了干係。從此，波音就被麥道拉下水了，波音的精神從“造最好的飛機”變成了“為股東創造最大利潤”。所以，金融化的源頭還是人的心爛掉了。金融化必然導致企業腐敗，因為上梁不正下梁歪嘛，上面不是東西，下面也就不是東西，蛇鼠一窩了。。。企業的atmosphere就toxic，政治正確是toxic的一種外在表現。

政治正確導致腐敗，企業的腐敗就表現為金融化，因為政治正確會導致政客化的領導層上台，那麼他們為了多賺錢多發財，就必然走上金融化的道路，政治正確和金融化是一體兩面，無法分割開來。

【金融化是所有一切的罪惡之源】

這種說法值得商榷，表面上看是金融化的問題，骨子還是【政治正確】的問題，現在美國的很多大公司，如：谷歌，臉書，Verizon和波音等，內部都充斥着政治正確的企業文化，推特本來也·是充滿了政治正確這個正能量的企業，但被馬斯克收購後，進行了大刀闊斧的改革，才算把它重新拉回到一家正常的商業公司里來。

如果一家企業內部充斥着政治正確這樣的企業文化，那麼它就很象一家中國的國營企業，所有國營企業的弊端都會逐漸出現，質量差，價格貴，沒有市場競爭力，還有就是你說的金融化，資金沒有流向研發，而是流向了回購自家的股票和分紅去了，變成靠投機來賺錢，這是政治正確的必然結果，是搞政治正確所必然要付出的成本和代價。

謝謝天雅博主來訪！

737是很成功的機型，他們主要就是搞砸了737max，但不是偶爾搞砸的，而是積惡已久終於爆發了。前幾天，又把宇航員扔在太空了，他們的航天業務也完蛋了。軍工就不知道了，但能好得了嗎？

我是覺得挺可惜的，資本本來是非常好的東西，資本澆灌的土地總是很有活力。但資本又太容易學壞了，或者說用資本幹壞事的人太多了，美國中國，東方西方。。。雖然政治制度不同，但玩資本的人總有人幹壞事，政府裝看不見算好的，政府往往參與其中。所以，這個世界無解。中國是拋棄資本奔着社會主義死胡同又去了，美國就只能玩砸一單，收拾一單，一單一單的出事，無法阻止。比中國好一點，命長一點，但終究不是辦法。

說中國和俄羅斯是寡頭資本主義，最壞的一種。算不算第三條道路，我也不知道。

資本其實是非常好的東西，就像雨露澆灌，資本充裕的地方就有閒錢閒人，就會去發現一些有用的沒用的東西，有些沒啥用就扔在那裡，但是，哪天，嘿，就用上了，正合適！這就是美國為什麼總是走在前頭，而有些國家，人挺聰明，就是整不出創新。創新的土壤需要資本灌溉。

但是，資本又是非常壞的東西，或者說非常容易變壞。這就考驗政府的廉潔程度，管理水平和人民大眾的知識水平。弄好了，成了新加坡，弄不好就成了中國，俄羅斯。

我們需要一個大重置, 但不是他們說的那種大重置，我們需要政府不帶傲慢和野心，我們需要企業帶着良知，我們需要人們勤勞勇敢堅強，我們需要老師法官不綠茶。。。

---- 贊同。

實際波音飛機的質量還是大有提高。當年的飛機事故比現在多得多。以中國為例，1992-到2002，中國摔了2架737，一架767以及3架麥道md-82. 但2002到現在僅摔了一架新型737，其原因還非常可能是機長找死。而波音飛機的數量比2002以前要多幾倍。

沒查美國的，估計和中國沒啥差別。著名的飛機降落在哈德遜河上的事件機長得到了所有的榮譽，其背後是飛機質量的提高才使得機長有能力轉危為安。

才發現倩女士的這兩篇好文章，犀利而有力。

不但美國人對社會主義和共產主義認識不清，就是從中國大陸來的一些高級知識分子【因為有高學歷，故名】也鬧不清資本主義、社會主義或共產主義究竟是些什麼【大概是被鄧小平說的他不懂“什麼是資本主義和社會主義”給弄糊塗了】，更不要去講那個“大家拿【加拿大】”以及歐洲老牌的社會福利主義國家的人了。

可以白吃的社會主義總是有市場的，這個糖衣炮彈是很容易打倒人的。

【第三條道路”，就是既不主張純粹的自由市場，也不主張純粹的社會主義】

當今俄羅斯似乎就是資本主義與獨裁社會主義的結合，雖然社會是高度私有化，但往往又用國家力量去強硬幹涉資本寡頭，結果還是不行。