如今美國越來越歪歪，連個大選都一團糟，政府腐敗，官員白痴，民眾烏合。。。那馬斯克就沒地方去了。

---- 他打算去火星啊。马斯克那一伙南非逃来美国的 PayPal Gang, 如今大都转向支持共和党川普了。。。不管今后如何，现在他的 X 平台给言论自由提供了平台。

是的，这就是美国的底子好，小伙子睡凉炕，全凭火力壮，江山代有人才出。比如马斯克，没人敢保证几十年后Space X会不会像NASA或波音，但现在就是火车头，摧枯拉朽地一往无前。但是别忘了，马斯克是从南非跑出来的，那时候，南非完蛋了，加拿大也不行，但有美国啊, 美国挺在这儿，世界就有前途。如今美国越来越歪歪，连个大选都一团糟，政府腐败，官员白痴，民众乌合。。。那马斯克就没地方去了。

硅谷现在也是把着资本的脉，很多资源也是浪费的，没办法，要讨好资本，硅谷的效率也大不如前了。那些戴着眼镜儿的书生们，也是各种辗转腾挪。哈哈。

新兴的硅谷风险投资商与传统的华尔街金融资本不同。他们大都搞科技出身。一龙是代表人物。本来都支持民主党最近风向渐转。

前些天看到个视频，两个硅谷小科技风投家谈时政。其中一个去国会听证，事后走访了一些议员。通过走访，他意识到，DC的民主党议员关心的都是Powers，而共和党议员还是会关心选区选民的诉求。所以这就不奇怪了，民主党议员投票铁板一块，而共和党议员投票都有不同。

这些新兴的风险投资商们，有些也去中国考察过，感觉投资环境不行。还是美国的好，他们都希望减少政府监管。他们反战，崇尚言论思想自由，美国AI与新科技未来在这些人肩上。

波音垮了，中国商飞的 C919 会取而代之。

Intel 垮了，华为低价买下它，保证又成为老大。

不过，中国商飞与华为是听党的，不是听资本的。

当然华尔街只要有钱赚，听党的话不是问题。

像 Bloomberg，Swarzman，Koch brothers 这些精明资本人，听党的话，赚大钱。像川普这样的，不够精明，不肯听党的话，亏惨了。

我是同意你说的，资本本来是非常好的东西，资本浇灌的土地总是很有活力。资本主义还是很好的体系。

我只是说，资本是需要管理的，不能太自由，太市场，因为资本很容易学坏，或者说想用资本干坏事的人很多。美国在这方面也是一直在博弈，比如前一阵一个小小股东就告马斯克从特斯拉拿的stock option不fair。特拉华州一个法官就给判成立了。我看网上很多人说，一个那么小的股东就可以决定马斯克的生死，法官太左了，这让企业家还怎么干？但我觉得这是一个不错的尝试，虽然后来股东投票推翻了法官的判决，但这个尝试我觉得挺好的。就是不能董事会大股东和CEO关起门来搞猫腻，谁都管不着。看看波音的案例，这么伟大的一个公司，被这帮人怎么残害算计呀，令人发指！

但是管理干预又不能太过头，这就考验政府和法官的水平，他们的水平经得起考验吗？够呛吧。所以，资本主义天然就存在着金融化被掏空的风险，而这个风险资本主义本身很难有个完美的解决方案。

人类文明进化进程表明，未来不论国家消亡与否，但控制和引导社会经济的不会是某个行政的政权、或政党，或道德良知什么的。金融资本仍将是资本社会的龙头，波音和英特尔等企业如果不行了，自然会有更好的取而代之。人类创新的动力，如建立startup，包括OpenAI的建立和推动AI创新，都来源于金融资本。瑕不掩瑜。

与某一个政权、或政党控制不同，金融资本不由任何某一个组织掌控，仍然是世界上最具自由竞争属性的主体，竞争是社会发展的动力。有人把把华尔街模拟看成一体，在某种场合成立，但在这方面是错的。例如，华尔街的金融资本主体 不仅包括各种基金，瑞士银行、北美各银行等，甚至中国的银行也参与其中，他们的决策优胜劣败，不会同时腐败，与政权、政党完全不同。

这个世界过去和将来仍然是资本家掌控的。资本为龙头的经济，有自我调节的功能，不存在什么所谓 “随时致命”。世界不可能发生习包子和他军师们期望的大变局，那是其黄粱梦而已。

一百五十多年前，从特斯拉等发明家移民美国的时代，北美就成了全世界科学家、创新家、资本家们的涌往之地。现在仍是，例如，这次AI浪潮的促成，不仅Deep Learning，transformer等算法模型靠着北美这块土地上的人才，在我们有生之年的未来，这个势态未变，这里仍然是聚才与聚财之地。

波音并购了麦道，但麦道CEO取代了波音CEO，这本身就很奇怪，这其中的猫腻咱就不知道了，但肯定跟个人利益脱不了干系。从此，波音就被麦道拉下水了，波音的精神从“造最好的飞机”变成了“为股东创造最大利润”。所以，金融化的源头还是人的心烂掉了。金融化必然导致企业腐败，因为上梁不正下梁歪嘛，上面不是东西，下面也就不是东西，蛇鼠一窝了。。。企业的atmosphere就toxic，政治正确是toxic的一种外在表现。

政治正确导致腐败，企业的腐败就表现为金融化，因为政治正确会导致政客化的领导层上台，那么他们为了多赚钱多发财，就必然走上金融化的道路，政治正确和金融化是一体两面，无法分割开来。

【金融化是所有一切的罪恶之源】

这种说法值得商榷，表面上看是金融化的问题，骨子还是【政治正确】的问题，现在美国的很多大公司，如：谷歌，脸书，Verizon和波音等，内部都充斥着政治正确的企业文化，推特本来也·是充满了政治正确这个正能量的企业，但被马斯克收购后，进行了大刀阔斧的改革，才算把它重新拉回到一家正常的商业公司里来。

如果一家企业内部充斥着政治正确这样的企业文化，那么它就很象一家中国的国营企业，所有国营企业的弊端都会逐渐出现，质量差，价格贵，没有市场竞争力，还有就是你说的金融化，资金没有流向研发，而是流向了回购自家的股票和分红去了，变成靠投机来赚钱，这是政治正确的必然结果，是搞政治正确所必然要付出的成本和代价。

谢谢天雅博主来访！

737是很成功的机型，他们主要就是搞砸了737max，但不是偶尔搞砸的，而是积恶已久终于爆发了。前几天，又把宇航员扔在太空了，他们的航天业务也完蛋了。军工就不知道了，但能好得了吗？

我是觉得挺可惜的，资本本来是非常好的东西，资本浇灌的土地总是很有活力。但资本又太容易学坏了，或者说用资本干坏事的人太多了，美国中国，东方西方。。。虽然政治制度不同，但玩资本的人总有人干坏事，政府装看不见算好的，政府往往参与其中。所以，这个世界无解。中国是抛弃资本奔着社会主义死胡同又去了，美国就只能玩砸一单，收拾一单，一单一单的出事，无法阻止。比中国好一点，命长一点，但终究不是办法。

说中国和俄罗斯是寡头资本主义，最坏的一种。算不算第三条道路，我也不知道。

资本其实是非常好的东西，就像雨露浇灌，资本充裕的地方就有闲钱闲人，就会去发现一些有用的没用的东西，有些没啥用就扔在那里，但是，哪天，嘿，就用上了，正合适！这就是美国为什么总是走在前头，而有些国家，人挺聪明，就是整不出创新。创新的土壤需要资本灌溉。

但是，资本又是非常坏的东西，或者说非常容易变坏。这就考验政府的廉洁程度，管理水平和人民大众的知识水平。弄好了，成了新加坡，弄不好就成了中国，俄罗斯。

我們需要一個大重置, 但不是他們說的那種大重置，我們需要政府不帶傲慢和野心，我們需要企業帶着良知，我們需要人們勤勞勇敢堅強，我們需要老師法官不綠茶。。。

---- 赞同。

实际波音飞机的质量还是大有提高。当年的飞机事故比现在多得多。以中国为例，1992-到2002，中国摔了2架737，一架767以及3架麦道md-82. 但2002到现在仅摔了一架新型737，其原因还非常可能是机长找死。而波音飞机的数量比2002以前要多几倍。

没查美国的，估计和中国没啥差别。著名的飞机降落在哈德逊河上的事件机长得到了所有的荣誉，其背后是飞机质量的提高才使得机长有能力转危为安。

才发现倩女士的这两篇好文章，犀利而有力。

不但美国人对社会主义和共产主义认识不清，就是从中国大陆来的一些高级知识分子【因为有高学历，故名】也闹不清资本主义、社会主义或共产主义究竟是些什么【大概是被邓小平说的他不懂“什么是资本主义和社会主义”给弄糊涂了】，更不要去讲那个“大家拿【加拿大】”以及欧洲老牌的社会福利主义国家的人了。

可以白吃的社会主义总是有市场的，这个糖衣炮弹是很容易打倒人的。

【第三条道路”，就是既不主张纯粹的自由市场，也不主张纯粹的社会主义】

当今俄罗斯似乎就是资本主义与独裁社会主义的结合，虽然社会是高度私有化，但往往又用国家力量去强硬干涉资本寡头，结果还是不行。