美国的制度，贵在多元化。那些死忠某人、某党，真是猪头了

高见！

有些美国佬的脑子的确是不太好使，从来就搞不清，哪些国家和民众，是扶不起的阿斗、糊不上墙的烂泥！（譬如：绝大多数宗教狂热的穆穆地区。）

而当年决定美军地面部队进入、并常驻阿富汗的小布什，在学校里的成绩一向是C，也就靠着家里有钱有势，才混个毕业证。那种人居然也能当上总统。可见美国果然是个实现各种奇葩梦想的地方。呵呵！

在美国的各位都千万以此为戒，立个毒誓：3年后“猪头才投民主党”！

拜登 3 年后肯定下台，美国如果交给那个全美罪犯最知心的朋友 --- Harris 来当老大，那美国就是下一个阿富汗！

那些投票给拜登的选民也低估了，现在不得不为他买单。

"Don't underestimate Joe's ability to f... things up."

https://www.cbs19news.com/story/42501205/barack-obama-reportedly-said-dont-underestimate-joes-ability-to-expletive-things-up

https://www.news.com.au/world/north-america/us-politics/barack-obama-once-warned-not-to-underestimate-joe-bidens-ability-to-fk-things-up/news-story/4d8e82a5d525486882e7805f69dfe5ff

Obama is really a smart guy, however, Obama also underestimated Joe's ability to f... things up.

Who didn't underestimate Joe's ability to f... things up?

I did too, as I had previously stated I had understimated the imcompedence of Biden and his team.

结尾加了几句。

若是美帝国防部有人给拜登挖坑，必然也是看到拜登团队的婆婆妈妈，姐手姐脚，只会老套左胶桥。

挖坑太轻松，为了某些阴谋集团的其它日程和战略。

以前打有一定程度是打给苏联看。

现在婆婆妈妈，姐手姐姐，表演给左胶看。可惜，本来盘算在911二十周年威，今次衰咗，左胶脸上也挂不住。

美国总统也有过这样的爽快霹雳雷霆。比如里根打卡扎菲，出兵格林纳达，老布什出兵巴拿马擒拿诺列加，当然最精彩的是第一次海湾战争打萨达姆。而这都还是美国并非世界唯一超强时代，苏联还存在着。

同意博主说的。撤军没问题，拜登的做事能力有问题。拜登只能干些女人的活儿，比如拉拉关系，和和稀泥什么的，你看他去几次会议，跟帮盟友混得还是不错的。

但是，男人的硬活，他就不行了，又软弱又脑子不好使，还心存侥幸，即不聪明，也不会笨鸟先飞，真是无勇无谋无章法，关键时刻顶不住，也镇不住。。。完全就一弱鸡，啥都指望不上。

现在不是和平时期，可以说是战时。给敌人看到美国的软弱，结果如何，就等着瞧吧，好戏还在后头呢。

群体决策必然因不同算盘而导致的某种程度谬误。然而，左胶的比较麻烦，既要婊子之快，又要牌坊之美，一班幕僚空有小聪明，却乏基本智慧， 再加上拜登大统领有自动波的老油条的浑浑噩噩加老人痴呆，这次真成群体决策谬误的极品范例。

当然，我不排除美帝国防部有人给拜登挖坑？还是中高层将官被左胶言行毒坏了脑？

阿牛快人快语，话说得脆，战略视角也超等干净、利落、脆！厉害！打，要狠要快，撤，也要快，那个 Shithole 国度里，拖什么拖？！

我们外人旁观者，乍看阿富汗战局，真是搞不懂，美国竟然拖宕了20年！驻防那里干什么来着？

川普的一二三步走程序，看上去很完美，怎么没在任期麻利办了，磨磨唧唧给耽误了，以为稳胜大选，第二任期再办？几个塔利班指挥部藏身地点让B-52做掉的威慑，还是管用了，对方没敢乍刺越轨。

这一出比得上肯尼迪的猪湾入侵了。又一个群体决策谬误的范例。

谢谬赞。不认同拜登撤的难看是必然的，连拜登自己都不这样看，不然他不会之前那么肯定。古今中外有很多撤军妙招，比如增兵减灶、减灶增兵、空城计等等。而单方面，无条件撤军肯定要被对方追着打。只能说拜登和他的幕僚们太蠢。

川普现在这套说辞看题来挺圆满。 但是他也做不来的。愿很清楚：塔利班不可信，武力威慑杀他们全村庄也没用。只要美国宣布撤军并定下时间表，当时就应该立即撤非军事人员，除了最必要的使馆人员。但是只要这样一宣布并行动， 首先要跑要撂挑子的就是美军扶植的阿富汗政府官员与政府军，塔利班就会立即跟快行动，散架崩盘是无可避免的。留下十万美军在那里都没用。

遇此类比的出了越南，还有索马里。当年冷战一结束，索马里没有了苏联干预， 美国也就没必要在那里。老布什政府也是处于某种人道主义考量继续留下军队，结果就是电视经典画面：美军被索马里人帮在汽车后面在海滩上拖死。共产党宣扬的所谓“落后就挨打”，这些事例说明那是狗屁：如今的海地索马里，因为没有任何大国争夺价值，你落后到几万年前也没人去抢那狗屎吃。阿富汗纯粹是美国的国际战略误判所致。9/11 事件后，应该是打烂了塔利班就撤。老毛打印度老邓打越南， 这点上很清楚。继承了唐太宗西征方略， 打完就撤。不过唐朝也在阿富汗地区拉锯了五十年。

https://twitter.com/S7i5FV0JOz6sV3A/status/1428065844068855810

好文！完全同意这个分析看法。

【从观念上来说，美国应改变在世界上推行民主制度的理念，不再以外力推动其他国家的民主化。美国的策略重点应该变成保卫美国和世界其它现有民主制度不被威权国家和恐怖主义侵蚀。所以美国不是不应该撤出阿富汗，而是撤的太晚。】

但是拜登这句话也对：什么时候撤都是糟糕难看的。这坨屎只能由他来吃了，但是吃归吃，锅不背。

至于拜登撤得很难看，这是必然的。川普高明就在这里；他其实也和小布什奥巴马一样， 知道美国必须撤出这个泥潭。但是要出泥潭不浑身粘泥沾屎滴血不背锅， 不可能，因此都不敢撤。川普表明了一定撤，高明在符合理性。定出时间表，就是给阿富汗政权最后一个激将法， 你们死活自己决定，给你们一个心理准备。但是川普知道，真的撤一定是西贡重演。不知道他假如连任，是否拖到任期届满之后交给下一任去吃泥巴屎。