问冬儿好！

以前办不成是银子没交够，现在反腐，没人敢收银子了，有银子都不知到哪个庙门去烧香。

问西岸好！

我没想议论美国政府的办事效率。

西岸财大气粗，两万元不算什么。呵呵。

如果去政府办不会引起纠纷的事情，政府一般不会太扯皮。如果和政府有关联，就没戏了，一个律师朋友说：和政府打官司能赢吗？如果会有或潜在会有纠纷，政府就不动了。一个朋友和他兄弟分两个房产，说好了一人一个，去办手续时要所有在世的七大姑八大姨的放弃权利书，还要办公证，公证书要两万元，那个公证员挺好，说：我给你们出个主意，你们去打官司去，别说是我说的。兄弟俩上法庭，花了五百元手续费，当庭判下一人一个。

还有个朋友，文革中房产被别人占去，要了几十年要不回来，找哪级政府都被推个一六二五，谁都不负责。

再问马甲好！

我的原意是说不仅是过去、就是现在在中国政府里依然办事不易，没有美国政府什么事，马博主别把我往沟里带。

据说办不成事是银子贡献得不够多。 ：-）

这么说吧，我们这里县官当选只需要2%的选票就足够了，你觉得要是他们不办事你有什么办法？你恐怕没在美国衙门办过什么事情，告政府的成本是很高的，多数情况下不合算，两败俱伤算是你赢。

美国人本性上不信任政府不是没有原因的，因为当官就是一门生意，而且任何衙门都有官僚主义问题。

我在北京办过房产有关的事情，区法院，我感觉不论态度还是效率都挺好的，至少不比美国这里差。国内的问题是程序复杂，这是法律问题，不是经手部门办事效率问题，所以如今北京也发展起为你办这类事情的公司（美国一般是通过这种方式），比如房产的事情你付两万元就是了，这个钱对如今城市人不是什么大钱。

你真以为你在法院告得赢政府？在美国打官司那是郭文贵那种富豪才干得起得事儿！你在美国打过官司吗？

再问马甲好！

我明白你的意思了。就说在美国吧，如果你和政府之间有了什么问题，你可以去政府的相应部门和他们说说，如果你实在气不忿了，还可以到法院去告他们，有可能告赢，有可能告输。而在中国，正如你说，政府要人民把一切都委托给政府，则不管政府做的是好还是不好，人民都要接受。我以为中国政府现在能够倾听民声而做事了，其实不然，还是和以前一样。不过以前可以用银子运动政府办些事，现在政府不敢收银子了，干脆就什么都不干了。当然什么都不干是说绝对了，上级下达的指令还是要执行的。

问van68好！

在欧美资本主义国家住得时间比较长的中国人入乡随俗，习惯了政府公务员为百姓服务（当然，林子大了也有坏鸟），思维变得比较单纯了（所以国内人总说海外华人越来越傻了），回大陆后总以为国内政府也是这样，而且Ｎ年前开始国内政府就一直宣传“政府为人民”，因此以为政府已经改头换面、弃旧从新了。不试不知道，一试才知道还不如从前呢。以前办成办不成，至少还能见到一个人，说说自己的事情。现在连大门都进不去，就更别提击鼓呼冤了。小白菜若活在现世，不是心里黄，连根都得烂了。

我没搞错。我说的是在美国遇事，政府也不会搭理你。所以，你还是在按照过去的中国思维来看待政府，没有按照西方的思维来看待政府。当然，xmac的意思是另一回事儿，不知你的前提是否也与他一样要把这两个前提联系在一起来谈。他说的并非完全没有道理，只不过说的不清楚而已。确切地说美国政府当然也有好处，否则为什么那么多人抢着要当政客。所不同的是，中国的教育本身告诉人民政府就应该是包管一切的，相应地人民也一切要听政府的。这样的前提下，你才会对政府有更高的期待。不知这是不是你的意思。

问马甲好！

马博主没看清楚，我说的是在北京还有一些没解决的事情。在美国遇事当然是要在美国解决啦。隔着半个地球，人家也不伸这个手呀。呵呵。

以前找政府办事，贡点儿银子，还有能办成的可能。现在反腐，大家都严于律己了，不收好处，不过也不办事了，多一事不如少一事，多半事多犯错，少半事少犯错，不办事不犯错。

美国政府的手有伸的这么长吗？中国政府好处拿了，给别人解决问题吗？

政府，什么时候给市民办过事情？

政府和司法，一贯是衙门朝南开，民众有理没钱没权没私人关系，莫进来。不搞邪门歪道和钱权色交易，什么事情都办不成！

你在美国遇事儿了，能指望政府帮你吗？

几十年前的中国政府里有人或许管用，现在估计已经比较西化了。