难道有文字不是出自大脑？当然小脑也参与语言功能。可就是有人不用大脑思考。话说回来，大脑文学里的笔墨更加直接点，很早以前就有人称之为纯感觉主义。也不必什么主义不主义的。当文学用于赚钱就是职业的，而能不能说大脑文学不是职业而是科学的？那纯属瞎掰！如果你的工资是靠讲课文学或和文字相关的学问而挣来的。你逃不出这个职业。你可以说那是你的爱好，不希望这样被金钱衡量罢了。

经常给国内刚写作的年轻人鼓励；同时，年轻的作者也激励自己．

虽然在很多学生眼里，某个老师可以是无条件的尊重对象，但老师的形象也很容易受伤．你的学生也许永远都不会告诉你你在他眼里什么样．毕竟大多数的中国学生还懂那句话：一日为师，终身为父．这是一句话而已，就象一日夫妻百日恩那样，也是一句话．有的时候中国文字太夸张．而很多时候，英文里的夸张多半不能体会。因为大脑不同。

职业作家和业余的有很多地方难分难解．有种定义是职业的靠写来谋生的；而业余的不是．其实这样的分界太模糊．有很多业余的慢慢地职业化。不知不觉中就形成了。就在这万维的博客里，你可以看见这样的写手；背后有点纸钱声响也不是什么坏事。可常常就坏在这不知不觉中。儿童写作如何使用大脑可不象您那样。有几个韩寒？不能说他没用大脑，肯定对钱的敏感要比读者的反应强。而那种作品对儿童脑袋的影响远不是几百万能搞定的。

这里，有个我和老婆都喜欢的女作家，她说名子这一文人给人的印象象个小老头。我不觉得奇怪，当然她说的是那种带胡子的老头（我还是改了题头）。我想笑，这是神经反应；我想起来以前常把人逗笑的的那句话，把它用在了泰戈尔身上：读着他睿智的诗，那种感觉象是泰戈尔一生下来就是个老头。我还是想笑，这写作的功能就这样；老婆这样说：洪晃演的《无穷动》让人感觉她从生下来就长了幅章含之老年的脸。这似乎解开了洪晃到底象谁的迷，或者为什么她不那么好看。看电影时，终于发现洪晃那张脸和章含之的那张老脸那么相象；想必从孩子起，她那张还有点喜剧性的脸就没怎么变过, 即使是在她“更”的时候（我是说那电影里的角色和用电影里的语言）。老婆说：那活得自然潇洒；如果一个女人从生到死基本上是一张脸，她ＣＡＲＥ什么！活得一个字：爽。

不过，我相信那下面的脑袋还真ＴＭＤ好使！

————————————————

抱歉，故事虚构，名同无关。。。