 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
关于新疆事件的网文已经多如牛毛，然而两种倾向的窠臼似乎不可避免：或者站在了汉族人的一边，要剿杀维吾尔族的；或者站在了维吾尔族一边，要新疆独立的。当然， 前者我见的多一些。
去国前，我从来没有对少数民族问题有多少深入的思考。由于自己不是少数民族的成员，对于大汉族主义或者汉族与少数民族的矛盾也没有任何感性的认识。
从小到大，我间接的从书本上知道些历史上的民族冲突（感觉更象是国家之间的冲突！），从报纸上知道一些所谓的民族政策，从班上的一两个同学处了解到所谓的少数民族政策的优越性（高考加分），但是，老实说，他们根本算不上看得见的少数民族（如果他们不穿上民族服装的话，如果他们高考没有加分的话）。
出国后，当自己成为所谓的“看得见的少数民族（visible minorities）”的一员，当自己的母语失去官方地位，当汉族与藏族，维吾尔族的民族的地位因为北美社会环境而改变，我发现自己对民族问题想得多了。
第一次意识到国内的民族矛盾是初到北美的数年前，我在工作中接触到几个藏族人家庭，他们提出了和国内媒体不一样的汉藏关系版本，他们质疑了中国政府对西藏的所谓“解放”的合法性。。。
我发现自己无力反驳他们。原因很简单：第一，我不是藏族人，我缺乏他们对汉藏关系的第一手体验。
第二，我对于历史上的汉藏关系乃至解放军占领西藏缺乏足够的了解。我有限的了解完全受中共的历史教书及媒体宣传影响，大家都知道，中共从来都是对历史极尽曲解之能事的，因此我无法做出客观的判断。
对于这次的新疆事件以及由此引发的对汉族与中国国内其他少数民族关系的思考，我有同样的疑虑：
其一，有多少论者是维吾尔族人？有多少论者是居住在事件发生地的维吾尔族人或汉人？有多少论者对于汉维关系有第一手的体验？
其二，有多少论者对于历史上的汉维关系有足够的了解？尤其是对于中共政府历史教科书之外的论述？
当然，我这样说，不是认为我们这些缺乏第一手体验和缺乏足够历史知识的网友们就没有评论的权利。但是，我希望大家认识到：缺乏第一手体验和缺乏足够的历史知识使得绝大多数评论丧失了根基。
因此，如果只是泛泛而谈，纸上谈兵倒也罢了；如果想要提供点真知灼见，我看不太可能。
此次新疆事件在我看来反映出来的主要问题是：中共政府在处理民族矛盾问题上的无能和无效。
有效的处理不应该导致流血事件这样的悲剧！不论是汉族人还是维吾尔族同胞，人命一样关天！
民族矛盾的存在是客观事实，但是矛盾不一定会导致冲突和流血。矛盾一样可能导致谈判和和解。为什么在新疆，矛盾的结果是冲突和流血？
如果不怪罪手握国家机器，在处理民族矛盾中举足轻重的中共政府，我不知道要怪罪谁了？！
出了这样大的事件，稍有良知的政府官员都会引咎辞职的。当然，中共政府的官员的字典里没有“良知”或“良心”这类字眼，不仅如此，他们更缺乏反省的能力和学习的能力，他们不太可能从中吸取教训。
可以预见：新疆事件只可能是中国国内一系列未来的民族冲突，社会矛盾激化的前兆。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：救世神棍 |
|
留言时间：2009-07-17 20:04:13 |
|
|
有此等想法者不能,也不可能进入决策层 -- 优柔寡断 |
|
|
|
作者：高天阔海 |
|
留言时间：2009-07-17 17:26:57 |
|
|
第一手资料的问题，我了解辩论中常有人出此招。但是，试问一下：你知道水中的游鱼是否快乐呢？古人说：子非鱼，安知鱼之乐？说的是体验或经验的相通性问题。作为中国的第一大民族，汉族同胞很难体会少数民族同胞对民族关系的特别体验。这不是第一手资料（因为你亲临其境调查得到的信息也可以算第一手资料，因此，国外媒体记者如果到了事发地采访所得，也是第一手资料）的问题。在北美，一个白人就很难体会迈克尔·杰克生的痛苦。因为活生生的体验是没法用理性分析，知识和第一手资料来替代的。因此，如果你要说你比维族或藏族同胞更了解他们民族与汉族的关系，我无法相信。 |
|
|
|
作者：tickers |
|
留言时间：2009-07-17 13:37:45 |
|
|
就像对待一贯说谎的人一样。即使，他有时也说的是事实，你敢相信吗？更不用说，如果此人又同时控制了你了解真相的信息渠道，你会信谁？ |
|
|
|
作者：tickers |
|
留言时间：2009-07-17 13:29:56 |
|
|
政府一手严控言论，过滤信息，使得有思想的人都不会相信他们的一面之词。所以，无论怎样曲解它，或宁可相信其它人的信息，都不为过。因为，这是政府一手造成的。 |
|
|
|
作者：yeahsoo |
|
留言时间：2009-07-17 12:53:24 |
|
|
当这些海外藏人维人说"真相"的时候,
他们同样没有第一手资料,
只不过你被他们这么一说,就落入第一手资料的思维框架里去了,
该说的也不敢说了,
而他们却不在乎是否有第一手资料,
这是辩论中常见的手法, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
