 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
有网友说，中国人需要一种高贵的精神气质。这样的论点听上去不错，却有一个致命的问题：什么是“高贵气质”？谁定义的“高贵气质”？换言之，哪一种“高贵”的精神气质？
看了两篇热评文字，却没有看到对于“高贵气质”的深入讨论，似乎两位作者都只知道一种“高贵气质”，并且认为大家都知道他们说的是哪一种。
抱歉，我需要多一点信息。请问：究竟是哪一种高贵？是白人的？华人的？英国人的？阿拉伯人的？十七世纪的？二十一世纪的？中产的？小资的？有钱的？赤贫的？
很显然，高贵气质这种东西实在是不能一概而论的。
鲁迅在其著名的“香汗”与“臭汗”论中指出过：同样出汗，也有香臭之别，为何？因为不同。鲁迅说的是阶层或阶级之不同。
我要说的不止于阶级。人与人之不同，除阶级之外，还有种族，民族，教育程度，职业，性别，性趋向，年龄，文化，语言，等等。
因为这种种不同，人们对于“高贵”的定义也定然大为不同。我可以肯定的说，那位提出“中国人需要一种高贵的精神气质”命题的网友的所谓高贵和那位写“中国人为何缺乏高贵气质”的网友就有差别，他们二位和我又有差别。进一步，我们这些海外华人和北美白人对于“高贵”的定义又不同，至于十七世纪英国的莎士比亚，和我们对于“高贵”的定义更是差太远了。
这样一想，谈论“高贵”的精神气质好像没有什么意义。更何况谈的是中国人，十三亿中国人，严格而言，我们在谈十三亿种不同的高贵！
当然，怡然网友提出了他的定义：受过高等教育的，有不错白领工作的，高素质的，英语很好的，受美国人尊敬的海外华人的所谓“高贵”。
换句话说，怡然说的“高贵”是他自己以及一部分在北美生活的海外华人所接受的美国白人中产阶级的所谓高贵。
我没有贬低这种高贵的意思，但我需要指出这种高贵不是放之四海皆准的。这样的高贵更没有套在所有中国人头上的普遍适用性。
因此，我对于怡然网友的问题是：哪些中国人需要哪一种高贵的精神气质？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-16 08:15:03 |
|
|
高天和福州：
今天与两位不打不相识。两位都憎恶“高贵”，鄙视“高学历和高收入”，是华人中的真正的“精英”，你们对所谓的高级知识分子的不屑和攻击，是平民百姓不惧权威，敢想，敢干的革命行为，应该大加赞赏。
你们长期处于弱势群体之中，对有人提出“高贵”论，自然心中不快。王侯将相，宁有种乎？你们就是当代的陈胜，吴广和李自成。
另一方面，高天的大作从来没有引起读者的共鸣，所以说说反话与人唱唱对台戏，吸引眼球，可以理解。
福州开了影响巨大的博客，令人佩服，本人也拜读了其大作，受益匪浅。可是除了高天在那里发表高见之外，没有多少读者发表意见，非常遗憾。福州来这里帮腔，为了报答知遇之恩，这是人之常情。
高天在加拿大特别辛苦，福州在中餐馆也非常劳累。本人的IT公司现在正好有两个位置需要高级人才，你们两位是合适的人选。高天是社会工作者，可以胜任office manger。福州有丰富的销售和送外买经验，可以担任senior salesman。本公司各提供5万美元年薪，本公司负责把你们training成“高贵”之人，如果需要的话，可以将高天的皮肤漂成“白色”或“黑色”。
如果两位有意，可直接与本人联系。
多有得罪，谢绝骂街！ |
|
|
|
作者：buffola |
|
留言时间：2009-11-16 07:57:13 |
|
|
支持“高天阔海“
平头不配曾经为中国人。我也在海外，但我从来没有感觉到白人比我们高贵。中会民族的朴实无华的气质比他们高贵得多！ |
|
|
|
作者：高天阔海 |
|
留言时间：2009-11-15 13:30:23 |
|
|
平头先生的泼妇骂街更加肯定了我对于中国人与“高贵”的论断：不同的人无法在“高贵”上面有一致的看法。比如，福州、芹菜对于“高贵”的看法看来就和平头不同。
自以为知道“高贵”为何物的网友不过是自欺欺人的把自己看作了美国白人中产阶级的一员，可惜他（她）忘了：他就算能像刚刚去世的黑人歌星一样把面孔漂白也得不到白人种族主义者的接纳。他就算能像奥巴马一样当上总统也得不到白人种族主义的接纳。何况，不客气的说，他既没有足够的金钱也没有足够的权力。
海外华人许多人一心想着远离政治，做梦都想成为白种人，几个世纪过去了，我们究竟漂白了多少？
可惜，这样的问题没有几个人会去想。海外华人很会玩鸵鸟政策的。他们把头埋在草丛里，然后开始学着白人说什么“高贵”之类空虚无聊的话题，却没有勇气面对现实。呜呼哀哉！可怜的海外华人们！呜呼哀哉，可怜的海外华人子女们以及孙子孙女们！ |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-15 11:51:58 |
|
|
福州:
说别人是SB，自己才是一个真正的SB。素质低不可怕，可怕的是你这样脑子进水之人，你可那个也叫博客，贻笑大方，那个叫诗歌吗，二岁小孩哼哼而已。
你丫还是忙着打工赚点钱，回你老家盖房子吧。
打住。 |
|
|
|
作者：福州鱼丸 |
|
留言时间：2009-11-15 09:41:31 |
|
|
平头：
你自己为我们大家证明了你的素质有多么低。真的多谢你一而再再而三的自我证明。（虎妞是我写的海外中国傻B的一个代号，她何时开博了？）
高天说你是东亚病夫，以为你只是素质低，还是高看你了。我说你素质低的程度已经和网上流行的脑残族可以媲美了。
我前面说你有高的，抬举你了，现在看来，你应该是坐船来的，天天忙着在大统华超市切肉，难怪你那么生气！我误解你了，对不住的很。 |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-15 07:15:15 |
|
|
嘿嘿，今天来这一看，冒出个妖精--福州。
你太高看我了，我可没有虎妞，怡然那样的文采，也没有时间写。说我是别人的马甲，我无所谓，只是别人可能不同意。
哥们，你可不要用所谓的“两高一低”来说是，用这样的文革语言，只是说明你太过时，太没有水平。如果你是偷渡客，没有学历，没有高收入，我能理解你的“低素质”。
嘿嘿。 |
|
|
|
作者：福州鱼丸 |
|
留言时间：2009-11-15 05:07:22 |
|
|
平头：
你也是“虎妞”一族吧（参见我的博客）。我读了一下：高天是有点傻，不知道你不过是怡然的马甲而已，所以他说你“写不出东西”什么的是不对的。
但是除此之外，怡然（平头或虎妞）却是非常没有水准的。高天不过是问了一个问题：哪些中国人需要哪一种高贵的精神气质？可是你竟然答不上来，却要用马甲来骂架。可悲可叹！
这样看来，高天的问题真是一针见血。
而我看得出来，像虎妞那样两高一低（高学历高收入低素质）的主们在这个坛子里也为数不少。可悲可叹！ |
|
|
|
作者：芹菜 |
|
留言时间：2009-11-14 22:51:30 |
|
|
精神气质，不是画油画，不是摆家俱，安装上什么包装起什么就显示出来的。用”需要“一词未免太过简单了。
所谓美国人常说的，“be comfortable in one's own skin". 气质被nurture出来的，而不是招之即来的简单堆砌。 |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-14 20:16:45 |
|
|
|
作者：高天阔海 |
|
留言时间：2009-11-14 19:51:20 |
|
|
平头：
脸皮厚，浅薄下贱什么的说的太好了，尤其用在你自己身上的时候。
写不出什么东西，跟在别人屁股后面瞎起哄，让我想起电影里无数次重演的清末东亚病夫们。你确定自己头上没有一根辫子吗？ |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-14 19:44:23 |
|
|
哥们，你这种水平还在这里开博，真是让人耻笑。这个世界上怎么有你这样脸皮厚，没有修养的人？！你不是高贵不高贵的问题，你是有点浅薄下贱。
哥们，回家多读几本书，提高些修养，别总拿鲁迅和恩格斯说是，让人笑话。 |
|
|
|
作者：高天阔海 |
|
留言时间：2009-11-14 19:03:54 |
|
|
你思想的问题我看的出来，不就是有一点学历，有一点收入，就以为自己觉得对的一定是对的，自己认为是“高贵”的，就一定是“高贵”的。你这样的可怜虫我见的多了。我为你感到羞耻！我为你这样的无知而傲慢的中国人感到羞耻！
我的文章一点也不深奥，不过恩格斯说过：音乐对于非音乐到耳朵来说一点意义也没有。
太深奥？用中国成语：对牛谈琴。 |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-14 18:49:25 |
|
|
你的文章太“深奥”，区区几百字，如同小学生作文，需要研究数月，才有资格发表评论，对否？
至于你是否看懂别人的文章，文章的作者自然会说的。
另外，你将中国人分为几等，看来你的思想真有点问题。 |
|
|
|
作者：高天阔海 |
|
留言时间：2009-11-14 18:22:40 |
|
|
平头：
你大约没有读懂我写的就开始评论了。请问：我什么地方没读懂？
海外华人里两高一低（高学历，高收入，低素质）的人太多，请问你算不算其中之一？ |
|
|
|
作者：平头品足 |
|
留言时间：2009-11-14 18:15:40 |
|
|
哥们，你没有读懂别人的文章，又没有搞懂什么是“高贵”。如果你在加拿大还在为五斗米折腰，如果你是一个冒牌的“社会工作者”，这个“高贵”的话题与你有点距离。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
