 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
有網友說，中國人需要一種高貴的精神氣質。這樣的論點聽上去不錯，卻有一個致命的問題：什麼是“高貴氣質”？誰定義的“高貴氣質”？換言之，哪一種“高貴”的精神氣質？
看了兩篇熱評文字，卻沒有看到對於“高貴氣質”的深入討論，似乎兩位作者都只知道一種“高貴氣質”，並且認為大家都知道他們說的是哪一種。
抱歉，我需要多一點信息。請問：究竟是哪一種高貴？是白人的？華人的？英國人的？阿拉伯人的？十七世紀的？二十一世紀的？中產的？小資的？有錢的？赤貧的？
很顯然，高貴氣質這種東西實在是不能一概而論的。
魯迅在其著名的“香汗”與“臭汗”論中指出過：同樣出汗，也有香臭之別，為何？因為不同。魯迅說的是階層或階級之不同。
我要說的不止於階級。人與人之不同，除階級之外，還有種族，民族，教育程度，職業，性別，性趨向，年齡，文化，語言，等等。
因為這種種不同，人們對於“高貴”的定義也定然大為不同。我可以肯定的說，那位提出“中國人需要一種高貴的精神氣質”命題的網友的所謂高貴和那位寫“中國人為何缺乏高貴氣質”的網友就有差別，他們二位和我又有差別。進一步，我們這些海外華人和北美白人對於“高貴”的定義又不同，至於十七世紀英國的莎士比亞，和我們對於“高貴”的定義更是差太遠了。
這樣一想，談論“高貴”的精神氣質好像沒有什麼意義。更何況談的是中國人，十三億中國人，嚴格而言，我們在談十三億種不同的高貴！
當然，怡然網友提出了他的定義：受過高等教育的，有不錯白領工作的，高素質的，英語很好的，受美國人尊敬的海外華人的所謂“高貴”。
換句話說，怡然說的“高貴”是他自己以及一部分在北美生活的海外華人所接受的美國白人中產階級的所謂高貴。
我沒有貶低這種高貴的意思，但我需要指出這種高貴不是放之四海皆準的。這樣的高貴更沒有套在所有中國人頭上的普遍適用性。
因此，我對於怡然網友的問題是：哪些中國人需要哪一種高貴的精神氣質？
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-16 08:15:03 |
|
|
高天和福州：
今天與兩位不打不相識。兩位都憎惡“高貴”，鄙視“高學歷和高收入”，是華人中的真正的“精英”，你們對所謂的高級知識分子的不屑和攻擊，是平民百姓不懼權威，敢想，敢幹的革命行為，應該大加讚賞。
你們長期處於弱勢群體之中，對有人提出“高貴”論，自然心中不快。王侯將相，寧有種乎？你們就是當代的陳勝，吳廣和李自成。
另一方面，高天的大作從來沒有引起讀者的共鳴，所以說說反話與人唱唱對台戲，吸引眼球，可以理解。
福州開了影響巨大的博客，令人佩服，本人也拜讀了其大作，受益匪淺。可是除了高天在那裡發表高見之外，沒有多少讀者發表意見，非常遺憾。福州來這裡幫腔，為了報答知遇之恩，這是人之常情。
高天在加拿大特別辛苦，福州在中餐館也非常勞累。本人的IT公司現在正好有兩個位置需要高級人才，你們兩位是合適的人選。高天是社會工作者，可以勝任office manger。福州有豐富的銷售和送外買經驗，可以擔任senior salesman。本公司各提供5萬美元年薪，本公司負責把你們training成“高貴”之人，如果需要的話，可以將高天的皮膚漂成“白色”或“黑色”。
如果兩位有意，可直接與本人聯繫。
多有得罪，謝絕罵街！ |
|
|
|
作者：buffola |
|
留言時間：2009-11-16 07:57:13 |
|
|
支持“高天闊海“
平頭不配曾經為中國人。我也在海外，但我從來沒有感覺到白人比我們高貴。中會民族的樸實無華的氣質比他們高貴得多！ |
|
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-11-15 13:30:23 |
|
|
平頭先生的潑婦罵街更加肯定了我對於中國人與“高貴”的論斷：不同的人無法在“高貴”上面有一致的看法。比如，福州、芹菜對於“高貴”的看法看來就和平頭不同。
自以為知道“高貴”為何物的網友不過是自欺欺人的把自己看作了美國白人中產階級的一員，可惜他（她）忘了：他就算能像剛剛去世的黑人歌星一樣把面孔漂白也得不到白人種族主義者的接納。他就算能像奧巴馬一樣當上總統也得不到白人種族主義的接納。何況，不客氣的說，他既沒有足夠的金錢也沒有足夠的權力。
海外華人許多人一心想着遠離政治，做夢都想成為白種人，幾個世紀過去了，我們究竟漂白了多少？
可惜，這樣的問題沒有幾個人會去想。海外華人很會玩鴕鳥政策的。他們把頭埋在草叢裡，然後開始學着白人說什麼“高貴”之類空虛無聊的話題，卻沒有勇氣面對現實。嗚呼哀哉！可憐的海外華人們！嗚呼哀哉，可憐的海外華人子女們以及孫子孫女們！ |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-15 11:51:58 |
|
|
福州:
說別人是SB，自己才是一個真正的SB。素質低不可怕，可怕的是你這樣腦子進水之人，你可那個也叫博客，貽笑大方，那個叫詩歌嗎，二歲小孩哼哼而已。
你丫還是忙着打工賺點錢，回你老家蓋房子吧。
打住。 |
|
|
|
作者：福州魚丸 |
|
留言時間：2009-11-15 09:41:31 |
|
|
平頭：
你自己為我們大家證明了你的素質有多麼低。真的多謝你一而再再而三的自我證明。（虎妞是我寫的海外中國傻B的一個代號，她何時開博了？）
高天說你是東亞病夫，以為你只是素質低，還是高看你了。我說你素質低的程度已經和網上流行的腦殘族可以媲美了。
我前面說你有高的，抬舉你了，現在看來，你應該是坐船來的，天天忙着在大統華超市切肉，難怪你那麼生氣！我誤解你了，對不住的很。 |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-15 07:15:15 |
|
|
嘿嘿，今天來這一看，冒出個妖精--福州。
你太高看我了，我可沒有虎妞，怡然那樣的文采，也沒有時間寫。說我是別人的馬甲，我無所謂，只是別人可能不同意。
哥們，你可不要用所謂的“兩高一低”來說是，用這樣的文革語言，只是說明你太過時，太沒有水平。如果你是偷渡客，沒有學歷，沒有高收入，我能理解你的“低素質”。
嘿嘿。 |
|
|
|
作者：福州魚丸 |
|
留言時間：2009-11-15 05:07:22 |
|
|
平頭：
你也是“虎妞”一族吧（參見我的博客）。我讀了一下：高天是有點傻，不知道你不過是怡然的馬甲而已，所以他說你“寫不出東西”什麼的是不對的。
但是除此之外，怡然（平頭或虎妞）卻是非常沒有水準的。高天不過是問了一個問題：哪些中國人需要哪一種高貴的精神氣質？可是你竟然答不上來，卻要用馬甲來罵架。可悲可嘆！
這樣看來，高天的問題真是一針見血。
而我看得出來，像虎妞那樣兩高一低（高學歷高收入低素質）的主們在這個罈子裡也為數不少。可悲可嘆！ |
|
|
|
作者：芹菜 |
|
留言時間：2009-11-14 22:51:30 |
|
|
精神氣質，不是畫油畫，不是擺家俱，安裝上什麼包裝起什麼就顯示出來的。用”需要“一詞未免太過簡單了。
所謂美國人常說的，“be comfortable in one's own skin". 氣質被nurture出來的，而不是招之即來的簡單堆砌。 |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-14 20:16:45 |
|
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-11-14 19:51:20 |
|
|
平頭：
臉皮厚，淺薄下賤什麼的說的太好了，尤其用在你自己身上的時候。
寫不出什麼東西，跟在別人屁股後面瞎起鬨，讓我想起電影裡無數次重演的清末東亞病夫們。你確定自己頭上沒有一根辮子嗎？ |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-14 19:44:23 |
|
|
哥們，你這種水平還在這裡開博，真是讓人恥笑。這個世界上怎麼有你這樣臉皮厚，沒有修養的人？！你不是高貴不高貴的問題，你是有點淺薄下賤。
哥們，回家多讀幾本書，提高些修養，別總拿魯迅和恩格斯說是，讓人笑話。 |
|
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-11-14 19:03:54 |
|
|
你思想的問題我看的出來，不就是有一點學歷，有一點收入，就以為自己覺得對的一定是對的，自己認為是“高貴”的，就一定是“高貴”的。你這樣的可憐蟲我見的多了。我為你感到羞恥！我為你這樣的無知而傲慢的中國人感到羞恥！
我的文章一點也不深奧，不過恩格斯說過：音樂對於非音樂到耳朵來說一點意義也沒有。
太深奧？用中國成語：對牛談琴。 |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-14 18:49:25 |
|
|
你的文章太“深奧”，區區幾百字，如同小學生作文，需要研究數月，才有資格發表評論，對否？
至於你是否看懂別人的文章，文章的作者自然會說的。
另外，你將中國人分為幾等，看來你的思想真有點問題。 |
|
|
|
作者：高天闊海 |
|
留言時間：2009-11-14 18:22:40 |
|
|
平頭：
你大約沒有讀懂我寫的就開始評論了。請問：我什麼地方沒讀懂？
海外華人里兩高一低（高學歷，高收入，低素質）的人太多，請問你算不算其中之一？ |
|
|
|
作者：平頭品足 |
|
留言時間：2009-11-14 18:15:40 |
|
|
哥們，你沒有讀懂別人的文章，又沒有搞懂什麼是“高貴”。如果你在加拿大還在為五斗米折腰，如果你是一個冒牌的“社會工作者”，這個“高貴”的話題與你有點距離。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
