巴里·韦斯（Bari Weiss）是《纽约时报》的专栏作家、编辑。7月14日，巴里从纽时辞职。她公开了自己的辞职信，批评纽时背叛了新闻标准和原则。巴里也是哈泼杂志要求容忍和言论自由的公开信的153名签署者之一。巴里自称立场是“左倾的中间派”。 

2016年大选前，包括《纽约时报》在内的美国主流媒体全部看好希拉里，结果川普胜出。这表明主流媒体已和美国人民和社会脱节，影响力下降。选后纽时出版商为了挽回声誉，誓言要改编报纸更加诚实，引入一些不同的声音。所以巴里作为中间派被聘用。

就职三年后，巴里发现纽时并没有改变。她说：“大选后本应吸取的教训，即理解另一部分美国人的重要性，以及观念的自由交流对民主社会的核心作用，并没有被吸取。”相反，主流媒体上出现了新的共识，尤其是在纽约时报：认为真理不是集体发现的过程，而是少数精英们将自己的正统教义，向大众灌输。在《纽约时报》，新闻故事的选择和讲述是用来满足最狭窄的一群听众，而不是让好奇的公众了解世界后得出自己的结论。历史可以被随意扭曲满足既定的主题。

作为中间派， 巴里在报社感到敌意，受到欺凌。“我对非正统的关注使我受到不同意我观点的同事持续的欺凌。他们称我为纳粹和种族主义者。对我友好的同事也被连累。我的工作和我本人在公司群中被公开地贬低。一些同事说，如果纽约时报想成为真正的‘包容性’公司，需要将我彻底铲除，而其他人在我名字旁边加上斧头符号，以示砍杀。另一些人在推特上抹黑我为骗子和偏执狂。他们毫不忌惮对我的骚扰会被惩处。事实上他们从来没有。”

她把这些叫做非法歧视，敌意的工作环境和建设性的解雇。巴里批评发行人A. G. Sulzberger，“我不明白你为什么允许这种行为在全体员工和公众的注视下发生。”尤为讽刺的是，这些领导层还在私下场合表扬巴里的勇气。而以中立立场加入美国一家报纸不应该称为勇敢。

对知识的好奇心在纽约时报已成为危险。当可以通过发表第4000次专栏文章说川普对国家构成了危险来确保自己的工作安全时，为什么要编发对读者具有挑战性的内容？自我审查已成为常态。两年前可以轻松出版的专栏文章现在会给作者带来严重麻烦，或者解聘。如果认为某件作品可能会在内部或社交媒体上引起反弹，则编辑会避免发表。

参议员汤姆·科顿建议派兵平息骚乱的文章发表以后，报社花了两天，解聘了两个工作人员后说这篇文章“达不到我们的标准”。 这份报纸越来越不关注大多数人的生活。举几个最近的例子，称赞苏联的太空计划因其“多样性”；容忍青少年以正义为名的人肉搜索；说人类历史上最糟糕的种姓制度包括美国和纳粹德国。

“即使现在，我仍然相信，报社内的大多数人都不持这些观点。他们不敢发声也许是因为他们相信最终目标是正义的。也许他们相信，如果他们点头附和，就会得到保护。也许他们为在一个萎缩的行业保住工作感到幸运。也许是因为他们知道，现在坚持原则不能赢得赞誉。他们私下给我送短信说‘新麦卡锡主义’在报社已根深蒂固。”

所有这些说明主流媒体病了。当像《纽约时报》和其他曾经伟大的媒体背叛了自己的标准并失去原则时，美国人仍然渴望获得准确的新闻，至关重要的见解和真诚的辩论。巴里说每天都收到这些人的来信。美国是一个伟大的国家，值得拥有一份伟大的报纸。

同一天，《New York Magazine》的专栏作家Andrew Sullivan也辞职了，并发推说辞职理由不言自明。他在推特上声援巴里·韦斯。主流媒体容纳不同意见的空间正在消失。